АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
дело № А48-11434/2025
г. Орел
28 января 2026 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 27.01.2026.
Решение суда изготовлено в полном объеме 28.01.2026.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (109052, Московская обл., г. Москва, вн.тер. Муниципальный округ Нижегородский, ул. Нижегородская, д. 86, корп. А, пом. 5/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «НПП «Проект-техника» (125362, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 27/09/24 от 01.10.2024 в размере 2 070 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 476 115 руб. 11 коп. за период с 09.10.2024 по 11.12.2025, с дальнейшим начислением процентов,
при участии в деле:
от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «НПП «Проект-техника» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 27/09/24 от 01.10.2024 в размере 2 070 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 476 115 руб. 11 коп. за период с 09.10.2024 по 11.12.2025, с дальнейшим начислением процентов.
Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком за выполненные по договору подряда работы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не основаны на законе в связи, с чем не подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (подрядчик / истец) и Акционерным обществом «НПП «Проект-техника» (заказчик / ответчик) 01.10.2024 был заключен договор подряда № 27/09/2024 (далее – договор) по условиям которого, подрядчик обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней выполнить работы по устройству бетонной площадки площадью 600м2, толщиной 100мм, с армированием 200x200мм, на территории АО «Орелтекмаш» по адресу: <...>, в соответствии с Техническим заданием, а за заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
Работы должны проводиться в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП) и законодательством РФ, определяющими объем, содержание работ и другие, предъявленные к ним требования (п. 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора цена настоящего договора составляет 2 070 000 (два миллиона семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20 %) 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.
Сторонами настоящего договора определено, что цена настоящего договора является фиксированной (предельной) и не подлежит пересмотру. Включает в себя все расходы, которые подрядчик понесет или должен понести в ходе исполнений взятых им на себя обязательств по договору (п. 3.2 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится заказчику подрядчику в следующем порядке:
- Окончательный расчет в пределах сумм, определенных п.3.1 договора, за фактически выполненную работу осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.
Датой платежа по настоящему договору является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 4.2 договора).
Согласно пункту 5.1 договора работы, предусмотренные договором, выполняются в следующие сроки:
Начало производства работ по договору: подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Окончание работ: в течение 7 календарных дней.
Датой выполнения работ по договору считается дата подписания сторонами Акта приемки передачи выполненных работ. Сроки выполнения работ могут быть изменены сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (раздел 5 договора).
Согласно положениям пункта 15.2. договора подряда, при неурегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Орловской области.
В приложении № 1 к договору подряда сторонами согласовано Техническое задание на заливку фундамента испытательной площадки, в том числе требования к используемым материалам, габаритные размеры и технические характеристики, эскиз фундамента испытательной площадки.
Согласно расчету стоимости работ по устройству бетонной площадки, согласованному в Приложении № 2 к договору подряда, стоимость подлежащих выполнению работ составила 2 070 000,00 руб., включая стоимость материалов.
Работы по устройству бетонной площадки были выполнены подрядчиком в полном объеме и приняты заказчиком без разногласий, что подтверждается Актом № 114 от 01 октября 2024 года, подписанным обеими сторонами.
Стоимость выполненных работ была отражена подрядчиком в налоговом учете, в адрес заказчика выставлен счет-фактура № 104 от 01.10.2024 на сумму 2 070 000,00 руб., в т.ч. НДС 345 000,00 руб., дающий право заказчику на применение налогового вычета по НДС.
Так, срок оплаты за фактически выполненные работы наступил 09 октября 2024 года, однако обязательства по оплате заказчиком исполнены не были.
15.07.2025, в связи с неисполнением обязательств по оплате подрядчиком в адрес заказчика была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке ценного письма с описью вложений.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо получено адресатом 22 июля 2025 года.
По состоянию на дату обращения с иском в суд оплата выполненных работ заказчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд, пришел к выводу, что между сторонами сложились по договору подряда, в связи с чем, к правоотношениям сторон применимы положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом работы по договору подряда № 27/09/2024 от 01.10.2024 выполнены в полном объеме, что подтверждается актом № 114 от 01.10.2024, счетом-фактурой № 104 от 01.10.2024, подписанными обеими сторонами.
Однако оплата не была произведена - на сумму 2 070 000 руб. 00 коп.
Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 711 и п.1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежат фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Принятие заказчиками результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для них и желании им воспользоваться.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться
оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичным документом является документ, составленный при совершении хозяйственной операции по определенной форме и имеющий обязательные реквизиты, позволяющие наиболее подробным образом определить существо хозяйственной операции (наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и иные реквизиты).
Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).
Представленные в материалы дела доказательства – акты, справки соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете».
Представленные в материалы дела истцом доказательства (акты и справка о стоимости выполненных работ и затрат) подтверждают выполнение предусмотренных договором работы, указанные документы ответчиком не опровергнуты, об их фальсификации не заявлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда № 27/09/2024 от 01.10.2024 в размере 2 070 000 руб. 00 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2024 по 11.12.2025 в размере 146 115 руб. 11 коп., в связи с тем, что ответчиком не была осуществлена оплата выполненных работ в установленный срок.
Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны
контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений и часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов и признал его верным.
Судом, произведен самостоятельный расчет процентов за период с 09.10.2024 по 27.01.2026 (дата вынесения судебного акта).
Общий размер процентов за период с 09.10.2024 по 27.01.2026 - по дату вынесения решения судом составил 519 047 руб. 34 коп.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с
09.10.2024 по 27.01.2026 - по дату вынесения решения судом в размере 519 047 руб. 34 коп.
Следовательно, требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 28.01.2026, также подлежит удовлетворению.
Судебные расходы распределены следующим образом.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 12.12.2025 № 896 уплачена государственная пошлина в размере 101 383 руб. 00 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 101 383 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 1 288 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с самостоятельным доначислением процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Акционерного общества «НПП «Проект-техника» (125362, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (109052, Московская обл., г. Москва, вн.тер. Муниципальныйй округ Нижегородский, ул. Нижегородская, д. 86, корп. А, пом. 5/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда № 27/09/24 от 01.10.2024 в размере 2 070 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 519 047 руб. 34 коп. за период с 09.10.2024 по 27.01.2026, дальнейшее начисление процентов производить на сумму основного долга (2 070 000 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки начиная с 28.01.2026 по день
фактической оплаты задолженности, а также взыскать 101 383 руб. 00 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.
Взыскать с Акционерного общества «НПП «Проект-техника» (125362, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 288 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.
Судебный акт по настоящему делу будет выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц копии полного текста решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им после его изготовления в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья А.Г. Кудряшова