РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-9267/25-27-66
07 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Крикуновой В.И., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСАЙТ ЛЮДИ" (123376, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ РОЧДЕЛЬСКАЯ, Д. 15, СТР. 16, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. I/№9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 770301001)
ответчик: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.06.2022)
о взыскании денежных средств в размере 535 496 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ :
ООО "ИНСАЙТ ЛЮДИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 480 000 руб., неустойки в размере 55 496 руб. 06 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2025 года исковое заявление ООО "ИНСАЙТ ЛЮДИ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
На основании частей 1,4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях.
Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-9267/25-27-66 изготовлена 21 марта 2025 года и размещена на сайте суда.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, межу ИП ФИО1 (далее - Ответчик) и ООО «ИНСАЙТ ЛЮДИ» (далее - Истец) был заключен Лицензионный договор № 20-10-23/Л2023 от 20.10.2023 года (далее - Лицензионный договор), согласно которому Ответчик предоставляет Истцу, а Истец приобретает на условиях исключительной лицензии право использовать объекты интеллектуальной собственности (Произведения, Исполнения, Фонограммы, Синглы, Видеоклипы, Дизайны, Фотоматериалы артиста Удалова Виталия Андреевича, творческий псевдоним - «Kedr») (далее - Объекты), указанные в соответствующем приложении к Лицензионному договору.
В соответствии с условиями приложения №1 от 20.10.2023 (далее -Приложение) к Лицензионному договору Ответчик обязался с 20 октября 2023 г. по 01 апреля 2024 г. создать и передать Истцу на условиях Приложения к Лицензионному договору 5 (Пять) новых Объектов.
Согласно п. 4 Приложения к Лицензионному договору Истец за предоставление права использования будущих Объектов, согласно Приложению, выплатил Ответчику аванс (далее - Предварительная оплата) в размере 480 000 рублей 00 коп., НДС не предусмотрен, что подтверждается платежным поручением № 13108 от 01.11.2023 г.
Ответчик свои обязательства в срок, указанный в Приложении (и до настоящего момента), не выполнил.
Истец предоставил Ответчику дополнительный срок для передачи Объектов - 15 мая 2024 г., путем составления и направления дополнительного соглашения №1 к Лицензионному договору.
Ответчик от подписания дополнительного соглашения уклонился, несмотря на то что Ответчик в переписке с сотрудником Истца выражал согласие подписать документ, после направления дополнительного соглашения №1 курьером Истца, документ несколько раз возвращался неподписанный.
В связи с невыполнением Ответчиком обязательств по созданию и передаче 5 (Пяти) Объектов в срок, указанный в Приложении и Дополнительном соглашении, Истец принял решение прекратить сотрудничество с Ответчиком и расторгнуть Лицензионный договор.
Согласно п. 6.5 Договора Лицензиат вправе расторгнуть Договор в любое время в одностороннем внесудебном порядке, путем направления письменного уведомления Лицензиару за 30 (Тридцать) дней до даты расторжения. При этом Лицензиат не возмещает Лицензиару каких - либо убытков, но выплачивает все Вознаграждение, полученное в связи с использованием Объектов в течение срока действия Договора, не выплаченное Лицензиару до даты расторжения.
26 сентября 2024 года Истец направил Ответчику уведомление об одностороннем расторжении Лицензионного договора (на основании применения п. 6.5. Лицензионного Договора), требование о возврате предварительной оплаты в размере 480 000 рублей 00 коп., и выплате процентов за период неправомерного удержания денежных средств.
Доказательство направления Истцом в адрес Ответчика уведомления об одностороннем расторжении лицензионного договора и требование о возврате предварительной оплаты подтверждаются чеком (РПО 12337689248931).
Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено уполномоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Доводы Ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.
Поскольку доказательств выполнения обязательств по созданию и передаче 5 (Пяти) Объектов в срок, указанный в Приложении и Дополнительном соглашении ответчик не представил, после расторжения договора у него отсутствую основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 480 000 руб. 00 коп., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.
Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.01.2025 г. в размере 55 496 руб. 06 коп.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма по состоянию на 10.01.2025 г. составляет 55 496 руб. 06 коп.
Таким образом требование о взыскании процентов в размере 55 496 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.
При подготовке данного искового заявления истец понес судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере 336 руб. 04 коп. Указанные расходы документально подтверждены и подлежат отнесению на ответчика.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.06.2022) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСАЙТ ЛЮДИ" (123376, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ РОЧДЕЛЬСКАЯ, Д. 15, СТР. 16, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. I/№9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 770301001) задолженность в размере 480 000 руб., неустойку в размере 55 496 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 336 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 775 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
В.И. Крикунова