4104/2023-90775(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Архангельск Дело № А05-4516/2023
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 и 15 августа 2023 года дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул. Революционная, д.17А)
к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, рп.Октябрьский Устьянского района, ул.Заводская, дом 17, офис 1)
о взыскании 1 937 759 руб. 96 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН: <***>; адрес: 163000, <...>),
при участии в судебном заседании представителей истца, третьего лица: не явились, извещены,
ответчика: ФИО1, по доверенности от 25.12.2019 (в судебном заседании 08.08.2023),
установил следующее:
территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 937 759 руб. 96 коп., в том числе: 1 874 042 руб. 51 коп. арендных платежей по договору аренды лесного участка для заготовки древесины, заключаемому в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов № 2637 от 15.03.2021 по сроку уплаты на 15.03.2023 (1 035 382 руб. 60 коп. в доход федерального бюджета и 838 659 руб. 91 коп. в доход бюджета субъекта), 63 717 руб. 45 коп. неустойки в доход бюджета субъекта.
Определением суда от 26.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – Министерство).
Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 24.06.2023, в котором не отрицал образование задолженности по договору аренды, ссылался на возможный перерасчет арендной платы в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987 и трудное финансовое положение, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки.
Министерство в отзыве от 03.08.2023 поддержало исковые требования и пояснило, что в Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» внесены изменения Постановлением Правительства РФ от 15.06.2023 № 987 (далее постановление Правительства РФ от 15.06.2023 № 987), согласно которым введен пункт 1(3) следующего содержания: «установить, что при определении платы за аренду лесного участка, используемого для заготовки древесины на территории Северо-Западного федерального округа юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины, переработку и поставку промышленной продукции лесопромышленного комплекса на экспорт либо состоящими в группе лиц, осуществляющей переработку и поставку промышленной продукции лесопромышленного комплекса на экспорт, к утвержденным настоящим постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2023 году применяется понижающий коэффициент, который определяется путем деления фактического объема заготовленной древесины на установленный в 2023 году объем заготовки древесины в соответствии с договором аренды лесного участка, при условии заготовки древесины в 2023 году в объеме не менее 50 процентов объема древесины, установленного договором аренды лесного участка»; по договору аренды лесного участка № 2637 вырубка в 2023 году ответчиком не велась, освоение расчетной лесосеки 2023 года равно 0%, в связи с чем применение понижающего коэффициента к арендной плате по договору аренды № 2637 невозможно, поскольку процент освоения расчетной лесосеки 2023 года менее 50%.
В ходе судебного заседания 08 августа 2023 года представитель ответчика доводы отзыва поддержал.
В судебном заседании 08 августа 2023 года по делу № А05-4516/2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом вынесено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 15 августа 2023 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», явку представителей не обеспечили, в связи с чем, и на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие (их представителей).
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами спора, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
15 марта 2021 года между Министерством и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины, заключаемый в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов № 2637.
Согласно постановлению Правительства Архангельской области от 04.03.2014 года № 92-пп «Об утверждении Положения о министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области» министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области является уполномоченным органом в сфере лесных отношений, предоставляет лесные участки в аренду, заключает соответствующие договора, осуществляет полномочия администратора поступления в бюджет, а также осуществляет свою деятельность непосредственно или через территориальные органы.
В соответствии с Указом Губернатора Архангельской области от 30.05.2016 № 57-у «О внесении изменений в пункте 6 структуры (перечня) территориальных органов исполнительных органов государственной власти Архангельской области» территориальными органами министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской область являются управление лесничествами и Соловецкое лесничество.
В соответствии с Положением о территориальном органе министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами (далее – Управление лесничествами), утвержденное приказом министерства от 27 июля 2016 года № 160, Управление лесничествами является территориальным органом министерства, который осуществляет полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, представляет в установленном порядке в судах права и интересы субъекта Российской Федерации и министерства.
В соответствии с условиями договора в аренду Обществу (арендатор по договору) на 49 лет предоставлены лесные участки в Низовском, Благовещенском, Вельском, Тегринском, Кулойском, Судромском, Пуйском, Усть-Шоношском, Хозьминском, Важском, Шадреньгском (участковых лесничествах, Вельском сельском участковом лесничестве Вельского лесничества Архангельской области общей площадью 97 850,2401 га (по данным государственного лесного реестра - 97 671,1 га).
Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 02.04.2021.
В соответствии с условиями договора (подпункт «в» пункта 3.4. договора) Общество обязалось вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации, и сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1., 2.2. и приложению № 5 к настоящему договору.
Согласно пункту 2.1. договора годовой размер арендной платы по настоящему договору составляет 16 990 817 руб. 52 коп. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 в настоящему договору.
Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Правительством Российской Федерации для соответствующего года (пункт 2.2. договора).
Уведомлением от 27.12.2022 № 204-11/13165 Министерство известило Общество о размере арендной платы на 2023 год, согласно которому годовой размер арендной платы составил 18 740 425 руб. 06 коп., в том числе 10 353 826 руб. в части минимальных ставок, 8 386 599 руб. 06 коп. в части превышений.
Годовую арендную плату Общество обязалось вносить частями в срок до 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.05.2023, 15.06.2023, 15.07.2023, 15.08.2023, 15.09.2023, 15.10.2023, 15.11.2023.
В частности, по сроку не позднее 15.03.2023 Общество должно было внести 1 874 042 руб. 51 коп., в том числе 1 035 382 руб. 60 коп. в федеральный бюджет, 838 659 руб. 91 коп. в областной бюджет.
Поскольку ответчик арендную плату по сроку 15.03.2023 не внес, истец направил в его адрес претензию от 16.03.2023 № 496 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Так как указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.
Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Между сторонами возникли правоотношения по договору аренды лесного участка, регулируемые нормами главы 34 ГК РФ, нормами Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), условиями договора аренды.
Согласно части 1 статьи 73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 ЛК РФ.
Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт передачи в аренду лесного участка подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе актом приема-передачи от 15.03.2021. Стороны в договоре согласовали размер и порядок оплаты арендной платы.
Доказательств оплаты задолженности по сроку внесения на 15.03.2023 не имеется.
Расчет задолженности суд проверил, признал его правильным. Контррасчет долга по сроку внесения на 15.03.2023 ответчик не представил.
Общество мотивированных возражений относительно наличия долга по сроку уплаты до 15.03.2023 и его размера не заявило. Ответчик ссылается на возможный перерасчет арендной платы в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987.
Вместе с тем, указанный довод не принимается судом, так как документов, подтверждающих наличие оснований для снижения размера арендной платы по указанному в иске договору аренды в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987 (доказательство достижения необходимого объема рубки), не представлено. Доводы Общества о возможном уточнении Министерством расчетов по платежам за 2023 год не обоснованы и какими-либо документами (о наличии оснований для перерасчета арендной платы) не подкреплены.
Кроме того, из отзыва Министерства и представленных им документов следует, что вырубка в 2023 году Обществом не велась, освоение расчетной лесосеки 2023 года равно 0% (справка по освоению расчетной лесосеки за 2023 год), процент освоения расчетной лесосеки 2023 года менее 50%, в связи с чем основания применения понижающего коэффициента к арендной плате по договору аренды № 2637 отсутствуют.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по сроку внесения на 15.03.2023 в сумме 1 874 042 руб. 51 коп., в том числе: 1 035 382 руб. 60 коп. в доход федерального бюджета и 838 659 руб. 91 коп. в доход бюджета субъекта, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 63 717 руб. 45 коп. в доход бюджета субъекта за период с 16.03.2023 по 18.04.2023.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку задолженность не была оплачена ответчиком, истец начислил ответчику пени в размере 63 717 руб. 45 коп. за период с 16.03.2023 по 18.04.2023.
Согласно подпункту «а» пункта 4.2. договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.
Факты просрочки во внесении арендной платы подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
Не оспаривая механизм расчета неустойки, его арифметическую часть, не опровергая период просрочки, ответчик ссылается на необходимость применения статьи 333 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
На основании пункта 77 этого же Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Заявляя о снижении неустойки, ответчик указывает, что находится в тяжелой экономической ситуации, после введения Европейским Союзом и рядом недружественных стран санкций в отношении России; резкий рост затрат на транспортировку продукции, отсутствие логистики и возможности направлять произведенную продукцию из-за ухода с российского рынка крупных перевозчиков (Maersk, Mediterranean Shipping Company) в страны Европы, Азии, Китай, падение цен на пиломатериалы, отсутствие рынка сбыта на пеллеты, стабильно низкий курс доллара привели к резкому снижению выручки предприятий лесопромышленного комплекса; выручка за пиломатериалы поступает с огромной задержкой, при этом поступающие денежные средства, в первую очередь, направляются на поддержание текущей деятельности предприятия и выплату заработной платы сотрудникам.
Учитывая данные обстоятельства, отсутствие принципиальных возражений со стороны истца, суд снижает размер неустойки исходя из ставки 0,05 %.
Применение статьи 333 ГК РФ соответствует современной экономической ситуации, сложившейся в Российской Федерации в связи с введением весной 2022 года в отношении Российской Федерации внешнеэкономических санкций. Взыскание пени в заявленном истцом размере (с учетом количества аналогичных дел в суде) повлечет серьезное ухудшение финансового состояния ответчика.
Размер неустойки, подлежащий взысканию, по расчету суда за период с 16.03.2023 по 18.04.2023 составляет 31 858 руб. 72 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 905 901 руб. 23 коп., в том числе: 1 035 382 руб. 60 коп. долга в доход федерального бюджета, 838 659 руб. 91 коп. долга в доход бюджета Архангельской области, 31 858 руб. 72 коп. неустойки в доход бюджета Архангельской области.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 31 846 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Кузьмина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:12:00
Кому выдана Кузьмина Наталья Андреевна