АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-9563/2023 07.11.2023

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2023 Полный текст решения изготовлен 07.11.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саляевой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Димитровград

к Муниципальному образованию город Димитровград в лице Комитета по управлению

имуществом города Димитровграда (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.

Димитровград о взыскании 166 520 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении в отсутствии, от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Димитровград в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда о взыскании основного долга в сумме 165 119 руб. 26 коп., пеней в сумме 1 400 руб. 94 коп. за период с 10.06.2023 по 13.07.2023, пеней с 14.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 07..09.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать задолженность за апрель-май 2023 в размере 165 119 руб. 26 коп., пени за период с 10.06.2023 по 18.08.2023 в размере 3 656 руб. 89 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день от суммы задолженности за период с 19.08.2023 по день фактической оплаты денежных средств.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец предложил ответчику для подписания проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТВ-64/2023/336/5491-Д,

согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения (далее по тексту – коммунальные ресурсы) Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение № 2 к договору), а Потребитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора).

Договор № ТВ-64/2023/336/5491-Д ответчиком не подписан.

При таких обстоятельствах договор энергоснабжения в виде отдельного документа сторонами не заключен.

В то же время, как установлено судом и не оспаривается сторонами, в отсутствие договорных отношений в апреле-мае 2023 года истец поставлял тепловую энергию и горячую воду в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресу: ул. Гвардейская, 27, пр. Димитрова, 9, пр. Димитрова, 1, ул. Королева, 3, ул. Королева, 6, ул. Менделеева, 4, ул. Королева, 6Б, пр. Ленина, 14В, пр. Ленина, 37, пр. Ленина, 41В, ул. Гончарова, д.3, ул. М. Тореза, 3, ул. М. Тореза, 3А, пр. Ленина, 34, ул. Менделеева, 8, пр. Ленина, 7, пр. Ленина, 16, и принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию «Город Димитровград».

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс и фактически оказанные услуги.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, истец в апреле-мае 2023 года поставил тепловую энергию в нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию «Город Димитровград», что подтверждается представленным в материалы дела актами о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя № 1519 от 30.04.2023, № 1777 от 31.05.2023, счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком.

Спор между сторонами об объемах потребленных ресурсов отсутствует. Расчет объемов приведен истцом в исковом заявлении и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле,

несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Как предусмотрено п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за полученные энергоресурсы в размере 165 119 руб. 26 коп. за апрель-май 2023 года. (с учетом уточнения).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 10.06.2023 по 18.08.2023 в размере 3 656 руб. 89 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день от суммы задолженности за период с 19.08.2023 по день фактической оплаты денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик контррасчет пени не представил, расчет истца не оспорил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 3 656 руб. 89 коп. за период с 10.06.2023 по 18.08.2023 и 19.08.2023 по день фактической оплаты долга ответчиком в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» 165 119 руб. 26 коп. – основной долг, пени за период с 10.06.2023 по 18.08.2023 в размере 3 656 руб. 89 коп., пени с 19.08.2023 по день фактической оплаты долга ответчиком в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 5 996 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Абрашин

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи