Актуально на:
13 декабря 2018 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 172 АПК РФ

Статья 172 АПК РФ. Решение о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа (действующая редакция)

При удовлетворении требования относительно спора о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает наименование, номер, дату выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию.

Комментарий к ст. 172 АПК РФ

1. Исполнительный или иной документ может быть признан не подлежащим исполнению полностью. Но и в такой ситуации в резолютивной части решения указывается сумма, не подлежащая списанию.

2. См. также комментарий к ст. 170 АПК РФ.


Судебная практика по статье 172 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15784/11, Высший арбитражный суд, надзор
    Также заявитель полагает, что оспариваемые судебные акты вынесены с нарушением положений статей 168, 169, 170, 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данного спора...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2232/11, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    При принятии решения суд руководствовался положениями статей 168, 169, 171, 172, 247, 252 и 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18312/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    исполненного компанией перед обществом обязательства по оплате проектной документации, подготовленной обществом для компании по другому заключенному ими договору, а также на необоснованный отказ в применении срока исковой давности и несоблюдение правила части 2 статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...