АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, <...>, тел./факс <***>
e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2025 года дело № А25-2545/2025
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х., при секретаре Чомаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Мед-СК» к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карачаевская центральная городская и районная больница» о взыскании задолженности по контрактам,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «Эко-Мед-СК» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карачаевская центральная городская и районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам:
- № 0379300015824000033 от 16.04.2024 в размере 593 619 рублей;
- № 0379300015824000034 от 16.04.2024 в размере 598 716 рублей;
- № 0379300015824000054 от 14.05.2024 в размере 541 692 рубля;
- № 0379300015824000055 от 14.05.2024 в размере 273 227 рублей;
- № 0379300015824000061 от 28.05.2024 в размере 390 190 рублей;
- № 0379300015824000062 от 28.05.2024 в размере 532 941 рубль;
- № 0379300015824000063 от 28.05.2024 в размере 568 903 рубля;
- № 0379300015824000065 от 28.05.2024 в размере 117 900 рублей;
- № 0379300015824000068 от 07.06.2024 в размере 562 613 рублей;
- № 0379300015824000069 от 07.06.2024 в размере 588 733 рубля;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 168 056 рублей.
Требования заявлены истцом со ссылкой на ст. ст. 1, 11, 12, 205, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 - ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Кроме того, информация о движении дела, в том числе о дате, времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах размещена на официальном суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.askchr.arbitr.ru.
Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Арбитражный суд, изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключены государственные контракты № 0379300015824000033, № 0379300015824000034, № 0379300015824000054, № 0379300015824000055, № 0379300015824000061, № 0379300015824000062, № 0379300015824000063, № 0379300015824000065, № 0379300015824000068, № 0379300015824000069 (далее – Контракты).
Согласно п. 1.1 Контрактов Поставщик принимает на себя обязательства на поставку товара реактивов, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар.
Как следует из материалов дела, истцом были осуществлены поставки на сумму 4 768 534 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, подписанными сторонами без разногласий.
Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору, вследствие которого у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 4 768 534 рубля.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 168 056 рублей, что подтверждается платежным поручением № 944 от 16.07.2025.
В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эко-Мед-СК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карачаевская центральная городская и районная больница» (ОГРН 1020900777996, ИНН 0902009354) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Мед-СК» (ОГРН 1082650002236, ИНН 2626039142) всего в сумме 4 936 590 (четыре миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей, из которых:
- 4 768 534 рубля – задолженности по государственным контрактам № 0379300015824000033, № 0379300015824000034, № 0379300015824000054, № 0379300015824000055, № 0379300015824000061, № 0379300015824000062, № 0379300015824000063, № 0379300015824000065, № 0379300015824000068, № 0379300015824000069;
- 168 056 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение одного месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считаются направленными лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.Х. Дядченко