АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-2117/2025
г. Киров
12 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой О.С. (аудиозапись не ведется),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)
к муниципальному образованию городской округ город Котельнич Кировской области в лице администрации городского округа города Котельнича Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612600, <...>)
о взыскании 724 625 рублей 36 копеек
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 25.02.2025 №375-ИЮО к муниципальному образованию городской округ город Котельнич Кировской области в лице администрации городского округа города Котельнича Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сентябре-ноябре 2024 года (включительно) в размере 675 057 рублей 12 копеек, неустойки с 11.10.2024 года по 25.02.2025 года в размере 49 568 рублей 24 копейки, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 26.02.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, судебные расходы на оплату почтовых отправлений.
Исковые требования основаны на положениях статей 210, 215, 309, 310, 330, 332, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.
Определением от 18.03.2025 исковое заявление принято к производству.
08.04.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать в ответчика неустойку за периоды с 11.10.2024 года по 25.02.2025 года в размере 22 423 рубля 72 копейки, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, с 26.02.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 255 рублей 00 копеек; размер основанного долга не изменился.
Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.
До судебного заседания от ответчика поступил мотивированный отзыв. Администрация сообщает, что ввиду недостаточности средств городского бюджета плата за спорные жилые помещения с сентября по ноябрь 2024 года не вносилась, не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.
В муниципальной собственности администрации города Котельнич Кировской области находятся квартиры, расположенные по адресам:
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...>;
<...> (далее – спорные жилые помещения).
В отсутствие письменного договора в сентябре-ноябре 2024 года истцом ответчику оказывались услуги по поставке тепловой энергии.
В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 12.12.2024 №121-ПЮО с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Принадлежность жилых помещений муниципальному образованию городской округ город Котельнич Кировской области подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорном периоде подтверждается совокупностью представленных доказательств. Расчет суммы задолженности истцом обоснован и подтвержден документально. Доказательства оплаты отсутствуют.
Кроме того, ответчик представил пояснения, в соответствии с которыми плата за спорные жилые помещения с сентября по ноябрь 2024 года не вносилась ввиду недостаточности средств городского бюджета.
Возражения по арифметике расчета тепловой энергии и их стоимости ответчиком не заявлены.
На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в сентябре-ноябре 2024 года в размере 675 057 рублей 12 копеек подлежащим удовлетворению.
В связи с отсутствием оплаты задолженности истцом заявлено требование о взыскании 22 423 рубля 72 копейки неустойки за периоды с 11.10.2024 года по 25.02.2025, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2025 от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела.
Расчет неустойки произведен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом, признан верным.
Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, период просрочки не оспорен.
На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 22 423 рубля 72 копейки неустойки за периоды с 11.10.2024 года по 25.02.2025 подлежащим удовлетворению.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Требование истца о взыскании неустойки с 26.02.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, законно и обоснованно.
При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Администрация от уплаты государственной пошлины освобождена на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
Таким образом, основания для взыскания с Администрации в доход федерального бюджета государственной пошлины у суда отсутствуют.
Почтовые расходы в размере 255 рублей 00 копеек понесены истцом в связи с направлением почтовой корреспонденции в адрес Администрации, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в лице администрации городского округа города Котельнича Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612600, <...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)
задолженность за потребленную тепловую энергию в сентябре-ноябре 2024 года в размере 675 057 (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьдесят семь) рублей 12 копеек, неустойку по состоянию на 25.02.2025 в размере 22 423 (двадцать две тысячи четыреста двадцать три) рубля 72 копейки, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 26.02.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 255 (двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек почтовых расходов.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Ю.Е. Покрышкина