Решение по делу № А43-27249/2023 от 30.11.2023 | АС Нижегородской области

2233/2023-224080(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-27249/2023

г. Нижний Новгород 30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-684), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва в лице Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС СТРОЙ ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Саратов,

о взыскании 901 433 руб. 18 коп., при участии представителей: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 901 433 руб. 18 коп.

Стороны при их надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В определении от 25.09.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 05.08.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИС СТРОЙ ЛТД» (ООО «СЕРВИС СТРОЙ ЛТД») (Заемщик) заключен Договор № 76-33503/0049 о предоставлении кредита по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг/Оборотный» (далее - Кредитный договор) посредством подачи Заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления-оферты на заключение Договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» но программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» (далее - Правила предоставления кредитов) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ), подписанного электронной подписью Заемщика.

Составными частями Кредитного договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный», Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный», график погашения Задолженности к Заявлению-оферте.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40702S10603000144955, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п.1.6 Заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному счету.

В соответствии с пп.1.1-1.5 Заявления-оферты № 76-33503/0049 от 05.08.2021 года Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 4 959 000,00 (Четыре миллиона девятьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек) на 24 (Двадцать четыре) месяца с даты предоставления кредита.

Цель кредитования - на развитие предпринимательской деятельности. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты.

Процентная ставка составляет 18.00 (Восемнадцать целых 00 сотых) процентов годовых ( п. 1.4. Заявления-оферты)

С целью открытия банковского счета, на который зачислены денежные средства по кредиту, а также регистрации в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи Ответчиком подано заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и липам, занимающимся частной практикой в ПАО «Промсвязьбанк» от 05.08.2021 года.

В соответствии с указанным заявлением Ответчик зарегистрирован владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи.

Согласно п.п.4.1 Правил предоставления кредитов погашение задолженности но основному долгу и процентам но предоставленному кредиту производится Заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

Пунктом 4.3. Правил предоставления кредитов размер каждого очередного платежа устанавливается в графике погашения задолженности информационный расчет), являющемся приложением к Заявлению на заключение Договора

Пунктом 4.8 Правил предоставления кредитов предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по Основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности.

Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

Заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

С 05.06.2023 Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

17.08.2023 в соответствии с пи.7.1-7.3 Правил предоставления кредитов, в связи с допущенными нарушениями условий договора. Кредитор направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.. Указанным требованием Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность до 31.08.2023 и о досрочном расторжении с 01.09.2023 Договора № 7633503/0049 от 05.08.2021.

До настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, ответчиком не исполнено.

По состоянию на 08.09.2023 задолженность по Кредитному договору составляет 901 433 руб. 18 коп., в том числе: 669 342 руб. 85 коп. - основной долг по кредиту;

21 979 руб. 12 коп. - проценты по кредиту, из них 11 802 руб. 32 коп. - проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность за период с 06.06.2023 по 08.08.2023,

10 176 руб. 80 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 06.06.2023 по 08.08.2023, 204 845 руб. 71 коп. - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за период с 06.06.2023 по 09.09.2023, 5 265 руб. 50 коп. - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за период с 06.06.2023 по 09.09.2023.

Пунктом 1.10 Заявления - оферты на заключение договора предусмотрено, что любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подсудности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту заключения договора.

Таким образом, истец предъявил в суд требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно требование о взыскании 669 342 руб. 85 коп. основного долга по кредиту, 21 979 руб. 12 коп. процентов по кредиту подлежит удовлетворению.

Кроме того в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на долг и проценты.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.15 Правил предоставления кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате Процентов за пользование Кредитом и (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пеней), устанавливать период времени, в течении которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменные уведомления о принятом решении.

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.15 кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 204 845 руб. 71 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с 06.06.2023 по 09.09.2023, 5 265 руб. 50 коп. неустойки за неуплату процентов за период с 06.06.2023 по 09.09.2023 признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС СТРОЙ ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> ) <...> 433 руб. 18 коп., в том числе: 669 342 руб. 85 коп. - основной долг по кредиту;

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская