Решение по делу № А35-3853/2025 от 03.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск 03 октября 2025 года Дело № А35-3853/2025 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.09.2025. Полный текст решения изготовлен 03.10.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апальковой Л.А., рассмотрел

в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и

благополучия человека по Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств,

предусмотренных договором № 4 от 28.09.2023, в размере 52 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и

благополучия человека по Курской области обратилось в арбитражный суд с исковым

заявлением о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности»

суммы неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных

договором № 4 от 28.09.2023, в размере 52 руб.

21.05.2025 определением суда исковое заявление было принято к производству в

порядке упрощенного производства без вызова сторон.

04.07.2025 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам

искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, ранее просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Как видно из материалов дела, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305004, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 01.03.2005.

Общество с ограниченной ответственностью «Системы безопасности», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 690068, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 12.05.2015.

Судом установлено, что между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (Поставщик), в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2023 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен договор № 4 от 28.09.2023 (л.д. 17-20), согласно п.1.1 которого по настоящему договору Поставщик обязуется поставить товар в собственность Заказчику, а Заказчик обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную цену.

В силу п. 1.2 договора наименование, количество и ассортимент товара определяются в спецификации, которая является приложением к настоящему договору (приложение № 1 к договору).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Поставщик обязан:

2.1.1. Передать Заказчику товар, предусмотренный настоящим договором, надлежащего качества, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами.

2.1.2. Поставить новый товар (не бывший в употреблении, не проходивший ремонт, в том числе, восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств). Товар не должен ранее быть в эксплуатации, не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или работой по их изготовлению либо проявляющихся в результате действия или упущения производителя и/или Продавца при соблюдении Заказчиком правил эксплуатации поставляемого товара. Товар должен быть готов к эксплуатации. Товар должен быть упакован в тару и промаркирован.

2.1.3. Доставить товар в адрес Заказчика не позднее 20 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость договора составляет 5200 руб. 00 коп., НДС нет.

В силу п. 3.3 договора Заказчик оплачивает 100 (сто) процентов стоимости товара, поставленного в помещения Заказчика, в течение 7 рабочих дней с даты приемки товара, представления Поставщиком Заказчику товарной накладной и счета, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.4 договора датой надлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате поставляемого товара является дата списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

В силу п. 3.5, 3.6 договора оплата осуществляется Заказчиком путем безналичного расчета. Источник финансирования – Федеральный бюджет.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение, ненадлежащее или несвоевременное исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Стороны освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажут, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (п 5.3 договора).

В случае не достижения согласия по спорному вопросу, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Курской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.2 договора).

Судом установлено, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (Поставщик) была подписана спецификация к договору от 28.09.2023 № 4 на сумму 5200 руб. (л.д. 20).

В соответствии с товарной накладной № 69 от 26.10.2023 товар по договору на сумму 5200 руб. 00 коп. был поставлен ответчиком, принят истцом 15.11.2023 (л.д. 21).

Из текста искового заявления усматривается, что по состоянию на 26.10.2023 товар поставлен не был.

01.11.2023 истцом получены тормозные барабаны от курьерской компании, при этом, отсутствовали документы для приемки и оплаты (счет, товарная накладная/УПД и т.д.).

При отсутствии товарной накладной и счета истец не мог произвести приемку и оплату поставленного товара.

14.03.2023 ООО «Системы безопасности» направило посредством электронного документооборота (СБИС) в адрес истца документы для приемки и оплаты (счет и товарную накладную).

15.11.2023 истцом проведена проверка правильности оформления документов на оплату требованиям законодательства Российской Федерации и договору, после чего

документы о приемке товара подписаны посредством электронного документооборота (СБИС).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с просрочкой поставки ответчиком товара истцом были начислены пени в сумме 52 руб. 00 коп. за период с 27.10.2023 по 15.11.2023 (л.д. 11).

Из материалов дела усматривается, что в связи с тем, что товар по договору был поставлен несвоевременно, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в адрес Поставщика было направлено требование № 1 от 10.12.2024 с просьбой оплатить неустойку за нарушение срока поставки по данному договору за период с 27.10.2023 по 15.11.2023 в сумме 52 руб. 00 коп. (л.д. 8-13).

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» сумма пени добровольно оплачена не была, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области суммы неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором № 4 от 28.09.2023, в размере 52руб.

Суд считает исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (Поставщик), в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2023 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен договор № 4 от 28.09.2023 (л.д. 17-20), согласно п.1.1 которого по настоящему договору Поставщик обязуется поставить товар в собственность Заказчику, а Заказчик обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную цену.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (Поставщик) была подписана спецификация к договору от 28.09.2023 № 4 на сумму 5200 руб. (л.д. 20).

По состоянию на 26.10.2023 товар ответчиком поставлен не был.

При отсутствии товарной накладной и счета истец не мог произвести приемку и оплату поставленного товара.

15.11.2023 истцом проведена проверка правильности оформления документов на оплату требованиям законодательства Российской Федерации и договору, после чего документы о приемке товара подписаны посредством электронного документооборота (СБИС).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной поставки товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10000руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного и как не имеющие отношение к предмету настоящего спора.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (ИНН <***>) сумму неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором № 4 от 28.09.2023, в размере 52 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10000руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич