Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

1 ноября 2025 года

Дело № А40-94438/25-176-621

Полный текст решения изготовлен 1 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитраковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Запаска»

к ответчику: ООО «Маркетплейс»

о взыскании 735.701 рубля 26 копеек

с участием: от истца - ФИО1 по дов. от 24.07.2025;

от ответчика - неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Запаска» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Маркетплейс» (далее по тексту также – ответчик) 735.701 рубля 26 копеек, из них 721.993 рублей 28 копеек неосновательного обогащения и 13.707 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 05.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты неосновательного обогащения).

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами договору на оказание услуг в связи с размещением товарных предложений, предложений доставки и предложений услуг в сети интернет от 24.01.2022 № К-363-01-2022.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору на оказание услуг в связи с размещением товарных предложений, предложений доставки и предложений услуг в сети интернет от 24.01.2022 № К-363-01-2022 (далее по тексту также – договор) ответчик (оператор и администратор сайта в сети интернет https://megamarket.ru) обязался предоставлять истцу (продавцу) возмездные услуги в связи с размещением предложений в сети Интернет, а именно размещение на сайте предложений, в том числе информации о наличии товаров в магазинах продавца при использовании им функционала «закажи и забери», информации о наличии товаров в магазинах продавца, а также информации об оказании услуг исполнителя в сервисных центрах исполнителя (п.3.1.1.1); размещение на сайте контента, в Том числе информации о продавце, преимуществах товара и товарного предложения, дополнительных работах, товарах, услугах продавца, связанных с товаром и товарным предложением (п.3.1.1.2); размещение на сайте информации об исполнителе, преимуществах услуги исполнителя (п.3.1.1.3); размещение на сайте товарных знаков и знаков обслуживания продавца/исполнителя для целей повышения общей узнаваемости продавца/исполнителя и его товарных знаков и знаков обслуживания, повышения лояльности покупателей и пользователей к продавцу/исполнителю (п.3.1.1.4); подготовка и размещение в системе карточки товара/услуги для целей последующего составления продавцом/исполнителем предложения (п.3.1.1.5); предоставление личного кабинета, техническая и технологическая возможность пользования системой (п.3.1.1.6).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в период с 01.05.2024 по 30.11.2024 ответчик оказывал истцу комплекс услуг «доставка от продавца (DBS)» (п.3.1.2.5 договора).

Согласно п.7.1 приложения № 4 к договору (размещено по адресу https://partnerwiki.megamarket.ru/dejstvuyushchaya-redaktsiya-priloyoeniya-4-25952443.html) при оказании комплекса услуг «доставка от продавца (DBS)» продавец поручает маркетплейсу осуществить сбор у покупателей на сайте безналичных денежных средств в оплату товаров, приобретенных покупателями у продавца на основании договоров купли-продажи, а также в оплату услуги доставки продавца, заказанной покупателями у продавца на основании договоров оказания услуг доставки, и обработать перечисление уплачиваемых маркетплейсом продавцу сумм в рамках договора.

В соответствии с п.7.2 приложения № 4 к договору маркетплейс осуществляет перечисление продавцу денежных средств, полученных от покупателей в оплату за товары (за вычетом вознаграждения и дополнительного вознаграждения, подлежащих уплате) не позднее 10 (десяти) рабочих дней, исчисляемых, начиная с рабочего дня, следующего за днем получения статуса заказа, свидетельствующего о передаче соответствующих товаров покупателям.

Согласно п.7.1 договора за оказание продавцу/исполнителю услуг, предусмотренных договором, продавец/исполнитель обязуется выплачивать маркетплейсу вознаграждение, в порядке и в размере, установленном приложением № 12 «Вознаграждение маркетплейса и порядок взаиморасчетов» к договору.

В соответствии с приложением № 12 к договору (размещена по адресу https://partnerwiki.megamarket.ru/dejstvuyushchaya-redaktsiya-priloyoeniya-12-22577557.html) вознаграждение рассчитывается как совокупная стоимость всех услуг, оказанных маркетплейсом продавцу/исполнителю в рамках исполнения заказа.

В силу п.2.14 приложения № 12 к договору вознаграждение за оказание комплекса услуг «доставка от продавца (DBS)» (за исключением услуг по организации и сопровождению документооборота, а также услуг по сбору денежных средств в оплату за товар и обработке платежей) определяется в виде процента от стоимости проданных товаров продавца соответствующей товарной категории, включая НДС, в соответствии с приложением № 7, размещенным по адресу: https://megamarket.ru/docs/stavki-dlya-uslugi-dostavka-silami-prodavca/.

Согласно приложению № 7 (в редакции для соответствующего периода) ставка за оказание продавцу комплекса стандартных услуг в виде процента от стоимости проданного товара, включая НДС, товарной категории «шины и диски» в рассматриваемом периоде (с 01.05.2024 по 30.11.2024) составляла: в период с 01.05.2024 по 13.08.2024 – 6,50 %; в период с 14.08.2024 по 31.11.2024 – 9,50 %.

Пунктом 2.15 приложения № 12 к договору установлено, что вознаграждение «за обработку платежей» при оказании комплекса услуг «доставка от продавца (DBS)» определяется в виде процента от стоимости проданного товара и услуги доставки продавца, включая НДС, в соответствии с приложением № 8, размещенным по адресу https://megamarket.ru/docs/prilozhenie-8/.

Согласно приложению № 8 ставка услуги по перечислению денежных средств продавцу в оплату за товар (также – «за обработку платежей») составляет: ставка с учетом сбора денежных средств в оплату товара при их перечислении продавцу не позднее 10 рабочих дней с рабочего дня, следующего за днем получения статуса заказа о передаче товара покупателю - 1,5%; ставка с учетом сбора денежных средств в оплату товара при их перечислении продавцу не позднее 5 рабочих дней с рабочего дня, следующего за днем получения статуса заказа о передаче товара покупателю - 1,8%; ставка с учетом сбора денежных средств в оплату товара при их перечислении продавцу не позднее 1 рабочего дня с рабочего дня, следующего за днем получения статуса заказа о передаче товара покупателю - 2%.

В соответствии с п.7.2 приложения № 4 к договору продавец, используя предусмотренные для этого инструменты из интерфейса личного кабинета, выбрал предлагаемый соответствующим интерфейсом порядок перечисления ему денежных средств, полученных от покупателей в оплату за товары, предусматривающий перечисление денежных средств не позднее 5 (пяти) рабочих дней, исчисляемых, начиная с рабочего дня, следующего за днем получения статуса заказа, свидетельствующего о передаче соответствующих товаров покупателям.

Соответственно в рассматриваемом периоде (с 01.05.2024 по 30.11.2024) для продавца подлежала применению ставка услуги по перечислению денежных средств продавцу в оплату за товар в размере 1,8 % от стоимости проданного товара, включая НДС.

Таким образом, в совокупности ставка стоимости услуг ответчика за оказание истцу комплекса услуг «доставка от продавца (DBS)», рассчитываемая в процентном отношении от стоимости проданного товара, включая НДС, в рассматриваемом периоде (с 01.05.2024 по 30.11.2024) составляла: в период с 01.05.2024 по 13.08.2024 – 8,30 % (6,50 % + 1,8 %); в период с 14.08.2024 по 31.11.2024 – 11,30 % (9,50 % + 1,8 %).

Согласно п.8 приложения № 12 к договору оплата вознаграждения производится путем удержания вознаграждения из денежных средств, полученных от покупателей в оплату за товар/услугу.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и условий договора свои обязательства по выплате истцу причитающихся платежей надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем неосновательное обогащение ответчика перед истцом на дату принятия решения по делу составляет 721.993 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с п.3 ст.1103 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Также в рамках рассмотрения дела истцом к взысканию с ответчика на основании ч.ч.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ и п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.707 рублей 98 копеек за период с 03.03.2025 по 04.04.2025 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 05.04.2025 по день принятия решения по делу. Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

АПК ФР установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст.68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, рассмотрены судом, признаны необоснованными и документально не подтвержденными, противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Маркетплейс» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Запаска» (ОГРН <***>) 735.701 рубль 26 копеек, из них 721.993 рубля 28 копеек неосновательного обогащения и 13.707 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 05.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты неосновательного обогащения), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41.785 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин