АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
14 января 2025 года
Дело №А57-21518/2024
Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2025
Полный текст решения изготовлен 14.01.2025
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Дорожно-строительная компания» ИНН <***>,
к ООО НПО «РОКАДА» ИНН <***>,
о взыскании задолженности,
при участии:
не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дорожно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО НПО «РОКАДА», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:
1 .Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО «РОКАДА» по договору на оказание услуг транспортными средствами, строительной и другой специализированной техники № 10/23/ДСК, от 19 июня 2023 года задолженность в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
2.Взыскать проценты с Общества с ограниченной ответственностью НПО «РОКАДА» по договору на оказание услуг транспортными средствами, строительной и другой специализированной техники № 10/23/ДСК, от 19 июня 2023 года, в размере 72 786 (семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 89 коп.
3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО «РОКАДА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, суд приходит к следующему:
Как усматривается из материалов дела 19 июня 2023 года между ООО «Дорожно-строительная компания» (Исполнитель) и ООО НПО "РОКАДА" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг транспортными средствами, строительной и другой специализированной техники для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах заказчика № 10/23/ДСК, от 19 июня 2023 года в соответствии с которым Исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению транспортных средств, строительной и другой специализированной техники, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.3. Договора стоимость услуг и доставки Техники на объект устанавливается в протоколе согласования цен (Приложение №1 к Договору) на основании стоимости единицы измерения, установленной Исполнителем на каждый вид техники. При отсутствии в протоколе согласования услуг и доставки в отношении какого-либо вида техники стоимость услуг и доставки такого вида Техники определяется на основании счета исполнителя.
Принятые на себя обязательства Истец выполнил в полном объеме, после чего 15.05.2024 был составлен Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 -15.05.2Q24, согласно которому непогашенная задолженность ООО НПО «РОКАДА» составляет 1 500 000 рублей. Вместе с тем, указанный акт ответчиком не подписан.
31 января 2024 г. ответчику была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени не исполнена.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает участвующих в деле лиц представлять доказательства. Эта обязанность основана на положениях статьи 65 Кодекса, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию (самостоятельному истребованию) необходимых доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора. Приведенный правовой подход (по применению положений статей 9 и 66 Кодекса) изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11.
Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
В обоснование требований истец представляет подписанные ответчиком и скрепленные печатями путевые листы, а так же счет на оплату №104 от 14.08.2023, .
На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 1 500 000 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана указанная сумма долга в заявленном размере.
На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства, либо возврата денежных средств в размере 1 500 000 руб., вследствие чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке положений статьи 395 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет суммы процентов приведен в приложении к исковому заявлению. Период просрочки (31.01.2024 – 20.05.2024) по состоянию на дату отправки искового заявления составляет 111 дней. Сумма процентов за весь период просрочки составляет 72 786 руб. 89 коп.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в сумме 28 000 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО НПО «РОКАДА» (ИНН <***>) в пользу ООО «Дорожно-строительная компания» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг транспортными средствами, строительной и другой специализированной техники № 10/23/ДСК, от 19 июня 2023 года в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 72 786 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Н.Г. Седова