АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-212771/23-68-1536 29 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 года
Судья Абрамова Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВ ЭНЕРГОМОНТАЖ" (398007, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ВЛД 101, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 482501001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕНТОР" (121601, <...>, Э/П/К/ОФИС 1/I/2/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 773001001), третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛАОБОРОНСТРОЙ" (300004, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, ЩЕГЛОВСКАЯ ЗАСЕКА УЛИЦА, 31, Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 710501001) о взыскании 6 329 678,49 рублей
при участии:
от истца – ФИО2 на основании доверенности от 08.06.2023; паспорт, диплом от ответчика – не явился, извещен
от третьего лица – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 5.373.633 руб. 49 коп., неустойки в сумме 806.045 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. Отзыв на иск, ходатайства от ответчика не поступили.
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришёл к следующим выводам.
Между сторонами заключен договор от 03.04.2021 № ИНВ03/04, в соответствии с которым истец выполнил работы на общую сумму 5.373.633 руб. 49 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2, справками КС-3 за период с 31.07.2022 по 10.01.2023, представленными в материалы дела.
Акты подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству выполненных работ.
Согласно п.4.7 договора оплата выполненных работ по договору производится подрядчиком ежемесячно, по промежуточному акту о приемке выполненных работ (КС-2), путем перечисления средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 (тридцать) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3.
Между тем, ответчик обязательства по оплате принятых работ не исполнил.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтвержден. Доказательств погашения долга не представлено.
Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие
в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.
Истец заявил о взыскании неустойки в соответствии с п. 11.8 договора за период с 31.08.2022 по 29.08.2023 в сумме 806.045 руб.
Согласно п.11.8 договора субподрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, когда оплата должна быть проведена, но не более 15% от стоимости неоплаченных работ.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Поскольку доказательств погашения долга не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ИНВЕНТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АВ ЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 5.373.633 руб. 49 коп., неустойку в сумме 806.045 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54.648 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Судья Е.А. Абрамова