АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

20 ноября 2023 года

№ дела

А46-12402/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту жилищной политики Администрации города Омска (ИНН <***>,ОГРН <***>)о взыскании 49900 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2023 № 76);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 27.04.2023 № Исх-ДЖП/3232);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к департаменту жилищной политики Администрации города Омска о взыскании 52178 руб. 17 коп., в том числе: 5331 руб. 49 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 9 секции 3, расположенную по адресу: <...>, за период с 11.07.2020 по 31.01.2021 и 2671 руб. пени за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 09.10.2023, 5833 руб. 63 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 10 секции 5, расположенную по адресу: <...>, за период с 11.07.2020 по 31.01.2021 и 2922 руб. 61 коп. пени за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 09.10.2023, 10489 руб. 30 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 110 секции 20, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.09.2021 по 29.08.2022 и 2506 руб. пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 09.10.2023, 7599 руб. 41 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 96 секции 18, расположенную по адресу: <...>, за период с 27.07.2021 по 15.06.2022 и 1907 руб. 92 коп. пени за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 09.10.2023, 10216 руб. 28 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 97 секции 18, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.06.2021 по 15.06.2022 и 2700 руб. 54 коп. пени за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 09.10.2023; а также пени с 10.10.2023 по день фактического погашения долга (с учетом уточнений от 14.11.2023).

Ответчик в отзыве на исковое заявление полагает, что обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса лежит на нанимателях спорных жилых помещений; заявил о пропуске срока исковой давности.

08 ноября 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 ноября 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, в исковой период он обеспечивал подачу тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах в городе Омске по адресам: проспект Мира, д. 167-Б (комнаты № 9 секции 3 и 10 секции 5); ул. Магистральная, д. 58-А (комнаты № 96, 97 секции 18 и 110 секции 20).

В указанный период собственником поименованных жилых помещений являлось муниципальное образование городской округ город Омск.

Поскольку собственник оплату потребленной тепловой энергии не производил, образовалась задолженность в общем размере 39470 руб. 10 коп.

АО «ОмскРТС» в адрес ответчика направлена претензия от 21.04.2023 б/н с просьбой погасить задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истцом осуществлена поставка тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в городе Омске, на общую сумму 39470 руб. 10 коп., в том числе:

- в комнату № 9 секции 3, расположенную по адресу: проспект Мира, д. 167-Б, за период с 11.07.2020 по 31.01.2021 на сумму 5331 руб. 49 коп.;

- в комнату № 10 секции 5, расположенную по адресу: проспект Мира, д. 167-Б, за период с 11.07.2020 по 31.01.2021 на сумму 5833 руб. 63 коп.;

- в комнату № 96 секции 18, расположенную по адресу: ул. Магистральная, д. 58-А, за период с 27.07.2021 по 15.06.2022 на сумму 7599 руб. 41 коп.;

- в комнату № 97 секции 18, расположенную по адресу: ул. Магистральная, д. 58-А, за период с 01.06.2021 по 15.06.2022 на сумму 10216 руб. 28 коп.;

- в комнату № 110 секции 20, расположенную по адресу: ул. Магистральная, д. 58-А, за период с 01.09.2021 по 29.08.2022 на сумму 10489 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и собственником спорных жилых помещений договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию спорным жилым помещением лежит на нанимателях данных помещений.

По смыслу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Как указывалось выше, в соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из положений статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (пункт 1 статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (ответ на вопрос № 13), разъяснено, что обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (часть 1 статьи 63, часть 3 статьи 91.1, часть 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, ответчик указал, что комната № 9 секции 3, расположенная по адресу: пр. Мира, д. 167-Б, была передана ФИО3 по договору от 28.02.2020 № ДЖП/121, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательство по обеспечению сохранности данного жилого помещения. Кроме того, в отношении данного помещения с ФИО3 08.04.2021 был заключен договор социального найма № ДЖП/209.

30 апреля 2021 года договор № ДЖП/209 с ФИО3 расторгнут.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Суд отмечает, что основополагающее значение при решении вопроса о признании гражданина нанимателем жилого помещения в отсутствие заключенного письменного договора социального найма является соответствие обстоятельств вселения в помещение и открытия такому гражданину лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг предусмотренным законом основаниям.

Наличие договора по обеспечению сохранности спорного помещения не отменяет установленной законом обязанности департамента как собственника имущества вносить плату за коммунальные услуги. Правовая природа данного соглашения не позволяет квалифицировать его как договор найма, с момента заключения которого у публичного собственника прекращается обязанность по содержанию жилого помещения (статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, договор об обеспечении сохранности жилого помещения не свидетельствует о возникновении у физического лица статуса нанимателя жилого помещения и не является основанием для освобождения муниципального органа от обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.

Поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора, требование о взыскании задолженности по комнате № 9 секции 3, расположенной по адресу: пр. Мира, д. 167-Б, за период с 11.07.2020 по 31.01.2021 в размере 5331 руб. 49 коп. обоснованно предъявлено собственнику.

Относительно комнаты № 10 секции 5, расположенной в многоквартирном доме № 167-Б по проспекту Мира в городе Омске, ответчик указал, что в период с 12.04.1994 по 11.03.2019 в данном помещении был зарегистрирован по месту жительства ФИО4

Факт регистрации ФИО4 в исковой период в данном жилом помещении ответчиком не подтвержден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с собственника комнаты № 10 секции 5 задолженности в размере 5833 руб. 63 коп. за период с 11.07.2020 по 31.01.2021 заявлено истцом правомерно.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что комнатами № 96 и 98 секции 18 и комнатой № 110 секции 20, расположенными по адресу: ул. Магистральная, д. 58-А, муниципальное образование городской округ город Омск владело в период с 19.10.2016 по настоящее время.

Между тем, 16.06.2022 в отношении комнат № 96 и 98 секции 18, расположенных в городе Омске по адресу: ул. Магистральная, д. 58-А, с ФИО5 заключен договор социального найма № 120/22.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по комнате № 96 секции 18, за период с 27.07.2021 по 15.06.2022 в размере 7599 руб. 41 коп.; по комнате № 97 секции 18 за период с 01.06.2021 по 15.06.2022 в размере 10216 руб. 28 коп. правомерно предъявлено собственнику.

Относительно комнаты № 110 секции 20, расположенной по адресу: ул. Магистральная, д. 58-А, ответчик пояснил, что данное помещение было передано ФИО6 по договору от 30.08.2022 № ДЖП/646, по условиям которого ФИО6 приняла на себя обязанность обязательство по обеспечению сохранности данного жилого помещения.

Однако задолженность по комнате № 110 секции 20 за период с 01.09.2021 по 29.08.2022 в размере 10489 руб. 30 коп. подлежит взысканию с собственника.

По изложенным выше основаниям с ответчика подлежит взысканию стоимость тепловой энергии, потреблённой в спорный период – 39470 руб. 10 коп.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности учтены истцом при уточнении исковых требований в ходатайстве от 14.11.2023.

Взыскивая непосредственно с собственника жилых помещений задолженность за потребленную тепловую энергию, суд принимает во внимание следующее обстоятельство.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за потребленную тепловую энергию.

Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным

специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу).

Как установлено судом, в исковой период управляющая организация, осуществляющая управление спорными многоквартирными домами, отсутствовала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае собственник жилых помещений является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, исковые требования о взыскании платы за коммунальный ресурс обоснованно предъявлены непосредственно к собственнику - департаменту жилищной политики Администрации города Омска.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ссылка ответчика на положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статью 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, отсутствие у него возможности заключить муниципальный контракт на уже оказанные услуги судом не принимается, так как истец в указанный период осуществил поставку тепловой энергии в вышеуказанное жилое помещение, а потому его собственник обязан оплатить эту энергию.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 12708 руб. 07 коп., в том числе:

- по комнате № 9 секции 3, расположенной по адресу: проспект Мира, д. 167-Б, за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 09.10.2023 в размере 2671 руб.;

- по комнате № 10 секции 5, расположенной по адресу: проспект Мира, д. 167-Б, за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 09.10.2023 в размере 2922 руб. 61 коп.;

- по комнате № 96 секции 18, расположенной по адресу: ул. Магистральная, д. 58-А, за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 09.10.2023 в размере 1907 руб. 92 коп.;

- по комнате № 97 секции 18, расположенной по адресу: ул. Магистральная, д. 58-А, за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 09.10.2023 в размере 2700 руб. 54 коп.;

- по комнате № 110 секции 20, расположенной по адресу: ул. Магистральная, д. 58-А, за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 09.10.2023 в размере 2506 руб.

При этом просит производить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2023 по дату фактической оплаты включительно.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с департамента жилищной политики Администрации города Омска (ИНН <***>,ОГРН <***>; адрес: 644043, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) 52178 руб. 17 коп., в том числе: 5331 руб. 49 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 9 секции 3, расположенную по адресу: <...>, за период с 11.07.2020 по 31.01.2021 и 2671 руб. пени за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 09.10.2023, 5833 руб. 63 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 10 секции 5, расположенную по адресу: <...>, за период с 11.07.2020 по 31.01.2021 и 2922 руб. 61 коп. пени за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 09.10.2023, 10489 руб. 30 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 110 секции 20, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.09.2021 по 29.08.2022 и 2506 руб. пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 09.10.2023, 7599 руб. 41 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 96 секции 18, расположенную по адресу: <...>, за период с 27.07.2021 по 15.06.2022 и 1907 руб. 92 коп. пени за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 09.10.2023, 10216 руб. 28 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 97 секции 18, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.06.2021 по 15.06.2022 и 2700 руб. 54 коп. пени за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 09.10.2023; а также пени за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина