Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-161097/23-14-1279
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2023 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 25 декабря 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Лихачевой О.В.
Судьей единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев дело по исковому заявлению АО "31 ГПИСС" (ОГРН <***>)
к ответчику АО "СПГ" (ОГРН <***>)
о взыскании 20 038 522,8 руб.
в судебное заседание явились:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023г.
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.11.2023г.
УСТАНОВИЛ:
АО «31 ГПИСС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СПГ» о взыскании денежных средств в размере 20 031 898,69 руб., являющихся авансом по договору субподряда от 22.04.2022 г. № 0238/22/ЕП/77/1/СУБ-ГОЗ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 116,14 руб. за один календарный день 16.05.2023 г., процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 2 507,97 руб. за один календарный день 18.06.2022 г.
В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «31 ГПИСС» (Субподрядчик) и АО «СПГ» (Исполнитель) 22.04.2022 заключен договор субподряда № 0238/22/ЕП/77/1/СУБ-ГОЗ на выполнение проектно- изыскательских работ по объекту с шифром 920/155-21 (далее - Договор).
Договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа.
В соответствии с п. 4.1 Договора его цена составила 44 785 139,81 рублей.
Срок выполнения работ - 16.09.2022 (п. 3.2. Договора).
Исполнителю был выплачен аванс в размере 10 031 898,69 рублей (платежное поручение от 17.06.2022 № 3187). Кроме того, Исполнителю произведены выплаты в размере 10 000 000 (5 000 000 + 5 000 000) рублей (платежные поручения от 07.12.2022 № 7184 и от 28.01.2023 № 348), которые по своей правовой природе также являются авансовыми платежами. Таким образом, общая сумма авансовых платежей, перечисленных Исполнителю, составляет 20 031 898,69 рублей.
Согласно п. 7.2.12 Договора Исполнитель обязан передать по накладной Субподрядчику законченную и оформленную в установленном порядке документацию (Этапы работ) в 5 (пяти) экземплярах, электронную версию выполненной документации в формате PDF и в редактируемом формате в 2 (двух) экземплярах.
Истец ссылается, что указанная обязанность Исполнителем не исполнена.
По частично представленной Исполнителем проектной и рабочей документации (№ 354/Н от 07.10.2022 и № 512/Н от 23.12.2022) Субподрядчиком были выданы замечания и требования о выполнении обязательств от 26.10.2022 № 192/20/781 дсп, а также от 23.12.2022 № 192/5333, от 10.01.2023 № 192/20/1дсп, от 27.04.2023 № 192/20/417дсп, от 11.05.2023 № 192/1803, от 22.05.2023 № 192/20/481 дсп.
По состоянию на дату подачи иска указанные замечания Исполнителем не устранены, откорректированная проектная документация в полном объеме Субподрядчику не передана, отчеты по инженерным изысканиям и сметная часть проектной и рабочей документации не представлены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для направления Исполнителю требования о приостановлении работ по Договору (№ 192/2706 от 13.07.2023) с целью устранения недостатков своими (или привлеченными) силами за счет Исполнителя (п. 8.6 Договора).
В соответствии с п. 5.20 Договора в случаях, не связанных с расторжением Договора, Исполнитель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поступления соответствующего требования от Субподрядчика возвратить аванс (часть аванса) в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ более чем на 3 (три) месяца.
Требование о возврате аванса по указанному основанию было направлено Субподрядчиком в претензии от 25.04.2023 № 192/1040дсп, которая получена Исполнителем 03.05.2023. Следовательно, обязательство по возврату аванса должно было быть исполнено не позднее 15.05.2023.
Однако ни в указанный срок, ни позднее Исполнитель в добровольном порядке выплаченный аванс Субподрядчику не возвратил.
Этим же пунктом Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Размер таких процентов за период с 16.05.2023 по 11.07.2023 составляет 234 620,18 руб.
Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является правом Истца, АО «31 ГПИСС» заявляет требование о взыскании таких процентов за 1 день (16.05.2022) в размере 4 116,14 руб.
В соответствии с п. 5.18 Договора в случае, если Исполнитель не приступает к выполнению работ в течение 1 (одного) месяца с даты заключения Договора или неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.
Согласно п. 5.19 Договора проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.
С учетом указанных положений Договора размер подлежащих выплате процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса по состоянию на 11.07.2023 составляет 1 450 602,15 руб., из них по периодам:
- с 18.06.2022 по 07.12.2022 - 433 879,62 руб. (рассчитаны с суммы 10 031 898,69 руб. за 173 календарных дней по ставке 7,5%)
- с 08.12.2022 по 28.01.2023-195 414,68 руб. (рассчитаны с суммы 15 031 898,69 руб. за 52 календарных дня по ставке 7,5%)
- с 29.01.2023 по 11.07.2023 - 821 307,85 руб. (рассчитаны с суммы 20 031 898,69 руб. за 164 календарных дня по ставке 7,5%).
Поскольку взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса является правом Истца, АО «31 ГПИСС» заявляет требование о взыскании таких процентов за 1 день (18.06.2022) в размере 2 507,97 руб. (10 031 898,69/300*7,5%* 1).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
С учетом соблюдения досудебного порядка разрешения спора (претензия от 25.04.2023 исх. № 192/1040дсп) АО «31 ГПИСС» заявило об указанных требованиях.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.
Из п. 1 ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Неосновательное обогащение имеет две разновидности - неосновательно приобретенное имущество и неосновательно сбереженное имущество.
В первом случае имущественная масса приобретателя неосновательно возрастает, а во втором - неосновательно сохраняется (сберегается). Приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему приобретателем, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Исходя из смысла норм, регулирующих отношения, возникающие вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении соответствующих споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 11 января 2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
День наступления срока исполнения обязанности подрядчика по возврату неотработанных денежных средств по договору подряда наступает с момента расторжения договора подряда в силу положений статьи 1102, пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием с момента расторжения договора подряда основания для приобретения (сбережения) подрядчиком за счет другого лица (заказчика) перечисленных денежных средств. Обязанность выполнить работы сохраняется до момента расторжения договора, и в случае, если договор не расторгнут, обязанность по возврату перечисленных по договору денежных средств не возникает.
Согласно условиям представленного договора, он не содержит срока действия договора, в связи с чем, фактически является бессрочным.
Исходя из формулировки искового заявления, его просительной части, переписки сторон по договору, претензию истца от 25.04.2023 г., в тексте претензии не содержится уведомление о расторжении договора.
Других претензий/уведомлений в адрес ответчика истцом не направлялось.
Таким образом, уведомления о расторжении договора в направленной претензии не содержалось.
Соответственно, до настоящего времени договор не считается расторгнутым, и продолжает действовать между сторонами.
Доказательств того, что истец воспользовался правом на расторжение контракта в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, до обращения в суд в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Надлежащие доказательства уведомления ответчика об одностороннем расторжении договора в материалах дела также отсутствуют, как и отсутствуют доказательства расторжения договора в судебном порядке в порядке положений ст. 450-453 ГК РФ.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказаны факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества – денежных средств.
Следовательно, заявленные требования подлежат полному отклонению судом, в том числе, дополнительных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 116,14 руб. за один календарный день 16.05.2023 г., процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 2 507,97 руб. за один календарный день 18.06.2022 г.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья: О.В. Лихачева