Решение по делу № А42-4251/2023 от 28.11.2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-4251/2023 28 ноября 2023 года Резолютивная часть решения вынесена 21.11.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмуриковым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания Хибины» (юридический адрес: ул. Бредова, д. 30, помещ. 37, г. Апатиты, Мурманская обл., 184207; ОГРН 1085101001040, ИНН 5101312750; почтовый адрес: г. Апатиты, а/я 420, Мурманская обл., 184209) к обществу с ограниченной ответственностью «ТВТорг» (юридический адрес: пр-д Сибирский, д. 2, стр. 25, эт. 2 ком. 3, г. Москва, 109029; ОГРН 1137746417896, ИНН 7709929211; адрес по договору: пр-д Сибирский, д. 2, стр. 10, г. Москва, 109029) о взыскании 155 732, 40 руб., при участии представителей: от истца – по доверенности Мельцов С.Г. (после перерыва), от ответчика – по доверенности Коваленко А.А. (после перерыва; онлайн-заседание),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания Хибины» (далее – истец, ООО «ТК Хибины») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВТорг» (далее – ответчик, ООО «ТВТорг») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания № 074-17/ТВД от 09.03.2017 за период с февраля 2020 года по октябрь 2022 года в размере 148 500 руб. и пени за период с 21.04.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 18.05.2023 в размере 7 232,40 руб., всего 155 732, 40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг.

15.06.2023 ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ООО «ТВТорг» с заявленными требованиями не согласилось, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг.

03.07.2023 истцом направлены письменные пояснения на доводы ответчика, указанные в отзыве на иск, в которых ООО «ТК Хибины» сослалось на направление ответчику платежно-расчетных документов (счетов и актов) посредством простых почтовых отправлений; отчеты по количеству абонентов направились по электронной почте ООО «ТВТорг»; представил доказательства повторного направления счетов и актов ответчику за оспариваемый период. Кроме того указал, на продолжение исполнения договорных обязательств, что подтверждается оплатой ответчиком стоимости оказанных в мае 2023 года услуг.

08.08.2023 истец, со ссылкой на исполнение определения суда от 24.07.2023, представил письменные пояснения, в которых указал, что с начала действия договора отчеты о количестве абонентов направлялись ответчику по электронной почте с досылом простой почтовой корреспонденцией, на основании которых, ответчиком до февраля 2020 года производилась оплата оказанных услуг без претензий по способу направления документов. В подтверждение направления в адрес ответчика ежемесячных отчетов по количеству абонентов, представил скриншоты с электронной почты заместителя

генерального директора ООО «ТК Хибины» Рябцева М.В.. Считает, что электронная переписка между Рябцевым М.В. и представителем ООО «ТВТорг» Габрусевым В.С. подтверждают факт того, что услуги были оказаны ответчику в полном объеме; о наличии задолженности ответчику было известно; из переписки следует, что указанный сотрудник, являющийся ответственным за исполнение договора лицом, осенью 2022 года просил рассмотреть вопрос о снижении ежемесячной стоимости за оказанные услуги в целях скорейшей возможности погашения задолженности. Полагает, что при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение имеют обстоятельства по делу

№ А42-641/2023, в рамках которого рассматривалось исковое заявление компании партнера истца – ООО «Телекомпания Ковдор» к ответчику о взыскании задолженности за аналогичные услуги, от лица которого Рябцев М.В., также курировал исполнение договора и вел переписку с представителем ответчика от лица двух организаций.

10.10.2023 ответчиком направлена позиция на доводы истца, в которой,

ООО «ТВТорг» указало, что скриншоты переписки доказательством своевременного направления отчетной документации не являются; вложенные файлы в сообщениях не развернуты, информация, содержащаяся внутри файла неизвестна; судебный акт по делу № А42-641/2023 преюдициального значения применительно к рассматриваемым правоотношениям не имеет.

23.10.2023 истцом представлены письменные пояснения, в которых указано, что отправка отчетов о количестве абонентов в адрес ответчика в спорный период осуществлялась двумя способами в соответствии с пунктом 3.2 Договора, а именно: по электронной почте в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, при этом, истцом указано, что в представленных им документах отсутствует информация об отправке по электронной почте отчетов за период с марта по июль 2022 года, поскольку Рябцев М.В. направлял отчеты через почтовую программу «BAT» и в настоящий момент не представилось возможным совершить частичную выгрузку сохраненных отправленных документов (файлы об отправке отчетов не сохранились), а также посредством направления счетов на оплату и актов с отчетами о количестве абонентов почтой (простой корреспонденцией). Указывает, что в период с 2021 года по 2022 год, между заместителем генерального директора Рябцевым М.В. и менеджером ООО «ТВТорг» Хан Т.В. велась переписка по рассмотрению вопроса о снижении стоимости услуг (в соответствии с письмом исх. № 2032 от 16.03.2022 за подписью генерального директора ответчика), что подтверждает то обстоятельство, что ответчик не оспаривал объем и факт оказания услуг.

31.10.2023 ответчиком направлен ответ на позицию истца (от 30.10.2023), в котором указано, что представленные доказательства направления простой почтовой корреспонденции, не свидетельствуют о направлении ответчику документов. Письмо от 16.03.2022 исх. № 2032 не содержит информации о периоде задолженности по договору, действующему с 2017 года.

20.11.2023 по техническим причинам, ввиду отсутствия возможности проведения онлайн-заседания для обеспечения участия представителей сторон, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 21.11.2023.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в иске и в отзыве с неоднократными дополнениями и пояснениями; истцом представлены дополнительные пояснения на доводы ответчика, содержащиеся в ответе от 30.10.2023; на позицию ответчика о том, что скриншоты переписки доказательством своевременного направления отчетной документации не являются, поскольку вложенные файлы в сообщениях не развернуты, информация, содержащаяся внутри файла неизвестна, представлен диск, содержащий видеозапись о раскрытии документов.

Из материалов дела следует, что 09.03.2017 между истцом (Оператор) и ответчиком (Телекомпания) заключен договор № 074-17/ТВД на оказание услуг для целей телевизионного вещания на территории г. Апатиты Мурманской области (далее – Договор), по условиям которого, Оператор на условиях, установленных настоящим

Договором, оказывает Телекомпании услуги связи по Доставке сигнала Телеканала посредством принадлежащих и/или эксплуатируемых им Телекоммуникационных сетей до пользовательского (оконечного) оборудования Абонентов с целью предоставления Абонентам Доступа к Телеканалу на Территории и условиях, установленных в соответствующих Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, без права передачи третьим лицам (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.5 договора Оператор начинает оказание услуг по договору с даты подписания акта ввода в сеть вещания Оператора телеканала.

Раздел Договора «Термины и определения», устанавливает следующие понятия:

««Телекомпания» - Сторона настоящего Договора - учредитель средства массовой информации ООО «ТВТорг», Свидетельство о государственной регистрации серии 053369, ЭЛ № ФС77-59671 от 23 октября 2014 года, Лицензия на осуществление телевизионного вещания Серия ТВ № 24013 от 07 августа 2013 года.

«Телеканал» - составное аудиовизуальное произведение рекламно-информационной тематики, зарегистрированное как электронное средство массовой информации «Shop&Show». «Товарный знак «Shop&Show» - зарегистрированный в установленном порядке товарный знак, право на использование которого принадлежит Телекомпании.

«Оператор» - организация связи, оказывающая услуги связи в целях кабельного вещания в Телекоммуникационных сетях на основании лицензии, выданной Федеральным органом исполнительной власти в области связи.

«Территория» - территория согласно Дополнительному соглашению, на которой находятся и действуют Телекоммуникационные сети Оператора и в пределах которой Оператор оказывает услуги связи для целей телевизионного вещания.

«Абоненты» - физические и юридические лица, получившие на основании договора, заключенного с Оператором, услуги связи, позволяющие осуществлять Доступ к Телеканалу.

«Доставка сигнала» - прием Оператором с искусственного спутника Земли сигнала Телеканала, и его передача посредством сети связи, принадлежащей и/ или управляемой Оператором до пользовательского (оконечного) оборудования Абонентов.

«Доступ к Телеканалу» - предоставленная Оператором Абоненту услуга связи, позволяющая посредством используемого Абонентом пользовательского (оконечного) оборудования осуществлять просмотр Телеканала.».

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что Оператор обязан ежемесячно предоставлять Телекомпании отчеты (по форме Приложения № 1) о фактическом предоставлении Абонентам Доступа к сигналу Телеканала. Оператор начинает оказание услуг по настоящему Договору с даты подписания акта ввода в сеть вещания Оператора Телеканала (по форме Приложения № 2).

Стоимость услуг Оператора за отчетный период, равный календарному месяцу, рассчитывается пропорционально отчетному количеству Абонентов Оператора, получивших Доступ к просмотру Телеканала за отчетный период, из расчета ставки за одного Абонента, согласно соответствующим Дополнительным соглашениям (пункт 3.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора (в редакции протокола разногласий от 09.03.2017) Оператор обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, направить Телекомпании по электронной почте отчет о количестве Абонентов, получивших Доступ к Телеканалу за отчетный период (Приложение № 1) и счет на оплату услуг, а также, направляет заказным письмом, подписанные уполномоченным лицом Оператора и заверенные печатью организации, счет и Акт об оказании услуг в двух экземплярах и оригинал отчета о количестве Абонентов (Приложение № 1).

Согласно пункту 3.3. Договора, при отсутствии обоснованных претензий к качеству оказанных услуг, Телекомпания в течение 3 (Трех) рабочих дней подписывает со

своей стороны представленный Оператором Акт оказании услуг, один экземпляр которого возвращает заказным письмом Оператору.

Пунктом 3.4. Договора (в редакции протокола разногласий от 09.03.2017) предусмотрено, что оплата услуг Оператора осуществляется Телекомпанией ежемесячно на основании предоставленного Оператором отчета о количестве Абонентов, в порядке безналичного расчета в рублях Российской Федерации, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Телекомпанией Акта об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора (в редакции протокола разногласий от 09.03.2017) в случае непредставления Оператором Телекомпании документации, указанной в пункте 3.2. настоящего Договора в течение более 45 (сорока пяти) календарных дней от даты окончания Отчетного периода, Телекомпания имеет право считать, что услуги в соответствующем Отчетном периоде не были оказаны Оператором, и Оператор лишается права на получение оплаты за услуги связи заданный Отчетный период.

В силу пункта 5.2 Договора в случае просрочки исполнения Телекомпанией обязательств по оплате услуг Оператора Телекомпания по письменному требованию Оператора уплачивает пеню в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия Договора установлен пунктом 6.1, в соответствии с которым, Договор вступает в силу со дня подписания и действует 36 календарных месяцев с даты заключения, а в отношении исполнения Телекомпанией принятых на себя денежных обязательств – до полного их выполнения, с возможностью дальнейшей пролонгации (пункт 6.1.1 Договора).

15.03.2017 сторонами, в порядке исполнения требований пункта 2.5 Договора, подписан акт ввода в сеть вещания Оператора Телеканала «Shop&Show».

Дополнительным соглашением № 1 от 09.03.2017 к Договору, установлено, что в соответствии с пунктом 1.1 Договора территорией является: г. Апатиты Мурманской области (пункт 1 Дополнительного соглашения). Ежемесячная стоимость услуги по настоящему Договору исчисляется путем произведения Среднего количества Абонентов, но не менее 3 000 (три тысячи) Абонентов на применяемую ежемесячную Ставку вознаграждения за 1 (одного) Абонента в размере 1 руб. 50 коп (один рубль пятьдесят копеек), без НДС (пункт 3 Дополнительного соглашения).

Оказав предусмотренные Договором услуги, истец составил акты за период с февраля 2020 года по октябрь 2022 года, для оплаты, которых выставил ответчику счета на сумму 148 500 руб. по цене 4 500 руб. в каждом месяце.

Поскольку указанные платежно-расчетные документы не были оплачены ответчиком в установленный договором срок, истец составил и направил ответчику претензию и уведомление с требованием об оплате возникшей суммы задолженности и начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства неустойки, которые остались без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование правовой позиции, ответчик указывает, что истцом не доказаны: сумма долга, факт оказания услуг и их принятия ответчиком (представленные в дело акты ответчиком не подписаны). Указал, что истцом не представлено доказательств направления в его адрес актов, счетов и отчетов о количестве абонентов, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3.2 Договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из условий Договора предметом его исполнения является оказание Оператором (истец) в отношении Телекомпании (ответчик) услуг связи по Доставке сигнала Телеканала посредством принадлежащих и/или эксплуатируемых им Телекоммуникационных сетей до пользовательского (оконечного) оборудования Абонентов с целью предоставления Абонентам Доступа к Телеканалу на Территории и условиях, установленных в соответствующих Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, без права передачи третьим лицам.

При этом, под «Абонентами» понимаются – физические и юридические лица, получившие на основании договора, заключенного с Оператором, услуги связи, позволяющие осуществлять доступ к телеканалу.

Пунктом 2.6 Договора предусмотрена обязанность Оператора - осуществить прием телевизионного сигнала Телеканала по спутниковому каналу связи, и доставку сигнала Телеканала посредством кабельной сети Оператора до пользовательского (оконечного) оборудования Абонентов в составе Максимального пакета Операторов.

В силу пункта 2.5 Договора оператор обязан ежемесячно предоставлять Телекомпании отчеты (по форме Приложения № 1) о фактическом предоставлении Абонентам Доступа к сигналу Телеканала.

Таким образом, направление Оператором в адрес Телекомпании отчетов по количеству Абонентов, пользующихся услугами связи Оператора, является обязательным условием, подтверждающим факт предоставления Абонентам доступа к сигналу Телеканала.

15.03.2017 сторонами подписан акт ввода в сеть вещания Оператора Телеканала «Shop&Show» - в подтверждение начала оказания услуг Оператором. При этом, согласно пункту 4 Дополнительного соглашения, Телекомпания предоставляет Оператору доступ к сигналу Телеканала посредством искусственного спутника Земли в соответствии с обусловленными в таком пункте техническими характеристиками.

Договор не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан. Истцом представлены платежно-расчетные документы за май 2023 года (не являющийся спорным периодом), оплаченные ответчиком, в подтверждение продолжения оказания услуг, предусмотренных рассматриваемым договором.

Согласно пункту 3.5. Договора (в редакции протокола разногласий от 09.03.2017) в случае непредставления Оператором Телекомпании документации, указанной в пункте 3.2. настоящего Договора в течение более 45 (сорока пяти) календарных дней от даты окончания Отчетного периода, Телекомпания имеет право считать, что услуги в соответствующем Отчетном периоде не были оказаны Оператором, и Оператор лишается права на получение оплаты за услуги связи за данный Отчетный период.

В обоснование заявленных к ответчику требований, истцом представлены письменные пояснения, в которых указано, что отправка отчетов о количестве абонентов в адрес ответчика в спорный период осуществлялась двумя способами, а именно: по электронной почте, а также посредством направления счетов на оплату и актов с отчетами о количестве абонентов почтой (простой корреспонденцией). Представлены документы, подтверждающие направление отчетов за период с февраля 2020 года по февраль, август – сентябрь 2022 года по согласованному сторонами Договором для направления корреспонденции адресу электронной почты ответчика dist@shopandshow.ru. А также платежно-расчетные документы на оплату услуг почтовой связи.

Позиция ответчика по указанному периоду, опровергается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в частности подписанным генеральным директором ООО «ТВТорг» письмом исх. 2033 от 16.03.2022, из которого следует, что по состоянию на дату его составления, ответчиком указывалось о возможности погашения текущей задолженности в рассрочку, при этом, возражений по объемам и фактическому оказанию Оператором услуг связи, ответчиком не заявлялось. Низкая рентабельность при привлечении Оператора, не является основанием неисполнения принятых на себя обязательств по договору. Истцом указано, что до февраля 2020 года услуги ответчиком оплачивались.

На доводы ответчика о том, что представленные в дело скриншоты, в подтверждение направления отчетов по адресу электронной почты ответчика dist@shopandshow.ru, доказательством направления отчетной документации не являются, поскольку вложенные файлы в сообщениях не развернуты, информация, содержащаяся внутри файла неизвестна, истцом представлен диск, содержащий видеозапись о раскрытии выборочных файлов таких документов.

Оснований полагать, что за февраля 2020 года по февраль, август-сентябрь 2022 года, истцом обязательство в указанной части не было исполнено, у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что сторонами, в указанный период, было прекращено исполнение обязательств, в том числе путем отключения Телекомпанией доступа Оператору к сигналу Телеканала.

В рассматриваемом случае, документом, подтверждающим фактическое оказание услуг, исходя из характера спорных правоотношений, является именно отчет по количеству Абонентов, в отношении которых Оператором, предоставляются услуги связи. Неподписание ответчиком актов оказанных услуг, не свидетельствует о том, что услуги связи Телекомпании не предоставлялись и не является основанием для отказа от исполнения обязательств, установленных договором по оплате оказанных услуг.

Между тем, доказательств направления ответчику отчетов за период с марта по июль 2022 года, истцом в материалы дела не представлено. Так, согласно пояснениям ООО «ТК Хибины» в представленных им документах отсутствует информация об отправке по электронной почте отчетов за период с марта по июль 2022 года, поскольку Рябцев М.В. направлял отчеты через почтовую программу «BAT» и в настоящий момент не представилось возможным совершить частичную выгрузку сохраненных отправленных документов (файлы об отправке отчетов не сохранились).

В отсутствие доказательств направления в адрес ответчика отчетов по количеству Абонентов за период с марта по июль 2022 года, принимая во внимание характер оказываемых услуг и их специфику, непредставляется возможным установить

фактическое оказание таких услуг в названный период. Письмо ответчика, с предложением о рассрочке задолженности, составлено 16.03.2022 – то есть по денежному обязательству, возникшему до наступления срока направления такой документации.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Доказательств направления отчета за октябрь 2022 года, в установленный срок, истцом также не представлено, вместе с тем, истцу неоднократно предполагалось представить доказательства направления ответчику таких документов (в том числе определением от 24.07.2023).

Представленная в дело переписка между Рябцевым М.В. и Габрусевым В.С. о признании ответчиком задолженности перед истцом по рассматриваемому договору, не свидетельствует, ООО «ТК Хибины» прямо указано, что указанная переписка велась Рябцевым М.В. от лица истца, а также организации партнера – ООО «ТРК «Ковдор» (также в переписке имеется ссылка на ООО «Гамаюн»).

Обстоятельства по делу № А42-641/2023, преюдициального значения, в придаваемом положениями статьи 69 АПК РФ, понимании не имеют, поскольку в рамках названного дела с ответчика взыскивалась задолженность иным юридическим лицом по иному договору.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истцом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказано фактическое оказание услуг за период с марта по июль, октябрь 2022 года, вследствие чего, оснований для удовлетворения иска в указанной части на сумму 27 000 руб., не имеется.

Поскольку, факт оказания услуг за период с февраля 2020 года по февраль, август – сентябрь 2022 года, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты, ввиду того, что ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в указанной части не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 121 500 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В своих возражениях ответчик указывает, что истец, в нарушение пункта 3.2 Договора не представил доказательств направления в его адрес платежно-расчетных документов за оспариваемый период.

По условиям договора в редакции дополнительного соглашения № 1, ежемесячная стоимость услуг исчисляется путем произведения среднего количества абонентов, но не менее 3 000 абонентов на применяемую ежемесячную ставку вознаграждения за 1 Абонента в размере 1 руб. 50 коп.

Таким образом, денежное обязательство ответчика в указанной части не является фиксированным; о стоимости таких услуг ответчику могло быть известно лишь при получении счета на оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В то же время, в силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора на Оператора возложена обязанность по направлению платёжно-расчетных документов заказной корреспонденцией.

Вместе с тем, истцом признается, что указанный способ доставки корреспонденции не соблюдался. Отсутствие возражений со стороны ответчика по направлению корреспонденции с момента заключения договора, судом не принимаются, поскольку в спорный период ответчик указывает на нарушение истцом вышеприведенных условий договора.

Между тем, претензия, содержащая требование об оплате задолженности по рассматриваемому договору за период с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года, была получена ответчиком 24.10.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом вышеприведенных положений и установленных фактических обстоятельств, полагает возможным определить начало периода просрочки платежа применительно к задолженности на сумму 117 000 руб. по истечению семи дней с момента получения ответчиком претензии - 01.11.2022, в остальной части – на сумму 4 500 руб. (сентябрь 2022 года), требование о взыскании

неустойки подлежит удовлетворению по расчету истца (применимая во внимание начало периода просрочки платежа).

Таким образом, по расчету суда, требование истца по взысканию договорной неустойки, на задолженность в удовлетворенной части, подлежит частичному удовлетворению в размере 2 408,85 руб.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 494 от 18.05.2023 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 5 672 руб.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 123 908,85 руб., то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 512,94 руб. В оставшейся части судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются за истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания Хибины» задолженность в размере 121 500 руб. и неустойку в размере 2 408, 85 руб., всего 123 908,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512,94 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья К.А. Калдина