Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

22 ноября 2023 г.

Дело № А75-16991/2023

Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Каскад" (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Управдом" (628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, сооруж. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 576 414,72 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Каскад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Управдом" (далее – ответчик) о взыскании 576 414,72 руб., в том числе 514 560 руб. основной задолженности по договору на оказание охранных услуг от 01.02.2023 № 8/2023 (далее – договор), 61 854,72 руб. неустойки.

Определением суда от 11.09.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец представил уточнение исковых требований, просил взыскать 514 560 руб. основной задолженности, 93 242,88 руб. пени за период 14.04.2023-31.10.2023, всего в размере 607 802,88 руб.

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на отсутствие в деле доказательств направления актов оказанных услуг в адрес ответчика и их получения последним, на неверный расчет неустойки из-за не получения актов ответчиком.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ к рассмотрению принимаются уточненные исковые требования.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик заявил доводы, которые подлежат оценке судом без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, возражения истца направлены на затягивание рассмотрения дела в суде.

По настоящему делу судом 07.11.2023 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В связи с подачей ответчиком заявления судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по которому заказчик возлагает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг в соответствии с Законом РФ № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" от 11.03.92 года и Инструкцией (Приложение № 2) по охране объекта заказчика, согласно перечню (Приложение № 1) - именуемый в дальнейшем "объект" (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 1.2. договора комплекс охранных услуг включает в себя охрану объекта и всех материальных ценностей, находящихся на объекте, в том числе имущества в местах общего пользования, оборудования и элементов благоустройства объекта и придомовой территории, складов открытого и закрытого типа с находящимися в них материалами и оборудованием, и т.п.

Перечень материальных ценностей определяется в соответствии с приложением 1 к настоящему договору. Количество постов: 2. Вид охраны: физическая невооруженная. Режим охраны: 24 часа ежедневно.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость оказываемых заказчику исполнителем услуг в месяц составляет 160 (сто шестьдесят) рублей 00 копеек (без НДС) за один час работы одного охранника (поста). Исполнитель применяет упрощённую систему налогообложения согласно гл. 26.2 Налогового кодекса РФ и не является плательщиком НДС.

В пункте 3.2. договора закреплен порядок приемки услуг.

По окончании каждого месяца исполнитель передает заказчику на согласование акт оказанных услуг и счет на оплату услуг (подпункт 3.2.1. договора).

Заказчик принимает оказанные исполнителем услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг и счета на оплату услуг. Если в течение 10 (десяти) рабочих дней после передачи заказчику акта оказанных услуг исполнитель не получит от заказчика подписанный акт приемки услуг с указанием своих возражений по качеству либо количеству оказанных услуг за отчетный период (календарный месяц), или мотивированный письменный отказ, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме и оказанными с надлежащим качеством. Акт оказанных услуг оформляется исполнителем, согласовывается и подписывается сторонами в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон (пункт 3.2.2. договора).

Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта оказанных услуг и выставленного исполнителем счета (пункт 3.2.3. договора).

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акты от 31.03.2023 № 35 на сумму 238 080 руб., от 30.04.2023 № 48 на сумму 230 400 руб., от 31.05.2023 на сумму 46 080 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке.

Факт получения актов ответчик не оспаривает.

Письмом от 19.05.2023 № 05/23 истец уведомил ответчика о досрочном прекращении оказания услуг с 01.06.2023.

Услуги в сумме 514 560 руб. ответчик не оплатил.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями статей 779 - 781, 783 ГК РФ не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком заявлены доводы о том, что доказательства направления актов оказанных услуг в адрес ответчика и их получения последним истцом не представлены.

Ответчиком представлено письмо от 18.04.2023 № 103, в котором ответчик просит истца снизить стоимость услуг за апрель 2023 года на объемы некачественно оказанных услуг, а также рассчитывает на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество.

При этом каких-либо доказательств некачественного оказания услуг истцом ответчик не представил.

Таким образом, в условиях выполнения истцом договорных условий, довод ответчика о неполучении им актов оказания услуг подлежит отклонению.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 93 242,88 руб. за период 14.04.2023-31.10.2023, согласно уточненному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 5.9. договора в случае просрочки оплаты услуг, указанных в пункте 3.1. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен, подлежит корректировке.

Истцом ошибочно начислена неустойка с 14.04.2023, с 16.05.2023 и с 14.06.2023.

С учетом условий, установленных в пункте 3.2.3. договора, об оплате услуг в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта заказчиком, неустойка подлежит начислению с 15.04.2023, с 18.05.2023 и с 16.06.2023 соответственно.

Суд начисляет неустойку согласно следующему расчету:

238 080 руб. * 200 к.д. (15.04.2023-31.10.2023) * 0,1% = 47 616 руб.;

230 400 руб. * 167 к.д. (18.05.2023-31.10.2023) * 0,1% = 38 476,80 руб.;

46 080 руб. * 138 к.д. (16.06.2023-31.10.2023) * 0,1% = 6 359,04 руб.

Всего неустойка составляет 92 451,84 руб.

Ответчиком заявлен довод о том, что расчет неустойки неверный, из-за не получения актов ответчиком.

Данный довод ответчика подлежит отклонению, так как подлежат применению положения подпункта 3.2.3. пункта 3.2. договора об оплате в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта заказчиком.

Поскольку акты ответчиком не подписаны, постольку 10 рабочих дней на оплату отсчитываются от даты актов, начиная со следующего дня.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, в размере 92 451,84 руб.

В остальной части иск о взыскании пени (в размере 791,04 руб.) подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

принять в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 93 242,88 руб. пени за период с 14.04.2023 по 31.10.2023.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Каскад" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваш Управдом" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Каскад" 607 011,84 руб., в том числе 514 560 руб. основной задолженности за период март-май 2023 года по договору на оказание охранных услуг от 01.02.2023 № 8/2023, 92 451,84 руб. – пени за период с 15.04.2023 по 31.10.2023, а также 15 136,30 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова