АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
10 ноября 2025 года
Дело № А57-20147/2025
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клишиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» (410010, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ООО «ЦСБ», Истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема-ПСК» (460047,
<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее
– ООО «Стройсистема-ПСК», Ответчик),
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ЦСБ» с исковым заявлением о взыскании с ООО «Стройсистема-ПСК» задолженности по договору поставки от 05.12.2024 №606 в следующем составе и размере: сумма основного долга в размере 199 770,48 руб., неустойка согласно пункту 1.2 договора поставки за период с 30.12.2024 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5 % в день, расходы по оплате госпошлины в размере 14 989 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В материалы дела от Ответчика поступили возражения против рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 14.10.2025 при неявке представителей лиц, участвующих в деле.
В целях представления Ответчику дополнительного времени для направления мотивированного отзыва на исковое заявление, в заседании последовательно объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 20.10.2025 10 часов 30 минут, до 24.10.2025 11 часов 10 минут, о чем вынесены протокольные определения.
Ответчиком неоднократно подавались ходатайства об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа. Судом был предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел». Так, по ходатайству от 09.10.2025 ознакомление было одобрено 14.10.2025 в 09 часов 10 минут, по ходатайству от 17.10.2025 ознакомление было одобрено 17.10.2025 в 14 часов 43 минуты, по ходатайству от 20.10.2025 ознакомление было одобрено 20.10.2025 в 14 часов 32 минуты.
После перерыва судебное заседание продолжено 24.10.2025 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. От Ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
В материалы дела от Истца поступило заявление об изменении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
С учетом изменений, Истец просит о взыскании с ООО «Стройсистема-ПСК» задолженности в размере 199 770,48 руб. основного долга, взыскании неустойки по УПД от 05.12.2024 №ЦБ-25565, по УПД от 10.12.2024 №ЦБ-25712, о УПД от 17.12.2024 №ЦБ-26274 на задолженность в размере 134 880 руб., за период с 30.12.2024 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки, взыскании неустойки по УПД от 10.12.2024 №ЦБ-25802, по УПД от 19.12.2024 №ЦБ-26409 на задолженность в размере 64 890,48 руб. за период с 20.04.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд, установив, что изменение Истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял к рассмотрению исковые требования в новой редакции, о чем вынесено протокольное определение.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.
Рассматривая исковое заявление, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, обстоятельств дела.
Между ООО «ЦСБ» (поставщик) и ООО «Стройсистема-ПСК» (покупатель) был заключен договор поставки от 05.12.2024 №606 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель оплатить и принять его в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией. Договор носит рамочный характер.
Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частями 1-2 статьи 513 ГК РФ, установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В Спецификации на поставку Товара от 05.12.2024 №01ЦБ-029251 в рамках Договора стороны согласовали условия поставки оборудования на общую сумму
131 545 руб., включая НДС 20%:
- ИП 212-141 V1.04 в количестве 150 шт.,
- ИП 212-141 V1.04 в количестве 34 шт.,
- ИП 212-142 в количестве 30 шт.,
- УШК-02 в количестве 50 шт.,
- УШК-02 в количестве 161 шт.,
- МАЯК-12-К в количестве 1 шт.
Поставка товара осуществляется силами поставщика по адресу: 460047,
<...>, оплата товара должна поступить на расчетный счет поставщика не позднее 27.12.2024.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по Договору со стороны Истца:
- по УПД от 05.12.2024 №ЦБ-25565 поставлен товар на общую сумму
94 902 руб.: ИП 212-141 V1.04 в количестве 150 шт., ИП 212-142 в количестве 30 шт., МАЯК-12-К в количестве 6 шт.,
- по УПД от 10.12.2024 №ЦБ-25712 поставлен товар на общую сумму
22 912 руб.: ИП 212-141 V1.04 в количестве 34 шт., УШК-02 в количестве 50 шт.,
- по УПД от 17.12.2024 №ЦБ-26274 поставлен товар на общую сумму
17 066 руб.: УШК-02 в количестве 161 шт.
Кроме того, как указывает Истец в рамках Договора сторонами без подписания отдельной спецификации был поставлен следующий товар:
- по УПД от 10.12.2024 №ЦБ-25802 поставлен товар на общую сумму
40 674,48 руб.: С2000М в количестве 1 шт., Сигнал-10 в количестве 4 шт., С2000-БКИ в количестве 2 шт., С2000-СП1 исп. 01 в количестве 2 шт., БРИЗ исп. 3 в количестве 2 шт.,
- по УПД от 19.12.2024 №ЦБ-26409 поставлен товар на общую сумму 24 216 руб.: Астра-621 в количестве 8 шт., КСПВ 4*0,5 в количестве 400 шт., Труба гофрированная ПВХ в количестве 200 шт., Крепеж-клипса для труб в количестве
200 шт.
Всего согласно представленным универсальным передаточным документам товар поставлен на сумму 199 770,48 руб.
Документы подписаны Истцом и Ответчиком посредством электронного документооборота.
Судом установлено, что на момент выставления Истцом указанных выше счетов-фактур действовал Порядок выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, утвержденный Приказом Минфина России от 05.02.2021 № 14н (далее - Порядок).
Согласно пункту 1 Порядка он устанавливает процедуры документооборота между участниками электронного взаимодействия (далее - участники электронного документооборота) в рамках выставления и получения счетов-фактур (в том числе исправленных, корректировочных) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, в том числе содержащих регистрационные номера партии товара, подлежащего прослеживаемости, в случаях предусмотренных пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1.3 Порядка установлено, что выставление и получение счетов-фактур в электронной форме осуществляется через операторов электронного документооборота, обеспечивающих обмен документами в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи и соответствующих требованиям, аналогичным требованиям, установленным в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Оператор электронного документооборота).
Перечень операторов электронного документооборота размещен на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://digital.gov.ru/ru/activity/govservices/2/#sectioN-list-ofaccredited-ceNters.
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Центр «1С», через которое Истцом и Ответчиком производилась передача счетов-фактур, является одной из организаций операторов электронного документооборота, включенных в данный перечень.
Судом установлено, что квалифицированный сертификат подписи принадлежал ФИО1, директору ООО «Стройсистема-ПСК». Доказательств принадлежности квалифицированного сертификата иному лицу, а также сведений о том, что после подписания в документ вносились изменения, суду не представлено. Равным образом в материалах дела отсутствуют доказательства утери Ответчиком электронного ключа подписи либо доказательства неправомерного завладения электронным ключом подписи какими-либо лицами.
На основании изложенного, суд признает документы подписанными Ответчиком.
Таким образом, универсальные передаточные документы, имеющиеся в материалах дела, содержат наименование поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны со стороны Ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.
В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.
Суд считает, что представленные в материалы дела универсальные передаточные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон и являются надлежащими доказательствами по делу.
В связи с нарушением Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара Истец направил Ответчику претензию от 04.04.2025 №31 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по Договору в размере 199 770,48 руб. В ответ на претензию Ответчиком направлено письмо от 07.05.2025 №29, согласно которому ООО «Стройсистема-ПСК» с претензией по Договору полностью соглашается, между тем исполнить в срок взятые на себя обязательства не смогло в связи с нарушением контрагентами сроков расчетов. ООО «Стройсистема-ПСК» просило предоставить возможность произвести полный расчет 20.06.2025.
Поскольку Ответчиком задолженность так и не была погашена, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ‒ с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что обоснованность заявленных Истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Подписанные Ответчиком УПД свидетельствуют о выполнении Истцом обязательств и принятии Ответчиком товаров без замечаний и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения ООО «Стройсистема-ПСК» обязательств по полной оплате принятого им товара, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено Истцом, Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.
Истец также просит о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 11.2 Договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара – неустойка в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, требование о взыскании пени также является обоснованным.
Согласно исковому заявлению на задолженность по УПД от 05.12.2024 №ЦБ-25565, по УПД от 10.12.2024 №ЦБ-25712, о УПД от 17.12.2024 №ЦБ-26274 в размере
134 880 руб., неустойка подлежит начислению за период с 30.12.2024 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки.
На задолженность по УПД от 10.12.2024 №ЦБ-25802, по УПД от 19.12.2024 №ЦБ-26409 в размере 64 890,48 руб., а также неустойки за период с 20.04.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Проверив установленный Истцом период, суд признал его соответствующим условиям Договора. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с исковым заявлением в суд Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в размере 14 989 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2025 №4002.
Таким образом, с ООО «Стройсистема-ПСК» в пользу ООО «ЦСБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 989 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» (410010, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема-ПСК» (460047, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» (410010, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по УПД от 05.12.2024 №ЦБ-25565, по УПД от 10.12.2024 №ЦБ-25712, о УПД от 17.12.2024 №ЦБ-26274 в размере 134 880 руб., а также неустойки за период с 30.12.2024 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по УПД от 10.12.2024 №ЦБ-25802, по УПД от 19.12.2024 №ЦБ-26409 в размере 64 890,48 руб., а также неустойки за период с 20.04.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 989 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.
Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: <***>.
Судья
А.Ю. Громова