АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03–5733/2023
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтроймонтаж», г. Новосибирск,
о взыскании 3 448 500 руб. 00 коп. долга за выполненные работы по договорам №52/22-оси от 15.04.2022, №92/22-оси от 04.07.2022, 296 350 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.07.2022 по 27.07.2023 по договору №52/22-оси от 15.04.2022, 171 205 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.08.2022 по 27.07.2023 по договору №92/22-оси от 04.07.2022, неустойки за просрочку оплаты долга по договору №92/22-оси от 04.07.2022 за период с 28.07.2023 по день фактического обязательства по оплате долга, исчисленной в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки,
при участии в заседании представителей:
от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, диплом №626 от 30.06.2010,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 2 963 500 руб. 00 коп. долга за выполненные работы и 296 350 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.07.2022 по 14.04.2023 по договору №52/22-оси от 15.04.2022, 485 000 руб. 00 коп. долга за выполненные работы и 120 765 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.08.2022 по 14.04.2023 по договору №92/22-оси от 04.07.2022,
неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 15.04.2023 по день фактического обязательства по оплате долга по договору №92/22-оси от 04.07.2022.
Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика.
Представитель истца ходатайствовала о принятии уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика 3 448 500 руб. 00 коп. долга за выполненные работы по договорам №52/22-оси от 15.04.2022, №92/22-оси от 04.07.2022, 296 350 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.07.2022 по 27.07.2023 по договору №52/22-оси от 15.04.2022, 171 205 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.08.2022 по 27.07.2023 по договору №92/22-оси от 04.07.2022, неустойки за просрочку оплаты долга по договору №92/22-оси от 04.07.2022 за период с 28.07.2023 по день фактического обязательства по оплате долга, исчисленной в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Суд принял уточнение размера исковых требований.
Представитель истца дала пояснения, исковые требования поддержала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключены договоры №52/22-оси от 15.04.2022 и №92/22-оси от 04.07.2022.
В соответствии с п. 1.1 договора №92/22-оси подрядчик обязуется по заданию заказчика подготовить исполнительные чертежи по разделу «Ситемы связи. Открытая телефонная связь» в соответствии с проектом рабочей документации, а заказчик обязуется обеспечить оплату и приемку работ.
В соответствии с п. 1.1 договора №52/22-оси подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить пуско-наладочные работы автоматической пожарной сигнализации на ФГКОУ Институт ФСБ России, по адресу: <...> согласно локального сметного расчета №09-01-01 и сдать выполненные работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.
Работы по двум договорам на общую сумму 3 448 500 руб. 00 коп. были предъявлены к приемке по акту формы КС-2 № 1 от 25.06.2022, универсальному передаточному документу №7290001 от 29.07.2022, справке КС-3 № 1 от 25.06.2022.
В соответствии с условиями договоров оплата за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами акта сдачи – приемки работ (УПД) в течение 10 календарных дней с даты его подписания на основании счета подрядчика.
Истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, при этом, ответчиком данные работы полностью оплачены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 448 500 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 28.02.2023 с требованием об оплате задолженности за выполненные работы, которые оставлены последним без удовлетворения.
Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность по указанным договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения истцом работ и оказание услуг ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами, актом о приемке выполненных работ, универсальным передаточным документом, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 296 350 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.07.2022 по 27.07.2023 по договору №52/22-оси от 15.04.2022, 171 205 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.08.2022 по 27.07.2023 по договору №92/22-оси от 04.07.2022.
В соответствии с пунктом 5.3 договора №52/22 и пунктом 4.3 договора №92/22 за нарушение сроков окончательных расчетов подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от причитающейся к оплате сумме за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы.
Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, считает, что он произведен верно.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик отсутствие вины не доказал.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты долга по договору №92/22-оси от 04.07.2022 за период с 28.07.2023 по день фактического обязательства по оплате долга, исчисленной в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты долга по договору №92/22-оси от 04.07.2022 за период с 28.07.2023 по день фактического обязательства по оплате долга, исчисленной в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтроймонтаж», г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3 448 500 руб. 00 коп. долга за выполненные работы по договорам №52/22-оси от 15.04.2022, №92/22-оси от 04.07.2022, 296 350 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.07.2022 по 27.07.2023 по договору №52/22-оси от 15.04.2022, 171 205 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.08.2022 по 27.07.2023 по договору №92/22-оси от 04.07.2022, неустойку за просрочку оплаты долга по договору №92/22-оси от 04.07.2022 за период с 28.07.2023 по день фактического обязательства по оплате долга, исчисленную в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, 42 328 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтроймонтаж», г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 252 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.В. Янушкевич