ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 декабря 2023 года

Дело № А46-9055/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Усовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10767/2023) общества с ограниченной ответственностью «Альфа» на решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2023 по делу № А46-9055/2023 (судья Пермяков В.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Захарова Виктора Георгиевича (ИНН 552800329410, ОГРНИП 304552825300070) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 5504167618, ОГРН 1215500004642, адрес: 644070, город Омск, улица Арнольда Нейбута, д. 10, кв. 32) о взыскании 1 120 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – лично (предъявлен паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ответчик ООО «Альфа», общество) о взыскании 1 120 000 руб. задолженности по договору аренды помещения и оборудования от 20.04.2021 (далее – договор).

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Альфа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ее подателем указано следующее:

- в нарушение статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом не уведомлен о времени и дате судебного заседания по делу, в связи с чем был лишен возможности представить опровергающие исковые требования документы и доказательства;

- при вынесении решения судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтен ряд существенных обстоятельств, которые влекут отмену обжалуемого решения и отказ в удовлетворении исковых требований;

- сумма исковых требований истцом завышена, расчеты произведены неверно.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ИП ФИО1 с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Альфа» (арендатор) заключен договор, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель обязался предоставить за установленную плату во временное пользование часть здания (нежилые помещения) площадью 279,50 кв.м., расположенные по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. санаторий Колос, д. 16 (далее – помещение), а арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

Помещение предоставляется для использования на следующие цели: содержание магазина смешанных товаров, одновременно с передачей помещения арендатору предоставляется право пользования оборудованием согласно акта приема-передачи (приложение № 2) к договору (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора арендная плата составляет 70 000 руб. за один календарный месяц.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность ответчика по внесению арендной платы вперед ежемесячно не позднее 25 числа предыдущего месяца.

По акту приема-передачи имущества и оборудования от 20.05.2021 истец передал ответчику арендованные нежилые помещения и оборудование, расположенные по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. санаторий Колос д. 16, общей площадью 279, 50 кв.м (л.д. 13).

По утверждению истца, с 20.12.2021 ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованных нежилых помещений и оборудования, в связи с чем у последнего возникло 1 120 000 руб. задолженности.

Предприниматель направил ООО «Альфа» претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате (л.д. 8-9).

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы истца, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения возникли на основании договора аренды, подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений главы 34 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт передачи помещения в аренду подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи имущества и оборудования и ответчиком не оспаривается (л.д. 13).

Размер арендных платежей, предъявленных предпринимателем ко взысканию, на сумму 1 120 000 руб. определен за период с 20.12.2021 по 20.04.2023 (включительно) (расчет задолженности, л.д. 7) и какими-либо конкретными доводами подателем жалобы не опровергнут.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности исковых требований соответствуют как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам материального права, подлежащим применению в настоящем случае.

Ссылаясь на завышение истцом суммы исковых требований и неверное произведение расчетов, ответчик указанный размер допустимыми доказательствами не опроверг, контррасчет не представил, на конкретные допущенные в расчете ошибки не указал, доказательств оплаты задолженности, в том числе в части, на момент вынесения решения не представил.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, суд апелляционной инстанции отклоняет, как противоречащие материалам дела.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 153 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено ГК РФ. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 5 статьи 122 АПК РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом, исходя из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), с учетом положения части 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Как следует из информационного сервиса «Картотека арбитражных дел», определение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2023 по делу № А46-9055/2023 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания, подписанное судьей электронной подписью, опубликовано в системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте суда (http://kad.arbitr.ru) 23.05.2023.

Почтовое отправление с копией определения о принятии искового заявления к производству от 29.05.2023, направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического адреса, а также в договоре, возвратилось в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 3).

Судом апелляционной инстанции нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при приеме, хранении и возврате названного почтового отправления не усмотрено.

Таким образом, ООО «Альфа» было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «Альфа».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2023 по делу № А46-9055/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер