Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-32290/2024 «26» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025 г. Полный текст решения изготовлен 26.06.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий АА., рассмотрев

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар

Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис», г. Краснодар

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору водоотведения № 10222 от 04.02.2016 за

период 01.03.2023 по 31.03.2024 в размере 8 198 232,01 руб., пени за период с 18.04.2023

по 23.05.2024 в размере 1 229 782,73 руб., почтовых расходов в размере 352 руб., при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РемСтройСервис» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за период с 01.03.2023 по 31.03.2024 в размере 8 198 232,01 руб., пени за период с 18.04.2023 по 23.05.2024 в размере 1 229 782,73 руб., почтовые расходы в размере 352 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 55 340 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

Ранее истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований. Определением суда от 03.03.2025 суд согласно ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца, в котором истец просит взыскать задолженность за март - июнь 2023 , сентябрь - октябрь 2023, январь - март 2024 в сумме 7 884 418,75 руб., пени за период с 18.04.2023 по 23.05.2024 в сумме 1 020 893,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания согласно ст. 123 АПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению согласно ст. 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов от 04.02.2016 № 10222, по условиям которого РСО, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) вод по многоквартирным домам, приведенным в Приложении № 1. РСО обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 12 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Тариф на водоснабжение и водоотведение ООО «Краснодар Водоканал» на 2022 год установлен Постановлением администрации МО город Краснодар от 18.12.2020 № 5543 "О пересмотре долгосрочных параметров регулирования тарифов на 2020 - 2024 годы и установлении (корректировке) с 2021 года тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал», который составляет:

Период действия тарифа - 2023- 2024 гг. Тарифы руб./куб. м, без НДС; на питьевую воду – 34,35; на водоотведение - 25,12; Тарифы для населения, руб./куб. м, с НДС; на питьевую воду – 41,46; на водоотведение - 30,14.

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период март 2023- март 2024 на сумму 9 446 479,95 руб. (с НДС).

За период с 01.03.2023 года по 31.03.2023 года истцом были оказаны услуги согласно счета на оплату № 23039191 от 31.03.2023 года: водоснабжение – 12 133,398 м3, водоотведение – 28 118,242 м3, на сумму 1 350 534,49 руб. (с НДС).

За период с 01.04.2023 года по 30.04.2023 года истцом были оказаны услуги согласно счета на оплату № 23059224 от 30.04.2023 года: водоснабжение – 15 269,856 м3, водоотведение – 32 222,774 м3, на сумму 1 604 282,64 руб. (с НДС).

За период с 01.05.2023 года по 31.05.2023 года истцом были оказаны услуги согласно счета на оплату № 23078989 от 31.05.2023 года: водоснабжение – 10 373,992 м3, водоотведение – 27 595,455 м3, на сумму 1 261 832,72 руб. (с НДС).

За период с 01.06.2023 года по 30.06.2023 года истцом были оказаны услуги согласно счета на оплату № 230999655 от 30.06.2023 года: водоснабжение – 10 001,89 м3, водоотведение – 27 556,471 м3, на сумму 1 245 230,39 руб. (с НДС).

За период с 01.01.2024 года по 31.01.2024 года истцом были оказаны услуги согласно счета на оплату № 23000476 от 31.01.2024 года: водоснабжение –11726,244 м3, водоотведение – 31 349,556 м3, на сумму 1 431 045,70 руб. (с НДС).

За период с 01.02.2024 года по 29.02.2024 года истцом были оказаны услуги согласно счета на оплату № 23025533 от 29.02.2024 года: водоснабжение –9 595,551 м3, водоотведение – 30 697,33 м3, на сумму 1 323 049,16 руб. (с НДС).

За период с 01.03.2024 года по 31.03.2024 года истцом были оказаны услуги согласно счета на оплату № 23049149 от 31.03.2024 года: водоснабжение – 10 058,244 м3, водоотведение – 26 990,38 м3, на сумму 1 230 504,85 руб. (с НДС).

Таким образом, во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и приему сточных вод в период март 2023- март 2024 на общую сумму 9 446 479,95 руб.

С учетом частичной оплаты долга за ответчиком образовалась задолженность в сумме 7 884 418,75 руб. (с учетом уточнений).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной питьевой воды и оказанных услуг по отведению сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены первичные документы, а именно счета на оплату, копии журнала снятия показаний, расшифровки к УПД за спорный период, которые оценены с позиции ст. 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик не представил своих мотивированных и документально подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Как установлено судом, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Факт и объем оказанных услуг в спорный период подтверждается представленными документальными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании платы за оказанные услуги суд считает обоснованными в размере 7 884 418,75 руб. (с учетом уточнений).

Истец также просит взыскать пени за период с 18.04.2023 по 23.05.2024 в сумме 1 020 893,25 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» дополнена ч.ч. 6.2 -6.5.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлено правомерно.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик не заявил о снижении пени согласно ст. 333 ГК РФ, контррасчет пени не представил.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически не верно. По расчету суда истец имеет право на взыскание пеней в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 18.04.2023 по 23.05.2024 в размере 1 020 893,25 руб.

Также истцом заявлено о взыскании государственной пошлины в размере 55 340 руб., а также почтовых расходов в сумме 352 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В подтверждение несения расходов в данной части истцом представлены чеки и списки внутренних почтовых отправлений.

С учетом того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения указанных издержек, суд находит требование о взыскании расходов в размере 352 руб., подтвержденных документально, также обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг за услуги за период март 2023 – июнь 2023, сентябрь - октябрь 2023, январь – март 2024 в размере 7 884 418 руб. 75 коп., пени за период с 18.04.2023 по 23.05.2024 в сумме 1 020 893 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 340 руб., почтовые расходы в размере 352 руб.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 187 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин