РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-150952/25-126-1156
10 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Новикова М.С.
протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,
рассматривает в судебном заседании дело
по иску УПРАВЫ РАЙОНА КАПОТНЯ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН <***>)
к АССОЦИАЦИИ "ДОБРОЕ ДЕЛО" (ИНН <***>)
о взыскании 9 859 730 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: ФИО1, доверенность от 10.10.2025
от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.07.2025
УСТАНОВИЛ:
УПРАВА РАЙОНА КАПОТНЯ ГОРОДА МОСКВЫ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ "ДОБРОЕ ДЕЛО" о взыскании убытков в размере 9 859 730 руб. 00 коп.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материала дела, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2023 года по делу № 33-25755/2023 принято решение взыскать солидарно в счет возмещения материального ущерба с управы района Капотня города Москвы и Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе дело» в пользу истцов денежные средства в размере, определенном судом апелляционной инстанции.
12 апреля 2024 года управой района Капотня в адрес Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе дело», направлено обращение (приложение №1) о солидарном участии в исполнении обязательств перед истцами, в размере 8 196 000 руб., в соответствии с поступившими 19 марта 2024 года в Департамент финансов города Москвы исполнительных документов в количестве 23 штук от «ГСК-ЗК», ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Солодовника В.В, выданных Люблинским районным судом города Москвы на основании решения от 02 августа 2023 по делу № 02-0073/22, на общую сумму 16 392 000 руб. Ответ от Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе дело», в управу района Капотня не поступил.
25 июня 2024 года, управой района Капотня, единолично исполнены указанные обязательства в полном объеме, что подтверждается представленным и в материалы дела платежными поручениями.
23 января 2025 года года управой района Капотня в адрес Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе дело», направлено обращение о возмещении половины суммы уплаченной управой района Капотня в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2023 года по делу № 33-25755/2023, в размере 8 196 000 руб. Ответ от Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе дело», в управу района Капотня так же не поступил.
13 июня 2024 года, определением Люблинского районного суда города Москвы от 13 июня 2024 по делу № 13-290/2024, частично удовлетворены требования истцов о взыскании судебных расходов в размере, определенном Люблинским районным судом города Москвы.
В январе 2025 года в управу района Капотня города Москвы поступили исполнительные документы в количестве 24 штук, на общую сумму 1 663 730, 96 руб.
14 апреля 2025 года, управой района Капотня города Москвы, единолично исполнены указанные обязательства в полном объеме.
Ответчиком обязательства по возмещению убытков не исполнены, что послужило основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.
Поскольку факт причинения убытков Истцом был подтвержден надлежащими доказательствами, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 320 792 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет РФ
Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АССОЦИАЦИИ "ДОБРОЕ ДЕЛО" (ИНН <***>) в пользу УПРАВЫ РАЙОНА КАПОТНЯ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН <***>) 9 859 730 (девять миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать) руб. убытков.
Взыскать с АССОЦИАЦИИ "ДОБРОЕ ДЕЛО" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 320 792 (триста двадцать тысяч семьсот девяносто два) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.С. Новиков