Решение по делу № А40-298043/2024 от 07.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-298043/24-159-2086

07 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 14 февраля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.03.2016) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 590 703,07 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании материального ущерба в сумме 556 292 руб., а также 34 411,07 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 13.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-298043/24-159-2086 изготовлена 14 февраля 2025 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из доводов истца, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Истец, Предприниматель) вследствие совершения обществом с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (далее - ООО «Интернет решения», Ответчик, Общество) неправомерных действий, выразившихся в необоснованном удержании денежных средств и в отказе в возврате, причинен ущерб в размере 556 292 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП ФИО1 (далее - Продавец) и ООО «Интернет Решения», именуемый Ozon заключен договор № МП ИР-73178/24 с услугой при продаже (RealFBS) путем присоединения к Договору для Продавцов на платформе OZON, размещенному на официальном сайте www.ozon.ru в порядке ст. 428 ГК РФ.

Продавец поручает Ozon заключать от имени Ozon и за счет Продавца договоры с третьими лицами на оказание услуги по организации приема платежей от Клиентов (эквайринг). Размер вознаграждения Ozon и порядок определения размера денежных средств за услуги третьих лиц установлены в разделе «Комиссии и тарифы». Продавец уплачивает Ozon вознаграждение за исполнение агентского поручения, а также перечисляет Ozon денежные средства для оплаты услуг третьих лиц в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Кроме того, в силу пункта 1.2 приложения № 2 к договору помимо обязательств, установленных договором, Ozon Обязуется оказать продавцу услугу «reaIFBS» метод доставки - Партнёры Ozon, включающую в себя следующие услуги: При стандартной и КГТ доставке Партнёры Ozon оказывают следующие услуги:

(а)Доставка в ПВЗ/курьером — приемка отправления в ПВЗ Партнёра или курьером и его доставка Клиенту;

(б)Доставка невостребованного товара Партнёром Ozon - приемка невостребованного отправления или товара и его возврат Продавцу.

При Экспресс-доставке Партнёры Ozon оказывают следующие услуги:

(а)Доставка Партнёром Ozon — приемка курьером отправления и доставка Клиенту;

(б)Доставка невостребованного Товара Партнёром Ozon - приемканевостребованного Отправления или товара от Клиента и его возврат Продавцу;

(в)Отмена от Партнёра Ozon — это холостой прогон курьера Партнёра Ozon, если онприехал за Отправлением после его перевода в статус «зарегистрировано», а Продавец непередал Отправление в доставку.

В соответствии с п. 5.1 Приложения №2 к Договору «Порядок оказания услуг при продаже со склада Продавца» (FBS и reaIFBS) (раздел Раздел«reaIFBS») установлено, что стоимость доставки и подъема на этаж определяется в ЛК в зависимости от способа доставки и характеристик отправления.

При стандартной и Экспресс-доставке силами Партнёров Ozon, Продавец вправе устанавливать лимиты стоимости доставки в ЛК, при этом итоговая стоимость рассчитывается по факту оказания услуг.

Настройка параметров доставки (лимиты) производится в личном кабинете Продавца (Управление расходами на доставку на realFBS).

Согласно информации, содержащейся в данном разделе Управление расходами на доставку - это инструмент, который позволяет Продавцам разделить стоимость доставки с покупателем и дает возможность:

-установить комфортные параметры расходов на доставку;

-расширить географию доставки без дополнительных затрат;

-сохранить конкурентную стоимость товара.

В соответствии с заданными параметрами ИП ФИО1 установлено, что расходы на доставку делятся с Покупателем.

Доставка Продавцом оплачивается в следующем размере:

1.) по доставкам Партнером ПЭК.

объемный вес заказа до 14 кг. (вкл.) - не более 100 руб.;

объемный вес заказа 14-30 кг. (вкл.) - не более 200 руб.;

объемный вес заказа 30-65 кг. (вкл.) - не более 300 руб.;

объемный вес заказа 65-120 кг. (вкл.) - не более 400 руб.;

объемный вес заказа 120-200 кг. (вкл.) - не более 500 руб.;

объемный вес заказа от 200 кг. - не более 600 руб.

2.) по доставкам Партнером СДЭК.

объемный вес заказа до 1 кг. (вкл.) - не более 100 руб.;

объемный вес заказа 1-6 кг. (вкл.) - не более 150 руб.;

объемный вес заказа 6-14 кг. (вкл.) - не более 200 руб.;

объемный вес заказа от 14 кг. (вкл.) - не более 250 руб.

3.) по доставкам Партнером Почта России.

объемный вес заказа до 1 кг. (вкл.) - не более 150 руб.;

объемный вес заказа 1-6 кг. (вкл.) - не более 200 руб.;

объемный вес заказа 6-14 кг. (вкл.) - не более 250 руб.;

объемный вес заказа от 14 кг. (вкл.) - не более 300 руб.

Данные настройки определяют предельную сумму расходов за логистику товара, которую Продавец готов оплатить. Остальные расходы должны быть отнесены на Покупателя.

Вместе с тем, как указал истец, Ozon с баланса Личного кабинета Продавца были списаны расходы за логистику значительно превышающие установленные ИП ФИО1 лимиты.

Так, за июль 2024 годы Продавцу неправомерно предъявлена к оплате сумма транспортных расходов в размере 556 292,00 руб., чем причинен ущерб ИП ФИО1 в размере 556 292,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ИП ФИО1 неоднократно в Службу поддержки через чат инициировались обращения о необоснованном списании со счета Продавца денежных средств в оплату транспортных услуг.

Данные обращения оставлены без удовлетворения.

Более того, в адрес ООО «Интернет решения» направлена претензия от 25.09.2024г., которая также оставлена без удовлетворения.

Кроме того, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушавшее права, получило вследствие этого доход, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, во-первых, факт нарушения права, во-вторых, наличие и размер понесенных убытков, в-третьих, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения таких требований.

При этом необходимо доказать сам факт наличия убытков и их размер (то обстоятельство, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств), вину ответчика, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными истцу убытками

Из смысла данной статьи следует, что истцом должна быть доказана и материалами дела подтверждаться причинно-следственная связь между возникшим у истца вредом в виде денежной суммы и действиями (бездействием) ответчика, по вине которого, как утверждает истец, причинен указанный вред.

То есть лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Как указано выше, истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба, а также процентов по ст.395 ГК РФ.

При этом данные требования связаны с несогласием истца относительно расчета стоимости доставки товара партнерами Ответчика.

Вместе с тем, из предоставленных Истцом в материалы дела документов не следует, за счет чего образовался ущерб Истца.

Все доводы истца сведены в таблицу, без приобщения необходимых документов, в подтверждение данных, указанных в таблице, тогда как в рассматриваемом споре Истцом должен быть доказан факт установления определенного порядка расчета стоимости доставки, а именно какую сумму расходов на доставку Истец готов принять на себя, а какую сумму возложить на покупателей товаров.

Доказательств того, какие настройки в спорный период в личном кабинете выставил Истец в материалы дела не предоставлено.

В данном случае с учетом особенностей работы на маркетплейсе, а также представленных истцом документов, суд считает, что Истец не предоставил относимых, допустимых и достоверных доказательств в обосновании факта причинения убытков.

Лишь несогласие истца относительно расчета стоимости доставки товара партнерами Ответчика в отсутствие иных надлежащих доказательств, подтверждающих факт причинения истцу убытков, не может служить обоснованием завяленных требований.

Ссылка истца о том, что подобные нарушения допускались Ozon в мае и июне 2024 годы и Обществом в претензионном порядке данные нарушения урегулированы (в августе 2024 года денежные средства перечислены на лицевой счет Предпринимателя) является несостоятельной, поскольку из представленного скриншота не представляется возможным установить, что ответчиком осуществлён возврат стоимости доставки товара.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие совокупности элементов состава убытков, необходимого для взыскания заявленных убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал совокупность обстоятельств, при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков Истцу, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика заявленных убытков не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судья Константиновская Н.А.