РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-121675/25-173-1336
31 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Фортунатовой Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА УНИВЕРСАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛИ" (620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. БОЛЬШАКОВА, Д.25, -, ОФ.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 5 043 086 руб. 29 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА УНИВЕРСАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛИ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 0C0R7K от 15.12.2023 г. в размере 5 043 086 руб. 29 коп., из них: 274 391 руб. 54 коп. просроченные проценты, 4 614 166 руб. 55 коп. просроченный основной долг, 21 815 руб. 98 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 132 712 руб. 22 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
15.12.2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА УНИВЕРСАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛИ" (далее - Клиент) заключили Договор № 0C0R7K о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.
Обеспечением исполнения обязательств ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА УНИВЕРСАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛИ" по указанному Договору является поручительство ФИО1 (далее - Поручитель), оформленное Договором поручительства № 0C0R7Р001 от 15.12.2023 г.
В соответствии с условиями Договора № 00C0R7K, сумма кредита составила 8 730 000 руб., проценты за пользование кредитом – 20,5 % годовых, период кредитования счета с 15.01.2024 г. до 14.12.2028 г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
21.04.2025 г. Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-20684/2025 в отношении гражданина ФИО1 начата процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом).
При солидарной ответственности (в солидарном обязательстве) есть несколько равнозначных должников. Кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности. Причем сколько с кого требовать, кредитор решает сам (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
На основании вышеизложенного Банком принято решение предъявить требования к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА УНИВЕРСАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛИ".
В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В установленный Банком срок Ответчик не исполнил требование о возврате всей имеющейся суммы по Договору.
В соответствии с п. 4.1. Договора в случае непогашения задолженности по полученным в размерах настоящего Договора Кредитам в течение Максимального срока Кредита, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего Договора, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.
В соответствии с п. 4.2 Договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитами последний день Максимального срока Кредита, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего Договора, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 02.04.2025 г. перед Банком составляет 5 043 086 руб. 29 коп., из них:
274 391 руб. 54 коп. просроченные проценты,
4 614 166 руб. 55 коп. просроченный основной долг,
21 815 руб. 98 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов,
132 712 руб. 22 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА УНИВЕРСАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по Договору № 0C0R7K от 15.12.2023 г. в размере 5 043 086 руб. 29 коп., из них: 274 391 руб. 54 коп. просроченные проценты, 4 614 166 руб. 55 коп. просроченный основной долг, 21 815 руб. 98 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 132 712 руб. 22 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также 176 293 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья:
Е.О. Фортунатова