Решение по делу № А71-8662/2023 от 05.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Ижевск

Дело № А71- 8662/2023

05 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 120 000 руб. 00 коп. штрафа по государственному контракту № 3200 от 18.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 120 000 руб. 00 коп. штрафа по государственному контракту № 3200 от 18.04.2022.

Определением суда от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не направил, ходатайств не заявил.

24.07.2023 Арбитражным судом Удмуртской Республики принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, согласно которой с общества с ограниченной ответственностью "Дорпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано:

в пользу казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 120 000 руб. 00 коп. штрафа по государственному контракту № 3200 от 18.04.2022;

в доход федерального бюджета 4 600 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 24.07.2023 по настоящему делу № А71-8662/2023.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 3200 от 18.04.2022 (далее – договор, л. д. 6-39), согласно п. 1.2 которого объектом закупки, предметом контракта является выполнение работ по производству изысканий и разработке проектной документации по объекту «Капитальный ремонт участка автомобильной дороги с. Полом - с. Поломское км 0+030 – км 6+300, участок км 0+500 – км 2+000 в Кезском районе Удмуртской Республики».

В соответствии с п. 3.1 договора срок завершения работ: 30.11.2022.

Работы подрядчиком в установленные сроки не выполнены, в связи с чем, 12.04.2023 в адрес ответчика направлено решение об одностороннем отказе от исполнения договора, которое размещено в ЕИС (л. д. 40-41).

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 44, исх. № 1256/01-01-04 от 19.04.2023) с просьбой в течение десяти дней с момента ее получения оплатить 120 000 руб. штрафа, рассчитанного на основании п. 9.7 контракта (1 200 000 руб. х 10 %), оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 120 000 руб. 00 коп. штрафа послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 3.1 договора срок завершения работ: 30.11.2022.

Работы подрядчиком в установленный срок не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п/п. «а» п. 9.7 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательства (в том числе, гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает штраф в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

Цена контракта составила 1 200 000 руб. 00 коп. (п. 2.1).

Следовательно, исковые требования о взыскании 120 000 руб. 00 коп. штрафа (1 200 000 руб. 00 коп. х 10 %) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ни отзыв на иск, ни контррасчет штрафа в материалы дела ответчиком не представлены.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 4 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в доход федерального бюджета 4 600 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.А. Ветошкина