АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 ноября 2025 года Дело № А33-26664/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 28 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБЭР" (ИНН
<***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "АркТехИнжиниринг" (ИНН <***>,
ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору по предоставлению техники с экипажем № 272 от
25.04.2024,
при участии в судебном заседании:
полномочного представителя истца: ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прилеповым С.Д.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИБЭР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АркТехИнжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору по предоставлению техники с экипажем в размере 26 181 600,00 рублей (основной долг), а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 23.09.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 20.11.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.
Явку в судебное заседание 20.11.2025 обеспечил представитель истца, ответчик участие в судебном заседании не принял. Процессуальных препятствий для проведения заседания и рассмотрения спора по существу судом не установлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица,
его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса общества с ограниченной ответственностью "АркТехИнжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) указан следующий адрес: 663333, Красноярский край, г.о. <...>.
Копии определений суда от 23.09.2025, от 21.10.2025, направленные по указанному адресу, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края с отметками почтового отделения «Истек срок хранения».
Кроме того, определение от 21.10.2025 направлено ответчику по указанному в ЕГРЮЛ электронному адресу (BIAATI@YANDEX.RU).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).
В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в заявленном размере.
При исследовании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СИБЭР" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "АркТехИнжиниринг" (Заказчик) заключен договор по предоставлению техники с экипажем № 272 от 25.04.2024 в редакции дополнительных соглашений № 2 от 15.10.2024, № 3 от 28.12.2024, № 4 от 31.03.2025 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался предоставить транспортное средство (далее – Техника) по списку, указанному в Приложении № 1 к договору, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации (далее – услуги) в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные Договором.
В соответствии с пунктом 1.2. Договора место оказания услуг является территория Туруханского района Красноярского края, а именно Сузунский производственный участок, Ванкорский производственный участок.
В силу пункта 1.3. Договора срок оказания услуг установлен с даты заключения Договора по 31.12.2025 года (в последней редакции дополнительного соглашения № 4 от 31.03.2025).
Согласно пункту 1.4. Договора предоставление Техники оказывается с предоставлением двух водителей (экипаж) на одно транспортное средство, по двухсменному графику (1 смена - 11 часов), включая выходные и праздничные дни. В случае работы водителя менее 11 часов в сутки услуга оплачивается как за полную смену.
Услуги по договору оказываются в рамках исполнения договора, заключенного между Заказчиком и ООО «БС-Сервис» (Генеральный заказчик) (п. 1.5.).
В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость услуги по предоставлению Техники с экипажем рассчитывается ежемесячно, за фактическое время по предоставлению Техники, на основании путевых листов, и указывается в акте оказанных услуг (Приложение № 2).
Стоимость услуг рассчитывается исходя из стоимости 1 (Одного) машино/часа по предоставлению Техники с экипажем, согласно следующим расценкам: тягач с полуприцепом – 2 500 рублей 00 коп., без НДС. НДС в размере 20% начисляется дополнительно.
В стоимость оказанных услуг входят расходы по оплате услуг экипажа и иные расходы, если иное напрямую не предусмотрено условиями Договора.
Согласно пункту 2.5. Договора ежемесячно, в последний день отчетного месяца, на основании путевых листов Исполнитель составляет акт оказанных услуг в 2х экземплярах, которые направляются Заказчику и при отсутствии замечаний со стороны Заказчика подписываются обеими Сторонами. Срок рассмотрения акта 5 (пять) дней с даты получения их от Исполнителя.
Порядок оплаты оказанных услуг согласован сторонами в пункте 2.6. Договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 3 от 28.12.2024: оплата производится Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.
Во исполнение условий Договора Заказчику оказаны услуги на общую сумму 26 181 600,00 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке универсальными передаточными документами:
- № 1204 от 31.10.2024 на сумму 2 442 000,00 руб.,
- № 1330 от 30.11.2024 на сумму 3 942 000,00 руб.,
- № 1451 от 31.12.2024 на сумму 4 028 400,00 руб.,
- № 111 от 31.01.2025 на сумму 4 020 600,00 руб.,
- № 260 от 28.02.2025 на сумму 3 679 800,00 руб.,
- № 397 от 31.03.2025 на сумму 4 048 800,00 руб.,
- № 545 от 30.04.2025 на сумму 3 162 000,00 руб.,
- № 664 от 31.05.2025 на сумму 858 000,00 руб.
Оплата оказанных услуг Заказчиком не произведена в полном объеме.
Просрочка исполнения обязательств по оплате указанных услуг составила 290 календарных дней.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Исходя из буквального значения условий заключенного сторонами договора в соответствии со статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия пункта 1.4. Договора, согласно которому предоставление Техники оказывается по двухсменному графику (1 смена - 11 часов), то есть оплачиваются именно использованные машиночасы, договор квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон применимы положения нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику в спорный период оказывались услуги, связанные с предоставлением спецтехники с экипажем, задолженность за оказание которых составила 26 181 600,00 руб.
Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание транспортных услуг - подписанные в двустороннем порядке универсальные передаточные документы.
Поскольку количество отработанных машиночасов являлось существенным условием договора, доказательством количества отработанных машиночасов в рамках рассмотрения настоящего дела являются также путевые листы с указанием количества отработанных часов.
В материалы дела в соответствии с каждым универсальным передаточным документом представлены путевые листы с указанием наименования организации, предоставляющей услуги, транспортного средства и информации о работе водителя и автомобиля с указанием количества отработанных машиночасов. Все данные о количестве отработанных машиночасов сформированы Исполнителем в соответствующие реестры к Договору, которые переданы Заказчику и подписаны последним через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».
О признании наличия задолженности перед Исполнителем свидетельствуют представленные в материалы дела письма Заказчика № 56-25 от 10.03.2025, № 75-25 от 07.04.2025, № 97-25 от 05.05.2025, согласно которым Заказчик признает и подтверждает в полном объеме задолженность по договору на предоставление техники с экипажем № 272 от 25.04.2024, указывает, что нарушение обязательств по оплате перед ООО «Сибэр» обусловлено объективной причиной отсутствия денежных средств на счетах ООО «АТИ» из-за нарушения сроков оплаты со стороны своего Заказчика, в связи с чем, при поступлении денежных средств на счета ООО «АТИ» оплату по заключенному Договору гарантирует.
О фальсификации представленных истцом доказательств в установленном статьей 161 АПК РФ порядке ответчиком не заявлено.
Суд приходит к выводу, что представленные истцом в обоснование исковых требований документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и являются надлежащим доказательством согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеют ссылку на наименование сторон Договора, даты оказания услуги, вид спецтехники, отраженных в Спецификации к Договору, количество отработанных машиночасов, что свидетельствует о выполнении условий Договора.
Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.
Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 26181600 руб. 00 коп., размер государственной пошлины составляет 486 816 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 486816 руб., что подтверждается платежным поручением № 3611 от 18.09.2025.
В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АркТехИнжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибэр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 272 от 25.04.2024 в размере 26 181 600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 816 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Б.В. Ринчино