АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-37876/2024
г. Нижний Новгород 30 апреля 2025 года
14 апреля 2025 года – дата объявления резолютивной части
30 апреля 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела 21-769)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Плисс В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ретрак центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании 1 906 981,02 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: ФИО2 (доверенность от 25.12.2024);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 28.11.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ретрак центр» (далее - заявитель, общество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер ФИО1» (далее - ответчик) о взыскании 1 906 981,02 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствует о принятии уточнений в части неустойки, просит взыскать сумму 318 914,83 руб. за период с 26.01.2024 по 23.10.2024.
Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Суд принимает заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «Ретрак центр» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Лидер ФИО1» (далее - Ответчик, Заказчик) 17.03.2023 г. заключен Договор технического обслуживания и ремонта транспортного средства № 31 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязался принять на техническое обслуживание и ремонт транспортное средство Заказчика, а Заказчик обязался оплатить выполненные ремонт и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 6.2 Договора, Заказчик обязан полностью оплатить Исполнителю стоимость выполненных работ, а также стоимость запасных частей и материалов, в течение 7 календарных дней после подписания акта выполненных работ.
Исполнитель надлежащим образом оказал услуги Заказчику, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными Сторонами заказ-нарядами и актами оказанных услуг (УПД).
В нарушение условий договора Заказчик свое обязательство по оплате не исполнил и просроченная задолженность Заказчика с учетом заявленных уточнений по Договору составляет 1 530 074,75 руб.
05.08.2024 года Ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке. Ответчик частично оплатил задолженность, но в полном объеме задолженность не погашена.
Неисполнение обязательства по оплате послужило основанием для обращения ООО «Ретрак центр» в арбитражный суд с настоящим иском.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ.
В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исковое требование о взыскании долга основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель в праве потребовать от Заказчика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ и установленных запасных частей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения Заказчиком своей обязанности по оплате работ и запасных частей.
В связи с частичной оплатой задолженности, истцом уточнены заявленные требования: размер неустойки составляет 318 914,83 руб., из расчета за период с 26.01.2024 по 23.10.2024.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в сумме 80 729 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Расходы по госпошлине в сумме 2 467руб. 00коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ретрак центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 538 724,75 руб. долга, 318 914,83 руб. неустойки за период с 26.01.2024 по 23.10.2024 и 80 729 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ретрак центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 480 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6311 от 27.11.2024.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.П. Трухина