Решение по делу № А03-19196/2024 от 29.01.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

29 января 2025 года Дело № А03-19196/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 29 января 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Вагайцевой К.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

администрации Ключевского района Алтайского края, с. Ключи Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Барнаульский завод светопрозрачных конструкций», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление Барнаульский Завод Светопрозрачных Конструкций» (Подрядчик) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № Ф.2018.145217 от 23.04.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство пристройки к зданию МБОУ «Ключевская средняя общеобразовательная школа №1» в с. Ключи Ключевского района Алтайского края, а также о взыскании штрафа в размере 547 119,40 руб.,

без участия сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

администрация Ключевского района Алтайского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Барнаульский завод светопрозрачных конструкций» (далее – ответчик) о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление Барнаульский Завод Светопрозрачных Конструкций» (Подрядчик) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № Ф.2018.145217 от 23.04.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство пристройки к зданию МБОУ «Ключевская средняя общеобразовательная школа №1» в с. Ключи Ключевского района Алтайского края, а именно:

1) выполнить работы по замене керамогранитной плитки: - в актовом зале (помещение 213) на площади 40 м2, - в туалете (помещение 206) площадью 1 м2 , - в коридоре (помещение 217) площадью 1,5 м2 , - в столовой (помещение 131 горячий цех) 2,5 м2 ;

2) выполнить работы по замене стеклопакетов: - в столовой (помещение 129 холодный цех), - в классе 3П (помещение 211 кабинет);

3) выполнить работы по закреплению перильных ограждений лестничных маршей: - Лестница 1 (Ограждение лестниц ОГл 1 - 4 пролета по 4,45 м, ОГл 2 - 1 пролет длинной 1,8 м), - Лестница 2 (Ограждение лестниц ОГл 1 - 4 пролета по 4,45 м)

4) выполнить работы по ремонту части водосточной системы (водосточные трубы ТВ-1, ТВ-2, ТВ-3);

5) выполнить работы по устройству крылец, с заменой отслоенной бетонной плитки: - КР-1 площадью 10,4 м2 - КР-2 площадью 12,3 м2 - КР-3 площадью 11,39 м2 - КР-4 площадью 6,68 м2 - КР-5 площадью 4,8 м2 - КР-6 площадью 7,03 м2 - КР7 площадью 4,57 м2 - выполнить работы по закреплению перильных ограждений крылец КР-1, КР-2, КР-3, КР4, КР-5, КР-6, КР7.

а также о взыскании штрафа в размере 547 119,40 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 307, 309, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязанности устранить выявленные дефекты/недостатки в период гарантийного срока, установленного государственным контрактом № Ф.2018.145217 от 23.04.2018, заключенным между истцом и ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу без участия представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между администрацией Ключевского района (заказчик) и ООО «Строительное Управление Барнаульский Завод Светопрозрачных Конструкций» (подрядчик) 23.04.2018 заключен муниципальный контракт № Ф.2018.145217, по условиям которого подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях контракта работу по объекту «Строительство пристройки к зданию МБОУ «Ключевская средняя общеобразовательная школа №1»в с. Ключи Ключевского района Алтайского края» (далее - «работа») в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), проектной документацией (приложение №5 к контракту) и сметной документацией (приложение №4 к контракту) в сроки, указанные в контракте, графике выполнения работ (приложение №2 к контракту) и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 1.2 контракта результатом работы по контракту является построенный и (или) реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 контракта состав и объем работы определяется техническим заданием (приложение № 1 к контракту), сметной документацией (приложение №4 к контракту) и проектной документацией (приложение №5 к контракту).

Место выполнения работы: <...> (далее - «место выполнения работы») (п. 1.4 контракта).

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена контракта составляет 104 064 181,81 руб., включая налог на добавленную стоимость. Цена контракта определена протоколом от 02.04.2018 г. проведения закупки № 0817200000318001109. стоимость работы, предусмотренной сметной документацией (приложение № 4 контракта), определяется путем уменьшения ее стоимости по каждому разделу сметной документации на понижающий коэффициент к = 0,995 (отношение ценового предложения участника закупки - подрядчика к начальной (максимальной) цене контракта) (п. 3.2-3.3 контракта).

Разделом 5 договора предусмотрено, что работа, предусмотренная контрактом, выполняется в сроки, установленные настоящим разделом и графиком выполнения работы, приведенным в приложении №2 к контракту. Подрядчик приступает к выполнению работы с момента подписания контракта сторонами. работа должна быть закончена в срок до 30 ноября 2019 года. Работа осуществляется поэтапно: срок окончания выполнения работы, до истечения которого должен быть передан результат работы по контракту - 30 ноября 2019 года. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются графиком выполнения работы, являющимся приложением № 2 к контракту. Подрядчик по согласованию с заказчиком может досрочно сдать выполненную работу, а также отдельные этапы работ. Заказчик вправе досрочно принять и оплатить такие работы, а также отдельные этапы работ, в соответствии с условиями контракта.

В разделе 5 контракта предусмотрен порядок сдачи и приемки работы.

В соответствии с п. 7.1 контракта, подрядчик гарантирует качество выполненной работы, качество материалов и оборудования в соответствии с условиями Контракта и действующими нормами, техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работы в период гарантийного срока. Гарантийный срок на выполненную по Контракту работу составляет 5 лет с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11). Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненной работы, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации (п. 7.2-7.3 контракта).

Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что при обнаружении в течение гарантийного срока, указанного в пункте 7.2 контракта, недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику. После получения уведомления об обнаруженных заказчиком недостатков стороны составляют акт об обнаружении недостатков (дефектов). Для составления соответствующего акта стороны вправе привлечь эксперта (экспертную организацию). Экспертиза может быть назначена также по требованию любой из сторон. В случае уклонения Подрядчика в течение 3 (трех) рабочих дней от составления указанного в настоящем пункте Контракта акта, Заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно или с привлечением эксперта (экспертной организации). При этом расходы на соответствующую экспертизу несет Подрядчик, за исключение случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Подрядчиком Контракта или причинно-следственной связи между действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет Сторона, потребовавшая назначение экспертизы, а если она назначена по соглашению между Сторонами - обе Стороны поровну.

В соответствии с п. 7.5-7.7 контракта течение гарантийного срока прерывается на время устранения недостатков, за которые отвечает подрядчик. В случае обнаружения дефектов и недостатков, указанных в пункте 7.3 контракта, подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте об обнаружении недостатков (дефектов). При этом заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок. В случае получения письменного отказа подрядчика от устранения недостатков и дефектов, указанных выше, или в случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания указанного в акта об обнаружении недостатков (дефектов) от подрядчика не получено письменного отказа от устранения дефектов и недостатков либо уклонения подрядчика от устранения соответствующих дефектов и недостатков, заказчик вправе привлечь для устранения дефектов и недостатков другую организацию с последующим возмещением своих расходов за счет средств подрядчика.

Дополнительными соглашениями к муниципальному контракту № ф.2018.145217 от 23.04.2018, условия контракта скорректированы, а именно: замена реквизитов подрядчика, коррекция суммы контракта как в пределах лимита, так и увеличение итоговой суммы контракта по дополнительному соглашению №11 от 11.12.2020 в размере 110 765 924, 49 рублей с НДС, также дополнительным соглашением № 6 от 25.12.2019 изменен срок выполнения работ по контракту, окончание работ до 30.06.2020.

В исковом заявлении истец указывает, что обязательства по контракту исполнены. Согласно предоставленной подрядчиком справки формы КС-3 о стоимости выполненных работ от 14.12.2020 № 16 их стоимость составила 109 423 881,74 руб. (л.д. 31).

Актом приемки законченного строительством объекта № 1 от 15.02.2021, пристройка к зданию МБОУ «Ключевская средняя общеобразовательная школа №1» в с. Ключи сдана в эксплуатацию (л.д. 32).

Истец в обоснование исковых требований указывает, что в ходе эксплуатации в период течения гарантийного срока, а именно 26.03.2024 заказчиком обнаружены следующие недостатки работ:

1) отслоение керамогранитной плитки:

- в актовом зале (помещение 213) на площади 40 м2,

- в туалете (помещение 206) площадью 1 м2 ,

-в коридоре (помещение 217) площадью 1,5 м2 ,

- в столовой (помещение 131 горячий цех) 2,5 м2 ;

2) треснули стеклопакеты: - в столовой (помещение 129 холодный цех), - в классе 3П (помещение 211 кабинет);

3) перильное ограждение лестничных маршей плохо закреплено, шатается:

- Лестница 1 (Ограждение лестниц ОГл 1 - 4 пролета по 4,45 м, ОГл 2 - 1 пролет длинной 1,8 м),

- Лестница 2 (Ограждение лестниц ОГл 1 - 4 пролета по 4,45 м)

4) отсутствуют части водосточной системы (водосточные трубы ТВ-1, ТВ-2, ТВ-3);

5) частичное разрушение крылец с отслоением бетонной плитки:

- КР-1 площадью 10,4 м2

- КР-2 площадью 12,3 м

- КР-3 площадью 11,39 м2

- КР-4 площадью 6,68 м2

- КР-5 площадью 4,8 м2

- КР-6 площадью 7,03 м2

- КР7 площадью 4,57 м2

- перильное ограждение крылец КР-1, КР-2, КР-3, КР-4, КР-5, КР-6, КР7 плохо закреплено, шатается; о чем составлен акт о выявленных недостатках результата выполненных работ от 26.03.2024.

В рамках гарантийных обязательств (раздел 7 Контракта) 04.03.2024 в адрес подрядчика направлено извещение об обнаружении недостатков результата работы в течение гарантийного срока. Заказчик просил направить представителя подрядчика для составления акта о выявленных недостатках.

26.03.2024 составлен акт о выявленных недостатках результата выполненных работ без участия представителя подрядчика ООО «Строительное Управление Барнаульский Завод Светопрозрачных контрукций» (л.д. 40-41).

223.04.2024 в рамках гарантийных обязательств в адрес подрядчика заказчиком направлено требование (претензия) № 614 от 22.04.2024 об устранении недостатков результата работ по договору строительного подряда в течение гарантийного срока, срок устранения замечаний до 01 июля 2024 года. Требования, содержащиеся в претензионном письме подрядчиком не исполнены.

В соответствии с разделом 11 контракта все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении контракта, подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

В установленный гарантийным письмом срок представители подрядчика не явились. Работы по устранению выявленных недостатков не выполнены, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражений относительно заявленных к нему требований не представил.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Возникшие из договора обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 ГК РФ, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в договоре и установленного статьей 724 ГК РФ.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 7.2 контракта, гарантийный срок на выполненную по контракту работу составляет 5 лет с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

При этом судом учитывается, что действующим законодательством установлена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

В рамках рассмотрения дела ответчиком не было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе условия контракта, которым установлен гарантийный срок, принимая во внимание, что о наличии дефектов в качестве выполненных работ ответчик был извещен, суд приходит к выводу о том, что в данном случае недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, поэтому бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика, возлагается на ответчика.

Поскольку таких доказательств ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, суд признает подтвержденным материалами дела и доказанным факт нарушения качества выполненных работ, выполненных по муниципальному контракту № Ф.2018.145217 от 23.04.2018, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание выше изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 8 статьи 34 Закона о контрактной системе штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с п. 9.2 контракта предусмотрена ответственность подрядчика за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по контракту, а именно, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек(штрафов, пеней).

Соответствующая неустойка (штраф) определена п.п. г п. 9.3 контракта и начисляется за каждый факт неисполнения или не надлежащего исполнения 5 подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств и устанавливаются в виде фиксированной суммы.

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или не надлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств и устанавливаются в виде фиксированной суммы, определяемой в порядке п.п. г п. 9.3 контракта, в следующем порядке, 0,5 процента цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением муниципального контракта истцом ответчику начислен штраф в размере 547 119,40 руб.

Поскольку факт неисполнения гарантийного обязательства предусмотренного контрактом установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 547 119,40 руб., предусмотренного контрактом.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец освобожден в силу закона от её уплаты.

На основании ст. 110 АПК РФ уплату государственной пошлины в бюджет суд относит на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Барнаульский завод светопрозрачных конструкций» (ИНН <***>) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № Ф.2018.145217 от 23.04.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство пристройки к зданию МБОУ «Ключевская средняя общеобразовательная школа №1» в с. Ключи Ключевского района Алтайского края, именно:

1) выполнить работы по замене керамогранитной плитки:

- в актовом зале (помещение 213) на площади 40 м2,

- в туалете (помещение 206) площадью 1 м2,

- в коридоре (помещение 217) площадью 1,5 м2,

- в столовой (помещение 131 горячий цех) 2,5 м2;

2) выполнить работы по замене стеклопакетов:

- в столовой (помещение 129 холодный цех),

- в классе 3П (помещение 211 кабинет);

3) выполнить работы по закреплению перильных ограждений лестничных маршей:

- Лестница 1 (Ограждение лестниц ОГл 1 - 4 пролета по 4,45 м, ОГл 2 - 1 пролет длинной 1,8 м),

- Лестница 2 (Ограждение лестниц ОГл 1 - 4 пролета по 4,45 м),

4) выполнить работы по ремонту части водосточной системы (водосточные трубы ТВ-1, ТВ-2, ТВ-3);

5) выполнить работы по устройству крылец, с заменой отслоенной бетонной плитки:

- КР-1 площадью 10,4 м2,

- КР-2 площадью 12,3 м2,

- КР-3 площадью 11,39 м2,

- КР-4 площадью 6,68 м2,

- КР-5 площадью 4,8 м2,

- КР-6 площадью 7,03 м2,

- КР7 площадью 4,57 м2,

- выполнить работы по закреплению перильных ограждений крылец КР-1, КР-2, КР-3, КР4, КР-5, КР-6, КР7.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Барнаульский завод светопрозрачных конструкций» (ИНН <***>) в пользу администрации Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>) сумму штрафа в размере 547 119,40 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Барнаульский завод светопрозрачных конструкций» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 82 356,00 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Кребель