АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-32074/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04.02.2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ФГБУ "Сочинский национальный парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: ООО "ГЛЭМПИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея,

об обязании привести земельный участок с кадастровым номером 23:49:0506002:30, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:25, в первоначальное состояние путем освобождения защитных настилов, принадлежащих ФГБУ "Сочинский национальный парк", и сноса самовольно возведенных строений, сооружений, элементов благоустройства и сопутствующей инфраструктуры,

о взыскании ущерба в размере 222 477 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Сочинский национальный парк" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ГЛЭМПИНГ" (далее – ответчик, общество) с требованиями об обязании привести земельный участок с кадастровым номером 23:49:0506002:30, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:25, в первоначальное состояние путем освобождения защитных настилов, принадлежащих ФГБУ "Сочинский национальный парк", и сноса самовольно возведенных строений, сооружений, элементов благоустройства и сопутствующей инфраструктуры, о взыскании убытков в размере 222 477 руб.

Требования мотивированы противоправным нахождением имущества общества на земельном участке, принадлежащем истцу.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0506002:30, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:25, расположен в границах особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2013 № 534 «О расширении территории Сочинского национального парка» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.06.2017 № 729), согласно представленной в материалы дела выписке ЕГРН находится в собственности Российской Федерации, зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Сочинский национальный парк», категория земель: земли особо охраняемых природных территорий.

Между ФГБУ «Сочинский национальный парк». (Сторона 1) и ООО "ГЛЭМПИНГ" (Сторона 2) заключен договор № БП/2023-032 от 01.06.2023 (далее - договор), предметом которого является установление взаимоотношений по посещению рекреационного объекта «Водопад Известковый», расположенного в Дагомысском участковом лесничестве ФГБУ «Сочинский национальный парк» (п. 1.1 договора).

Между ФГБУ «Сочинский национальный парк». (Сторона 1) и ООО "ГЛЭМПИНГ" (Сторона 2) заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности № С/2023-032 от 01.06.2023 (далее - соглашение). Предметом настоящего соглашения является сотрудничество и совместная деятельность сторон, направленные на налаживание партнерских связей в целях создания благоприятных условий для регулируемого туризма и отдыха, а также популяризации познавательного и активного туризма на рекреационном объекте: «Водопад Известковый», расположенном в Дагомысском участковом лесничестве ФГБУ «Сочинский национальный парк» (далее – объект) (п. 1.1 Соглашения).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора сторона 1 оставляет за собой право одностороннего отказа от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств и заключения дополнительных соглашений.

Согласно п. 5.2.4 соглашения действие соглашения прекращается по решению стороны 1 в связи с существенным нарушением условий соглашения, а также в случае, если сторона 2 причиняет вред окружающей среде вследствие нарушения требований природоохранного законодательства.

Истец в адрес общества направил уведомление от 11.09.2023 № 01-13/5595 о расторжении соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности № С/2023-032 от 01.06.2023 с требованием о вывозе имущества ответчика, расположенного на территории рекреационного объекта «Водопад Известковый» в срок до 11.10.2023.

Также истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 11.09.2023 № 01-13/5596 о расторжении договора от 01.06.2023 № БП/2023-032.

Ответчиком требование истца о вывозе вышеуказанных строений с территории Дагомысского участкового лесничества особо охраняемой природной территории ФГБУ «Сочинский национальный парк» в добровольном порядке не исполнено.

29.11.2023 в ходе обследования территории закрытого к посещению рекреационного объекта «Водопад Известковый» Дагомысского участкового лесничества ФГБУ «Сочинский национальный парк» в лесном квартале 33, лесотаксационных выделах 15-20 и лесном квартале 37 лесотаксационном выделе 1 Дагомысского участкового лесничества ФГБУ «Сочинский национальный парк», на следующих защитных настилах, общей площадью 1 048 кв. м., принадлежащих истцу, расположены модульные некапитальные средства размещения (глэмпинги):

- защитный настил размером 13х16 м., площадью 208 кв.м., координаты: 43.733401, 39.703204;

- защитный настил размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.733233, 39.702369;

- защитный настил размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.733025, 39.702073;

- защитный настил размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.733142, 39.701694;

- защитный настил размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.733603, 39.701688;

- защитный настил размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.734281, 39.702922;

- защитный настил размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.734349, 39.703580;

- защитный настил размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.734622, 39.702666;

- защитный настил размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.735056, 39.702790;

- защитный настил размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.733937, 39.703440;

- защитный настил размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.733661, 39.702227.

Кроме того, в ходе обследования территории рекреационного объекта «Водопад Известковый» расположены следующие строения, сооружения, элементы благоустройства и объекты сопутствующей инфраструктуры, общей площадью 189 кв. м.:

- хозблок размером 4,9х6 м., площадью 29,4 кв.м., координаты: 43.733405, 39.704414;

- хозблок- кухня размером 6х11 м., площадью 66 кв.м., координаты: 43.733227, 39.703029;

- хозблок- баня размером 7,8х5 м., площадью 39 кв.м., координаты: 43.733111, 39.702944;

- мост подвесной размером 1,4х33 м., площадью 46,2 кв. м., координаты: а) 43.732906, 39.702769; б) 43.732987, 39.702723;

- емкость для сбора ЖБО размером 3,5х2,6 м., площадью 9,1 кв. м., координаты: 43.733247, 39.703074.

Общая занимаемая площадь составляет – 1 237,7 кв. м.

Инспекторами Дагомысского участкового лесничества выявлены нарушения природоохранного законодательства, о чем составлены административные материалы в отношении общества (протокол об административном правонарушении от 12.02.2024 № 101/2024).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 40 и 41 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственник (иной титульный владелец) земельного участка вправе возводить на нем здания (строения, сооружения) в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 данной статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе и к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений. В п. 3 данной статьи указано, что приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу пункта 2 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за все время незаконного пользования.

В пункте 29 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22) разъяснено, что лица, право собственности или законное владение которых нарушается существованием (сохранением) самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственника или законное владение (пункт 45 постановления N 10/22).

Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.05.1983 № 214 "О создании Сочинского государственного природного национального парка" создан Сочинский национальный парк. Границы национального парка утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2013 № 534 "О расширении территории Сочинского национального парка" (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2017 № 729). Национальный парк отнесен распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 № 2055-р к ведению Минприроды России.

Согласно статье 95 ЗК РФ к категории земель особо охраняемых природных территорий относятся, в том числе, земли национальных парков.

Отношения в области организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий регулирует Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях".

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" в границах национальных парков выделяются зоны, в которых природная среда сохраняется в естественном состоянии и запрещается осуществление любой не предусмотренной настоящим Федеральным законом деятельности, и зоны, в которых ограничивается экономическая и иная деятельность в целях сохранения объектов природного и культурного наследия и их использования в рекреационных целях. В границах национальных парков допускается наличие земельных участков иных пользователей и собственников.

Пунктом 9 Положения о Сочинском национальном парке, утвержденным приказом Минприроды России от 27.09.2013 N 411 (далее - Положение), установлен режим особой охраны территории национального парка. При этом на территории национального парка установлен дифференцированный режим особой охраны с учетом природных, историко-культурных и иных особенностей, согласно которому на территории национального парка выделены различные функциональные зоны, состав и описание которых указаны в приложении 1 к Положению.

Истцом в материалы дела представлена копия постановления ФГБУ "Сочинский национальный парк" от 27.02.2024 № 101/2024 о привлечении ООО "ГЛЭМПИНГ" к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за нарушение установленного режима ФГБУ "Сочинский национальный парк", а именно эксплуатацию хозяйственных объектов без согласования с ФГБУ "Сочинский национальный парк" после расторжения соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности № С/2023-032 от 01.06.2023 и договора от 01.06.2023 № БП/2023-032, в лесном квартале 33, лесотаксационном выделе 15-20 лесном квартале 37 лесотаксационном выделе 1 Дагомысского участкового лесничества ФГБУ «Сочинский национальный парк», на территории прогулочно-познавательного маршрута «Водопад Известковый».

Согласно пункту 1 стать 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспаривал факта наличия перечисленных объектов на территории прогулочно-познавательного маршрута «Водопад Известковый».

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как указано выше, договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в связи с чем у общества отсутствуют основания для нахождения на спорном земельном участке.

Ответчик доказательства демонтажа спорных объектов в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, исковые требования об обязании привести земельный участок с кадастровым номером 23:49:0506002:30 в первоначальное состояние путем освобождения защитных настилов и сноса самовольно возведенных строений, сооружений, элементов благоустройства и сопутствующей инфраструктуры, подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В силу указанного суд полагает, что разумным сроком для осуществления демонтажа (сноса) ограждения и строений является 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 222 477 руб.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (статья 4 Закона № 7-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление № 49) разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона № 7-ФЗ). По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона N 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Согласно пункту 13 Постановления № 49 возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона № 7-ФЗ). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункты 1, 2 статьи 78 Закона N 7-ФЗ, часть 1 статьи 196 ГПК РФ, часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет, принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

На территории Дагомысского участкового лесничества в квартале 33, лесотаксационном выделе 15-20 лесном квартале 37 лесотаксационном выделе 1 деятельность велась ООО "ГЛЭМПИНГ" (соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности № С/2023-032 от 01.06.2023, договор № БП/2023-032 от 01.06.2023).

В материалы дела представлен акт выездного обследования (земельного участка, строения, сооружения и иного объекта) от 29.11.2023, составленный государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Сочинский национальный парк» ФИО1 участковым государственным инспектором Дагомысского участкового лесничества ФИО2

Как следует из вышеуказанного акта, 29.11.2023 зафиксирован факт расположения на территории закрытого к посещению рекреационного объекта «Водопад Известковый» модульных некапитальных средств размещения (глэмпингов).

Вышеуказанные объекты возведены самовольно на территории, относящейся к землям особо охраняемой природной территории, принадлежащем ФГБУ «Сочинский национальный парк» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В период действия договоров истец обществу разрешение на строительство или размещение спорных объектов не выдавал.

В материалы дела представлен расчет суммы ущерба, из которого следует, что площадь самовольно занятого лесного участка на особо охраняемой природной территории федерального значения ФГБУ «Сочинский национальный парк» составляет 1 237,7 кв. м.

Соответственно, факт причинения обществом вреда лесному фонду судом установлен и подтвержден материалами дела.

Как указано выше, постановлением министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ФГБУ "Сочинский национальный парк" от 27.02.2024 № 101/2024 о назначении административного наказания в отношении ООО «Глэмпинг» за правонарушение, предусмотренное статьей 8.39 КоАП РФ(Нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях) назначен административный штраф в размере 300 000 руб.

В данном постановлении указано, что на лесном участке выявлено нарушение, связанное с причинением вреда почве на особо охраняемой природной территории в результате самовольного размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, сумма ущерба составила 222 477 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного суда, сформулированной в Постановлении от 02.06.2015 № 12-П, лес является одной из разновидностей природных объектов. В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 7-ФЗ под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление № 1730) утверждены таксы и методика исчисления размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Согласно п. 11 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением № 1730), при определении размера вреда за самовольное использование лесов для ведения сельского хозяйства, самовольное размещение объектов капитального строительства, объектов, не являющихся объектами капитального строительства, а также объектов благоустройства, по которым не установлены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяются ставки платы для осуществления рекреационной деятельности, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 установлены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности для рекреационной деятельности в размере 26 640 рублей за 1 га в год.

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2024 году применяется коэффициент 2,7.

Соответственно, ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности в г. Сочи Краснодарского края с учётом коэффициента составляет 7,19 рублей (ставка платы в рублях за 1 кв. м.).

П. 5 такс для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям (Приложение № 3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением № 1730) определено, что за самовольное размещение объектов капитального строительства, объектов, не являющихся объектами капитального строительства размер ущерба исчисляется исходя из пятикратного размера годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности, и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением её в состояние, пригодное для дальнейшего использования, исходя из площади земельного участка, занятого объектом.

Соответственно, исходя из указанных нормативных актов, следует формула:

1) ставка платы за единицу площади лесного участка умножается на коэффициент ставки платы за единицу площади лесного участка и умножается на 5 (п. 5 приложения № 3 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, 5х-кратность):

7,19 * 5 = 35,95 (размер платы за единицу площади лесного участка)

2) размер платы за единицу площади лесного участка умножается на объем повреждений (общая площадь повреждений):

35,95 * 1 237,7 = 44 495,31

В соответствии с пунктом 8 методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам (приложение № 4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730) размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного хозяйства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях.

44 495,31 * 5= 222 476,55 руб.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Размер ущерба сторонами не оспорен и подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 222 477 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2023 по делу № А32-10574/2021.

Так как требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, то государственную пошлину в размере 13 450 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Обязать ООО "ГЛЭМПИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) привести земельный участок с кадастровым номером 23:49:0506002:30, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:25, в первоначальное состояние путем освобождения защитных настилов, принадлежащих ФГБУ "Сочинский национальный парк":

- размером 13х16 м., площадью 208 кв.м., координаты: 43.733401, 39.703204;

- размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.733233, 39.702369;

- размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.733025, 39.702073;

- размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.733142, 39.701694;

- размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.733603, 39.701688;

- размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.734281, 39.702922;

- размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.734349, 39.703580;

- размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.734622, 39.702666;

- размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.735056, 39.702790;

- размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.733937, 39.703440;

- размером 7х12 м., площадью 84 кв.м., координаты: 43.733661, 39.702227.

Обязать ООО "ГЛЭМПИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) привести земельный участок с кадастровым номером 23:49:0506002:30, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:25, в первоначальное состояние путём демонтажа в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда следующих объектов:

- хозблок размером 4,9х6 м., площадью 29,4 кв.м., координаты: 43.733405, 39.704414;

- хозблок- кухня размером 6х11 м., площадью 66 кв.м., координаты: 43.733227, 39.703029;

- хозблок- баня размером 7,8х5 м., площадью 39 кв.м., координаты: 43.733111, 39.702944;

- мост подвесной размером 1,4х33 м., площадью 46,2 кв. м., координаты: а) 43.732906, 39.702769; б) 43.732987, 39.702723;

- емкость для сбора ЖБО размером 3,5х2,6 м., площадью 9,1 кв. м., координаты: 43.733247, 39.703074.

В случае неисполнения решения суда в течении 30 дней со дня его вступления в законную силу ФГБУ "Сочинский национальный парк" вправе осуществить демонтаж указанных выше объектов за счет ООО "ГЛЭМПИНГ" со взысканием с него всех необходимых расходов.

Взыскать с ООО "ГЛЭМПИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 222 477 рублей.

Реквизиты для перечисления ущерба:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Южное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования) л/с <***>

Администратор: ИНН <***> КПП 230901001

Номер единого казначейского счета в УФК: 40102810945370000010

Номер казначейского счета в УФК: 03100643000000011800

Наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК: 010349101

Наименование платежа: ущерб за нарушения законодательства об ООПТ (ТПЛ)

Код бюджетной классификации: 048 1 16 11010 01 0000 140

Код ОКТМО: 03726000

Взыскать с ООО "ГЛЭМПИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГБУ "Сочинский национальный парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 450 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Савин