Решение по делу № А40-190072/2025 от 12.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-190072/25-10-1475

12 декабря 2025 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 13 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Терехова А.А., единолично, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ДЕНИСОВ И ПАРТНЕРЫ" (394016, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВОРОНЕЖ, Г ВОРОНЕЖ, УЛ 45 СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ, Д. 234/10, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2023, ИНН: <***>)

к ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору № 1 о привлечении клиентов на банковское обслуживание от 14.11.2024 г., за май 2025 г. в размере 266 381,02 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕНИСОВ И ПАРТНЕРЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "СОВКОМБАНК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 1 о привлечении клиентов на банковское обслуживание от 14.11.2024 г., за май 2025 г. в размере 266 381,02 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2025г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворении исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Резолютивная часть решения по делу № А40-190072/25-10-1475 изготовлена 13 октября 2025 г. и размещена на сайте 14 октября 2025 г.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "СОВКОМБАНК" (Банк) и ООО "ДЕНИСОВ И ПАРТНЕРЫ" (Агент) заключен агентский договор № 1 от 14.11.2024 г о привлечении клиентов на банковское обслуживание (далее – Договор), в соответствии с которым Банк поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от своего имени, но за счет Банка действия:

- по привлечению юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей (далее при совместном упоминании именуемые - Клиент) на банковское обслуживание в Банке с целью заключения договоров банковского счета/вклада(депозита) (открытия банковских счетов, получения банковских услуг) в валюте Российской Федерации в рамках Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002г., предусматривающего открытие Клиенту специального банковского счета, (далее- Счет) на условиях, предусмотренных действующими в Банке договорами об открытии специальных банковских счетов в рамках Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002г.,

- по сохранению лояльности Клиента к продукту(ам) Банка на протяжении всего срока действия договора банковского счета/вклада(депозита) заключенного между Банком и Клиентом, в том числе информирование, поиск/подбор банковских продуктов для Клиента, сопровождение Клиента с целью поддержания Клиентом остатков денежных средств на счетах, открытых в Банке.

За выполнение указанного Поручения Банк выплачивает Агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Поручение считается выполненным Агентом, если Клиент, направленный им в Банк, в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора выполнил одно из действий (и/или действия):

- заключил с Банком договор об открытии специальных банковских счетов в рамках Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002г. и это отражено во внутреннем учете Банка,

- пользуется услугами Банка в соответствии с договором банковского счета/вклада (депозита).

Стороны вправе установить особый порядок выплаты агентского вознаграждения за выполнение Поручения, на основании отдельного соглашения либо путем направления Агентом Отчета (предложения) с указанием иного размера и порядка выплаты Агентского вознаграждения. При согласии (акцепте) Банком с предложением Агента, итоговой размер и порядок выплаты вознаграждения указывается в подписанном Отчете.

Банк в течение 10 (Десяти) календарных дня с момента получения Отчета, в соответствии с и. 2.1.4 настоящего Договора, либо утверждает Отчет и направляет его Агенту, либо предоставляет Агенту письменный мотивированный отказ от утверждения Отчета. В случае неполучения Агентом утвержденного Отчета или письменного мотивированного отказа в указанный срок, Отчет будет считаться утвержденным Банком по истечении 10 (Десяти) календарных дней с момента получения Отчета.

Банк выплачивает агентское вознаграждение, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения Отчета Банком и подписания Сторонами Акта об оказании услуг по форме согласно Приложению № 3 к настоящему Договору (далее - Акт об оказании услуг) в размере, указанном в Акте об оказании услуг, определенном в соответствии с п. 3.2 настоящего Договора и данных внутреннего учета Банка.

Акт об оказании услуг является основанием для уплаты Банком Агенту вознаграждения в размерах, установленных настоящим Договором.

27.11.2024г. финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 перевел денежные средства должника со счета № 40817810413006015194, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «СОВКОМБАНК», что подтверждается банковской выпиской по расчетному счету № <***>, открытому в ПАО «СОВКОМБАНК», а также заявлением ФИО3 от 18.11.2024 г.

03.12.2024г. ООО «ДЕНИСОВ И ПАРТНЕРЫ» направило в ПАО «СОВКОМБАНК» Приложение № 1 от 03.12.2024 г. к агентскому договору о привлечении клиентов на банковское обслуживание от 14.11.2024 г. № 1, в котором сообщалось что:

«Во исполнение условий Агентского договора о привлечении клиентов на банковское обслуживание от «14» ноября 2024 г. № 1 настоящим направляем ФИО2, паспорт <...> в лице финансового управляющего ФИО3 для: заключения договора комплексного банковского обслуживания, открытия срочного вклада, получения банковских услуг расчетно-кассовое обслуживание.

30.05.2025г. ООО «ДЕНИСОВ И ПАРТНЕРА» направило в ПАО «СОВКОМБАНК» Приложение № 2 (Отчет по оказанным услугам за май 2025 г.) к агентскому договору о привлечении клиентов на банковское обслуживание № 1 от 14.11.2024г.

31.05.2025 г. ООО «ДЕНИСОВ И ПАРТНЕРЫ» направило в ПАО «СОВКОМБАНК» Приложение № 3 (Акт об оказании услуг) к агентскому договору о привлечении клиентов на банковское обслуживание № 1 от 14.11.2024г.

Ответчиком акт об оказании услуг от 31.05.2025 г. не подписан.

При этом, в нарушение условий Агентского договора ответчик выплатил истцу в качестве агентского вознаграждения за май 2025г., денежную сумму в размере 484 329,12 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за май 2025г. составляет 266 381,02 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В своем отзыве ПАО «СОВКОМБАНК», выражая несогласие с предъявленными исковыми требованиями ООО «ДЕНИСОВ И ПАРТНЕРЫ», в качестве оснований своих возражений указывает, что якобы: «ФИО3 не является финансовым управляющим ФИО2, и, соответственно, лицом, правомочным подписывать направление на банковское обслуживание по форме согласно Приложению № 1 к Договору», в связи с чем исковые требования ООО «ДЕНИСОВ И ПАРТНЕРЫ» не подлежат удовлетворению.

Между тем, судом установлено, что ООО «ДЕНИСОВ И ПАРТНЕРЫ» на основании агентского договора № 1 от 14.11.2024 г. привлекло в ПАО «СОВКОМБАНК» на банковское обслуживание клиента – ФИО2, в лице уполномоченного представителя – финансового управляющего ФИО3.

Таким образом, клиентом ПАО «СОВКОМБАНК» является Анжуйская Мая Яновна, которая с 03.12.2024 г. до настоящего времени остается клиентом ПАО

«СОВКОМБАНК» с открытым банковским счетом № <***> и с остатком денежных средств на 03.07.2025 г. в размере 93 428 814,8 рублей (что подтверждается банковской выпиской, приложенной к исковому заявлению).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2024 г. (резолютивная часть от 23.10.2024 г.) по делу № А56- 85228/2020/ж финансовым управляющим имуществом ФИО2 был утвержден ФИО3, указанное определение в части утверждения финансовым управляющим ФИО3 действовало до его отмены постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 г. (резолютивная часть от 20.05.2025 г.) по делу № А56-85228/2020/ж.2.

В дальнейшем, Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области определением от 11.08.2025 по делу № А56-85228/2020 утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что на момент направления истцом в ПАО «СОВКОМБАНК» Приложения № 1 от 03.12.2024 г. к агентскому договору, ФИО3 имел право давать распоряжение о переводе денежных средств и направлении должника на банковское обслуживание в Банк в свою очередь ПАО «СОВКОМБАНК», пользуясь денежными средствами клиента (в размере 93 428 814,8 рублей по состоянию на 03.07.2025 г.), привлеченного агентом, в нарушение условий Договора, до настоящего времени уклоняется от уплаты истцу согласованного Договором агентского вознаграждения в размере 266 381,02 руб., при наличии установленных Договором условий такой выплаты, учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 65, 307, 309, 310, 973, 1005, 1011 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "СОВКОМБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ДЕНИСОВ И ПАРТНЕРЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 266 381,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 319 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ А.А. Терехов