АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-19155/2023
27 ноября 2023 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 07 ноября 2023 года
Мотивированное решение, на основании поступившего в суд 10 ноября 2023 года ходатайства стороны, составлено 27 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2005, ИНН: <***>, адрес: 625007, <...> Победы, 31)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Т» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.03.2008, ИНН: <***>, адрес: 625048, <...>)
о взыскании 55 604,20 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Т» (далее – ответчик, ООО «Сфера-Т») о взыскании задолженности в размере 53 589,10 руб. за услуги по промывке сетей водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2015,10 руб.
Определением суда от 12.09.2023 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск.
Стороны о начавшемся разбирательстве извещены в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил.
До рассмотрения дела по существу от ООО «Тюмень Водоканал» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в размере 53 589,10 руб., в связи с оплатой ответчиком задолженности. В подтверждение оплаты ответчиком представлено платежное поручение № 115 от 24.08.2023.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом
Учитывая, что заявленный отказ от исковых требований в части взыскания основной суммы долга не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает отказ ООО «Тюмень Водоканал» от исковых требований и прекращает производство по делу в указанной части.
В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточнение иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2224 руб.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решением от 07.11.2023, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, судом принят отказ ООО «Тюмень Водоканал» от иска в части взыскания задолженности в размере 53 589,10 руб., производство по делу № А70-19155/2023 в данной части прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены частично.
В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.
Учитывая соблюдение истцом установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.11.2022 и 23.11.2022 ООО «Сфера-Т» обратилось в ООО «Тюмень Водоканал» с заявками на оказание услуги по промывке сетей водоотведения по адресу: <...> (письма вх. № ТНВК-1811202-118, № ТНВК-25112022-191).
18.11.2022 и 24.11.2022 ООО «Тюмень Водоканал» произвело промывку сетей канализации по адресу: <...> в объеме 54 погонных метра на сумму 26 622 руб. и 54,7 погонных метра на сумму 26 967,10 руб., всего оказано услуг на сумму 53 589,10 руб., что подтверждается нарядами на выполнение работ на сетях водоотведения от 18.11.2022 и 24.11.2022, подписанными представителями сторон
Акты сдачи-приемки работ (услуг) №2968,2969 от 29.11.2022 оформлены истцом в одностороннем порядке.
08.06.2023 письмом за исх. № И.ТНВК-08062023-160 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги по промывке сетей водоотведения размере 53 589,10 руб., а также уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами в размере 2015,10 руб.
Согласно информации с сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, претензия вручена ответчику 18.06.2023.
Ссылаясь на то, что досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг и принятия оказанных услуг другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки по возмездному оказанию услуг, к которым применяются нормы главы 39 ГК РФ.
Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Фактическое оказание услуг и их стоимость ответчиком не оспорены.
Как установлено материалами дела, ответчиком произведена оплата суммы основного долга за оказанные услуги платежным поручением № 115 от 24.08.2023.
В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2224 руб. (с учетом уточнения).
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В обоснование начала периода просрочки истец указал, что срок определен по истечении 7 дневного срока с даты направления счетов на оплату - 28.11.2022.
Указанный расчет процентов судом не принимается, исходя из следующего.
Как уже указано выше, ввиду отсутствия письменного договора между сторонами, спорные отношения сторон следует рассматривать как разовые сделки по возмездному оказанию услуг.
Доказательства согласования сторонами срока оплаты оказанных услуг суду не представлены.
Поскольку срок оплаты оказанных услуг сторонами не согласован, при определении момента возникновения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг истца следует руководствоваться правилами статьи 314 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Ссылка истца на направление ответчику по электронной почте счетов на оплату 28.11.2022 судом не принимается, ввиду отсутствия доказательства принадлежности ответчику адреса электронной почты, указанного в скриншотах, а также доказательств получения ответчиком указанных счетов.
Претензией от 08.06.2023 № ТНВК-08062023-160, направленной ответчику 09.06.2023 (№ 80080485993819), истец потребовал от ответчика оплаты долга по указанным в претензии реквизитам для оплаты. Согласно информации в сервисе отслеживания почтовых сообщений на сайте Почты России, претензия получена ответчиком 19.06.2023, с этой даты и необходимо исчислять момент возникновения обязательства в отношении оплаты оказанных услуг. Следовательно, 7-дневный срок для оплаты истек 26.06.2023, а проценты подлежат начислению с 27.06.2023.
В соответствии с расчетом суда размер процентов за период с 27.06.2023 по 24.08.2023 составил 748,04 руб.
Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 748,04 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при обращении в суд уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению № 38361 от 18.08.2023.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по заявленному иску (цена иска с учетом уточнения 55 813,10 руб.) составит 2233 руб.
В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3767 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (1,35%), что составит 30 руб.
Кроме того, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзацы 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом добровольной оплаты ответчиком суммы задолженности еще до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (исковое заявление подано в электронном виде через систему «Мой. Арбитр» 06.09.2023), государственная пошлина, уплаченная по данному делу, пропорционально приходящаяся на сумму иска, от которой заявлен отказ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1500,80 руб. (70 процентов от 2144 руб.).
Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 5267,80 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» от иска в части взыскания задолженности в размере 53 589,10 руб.
Производство по делу № А70-19155/2023 в данной части прекратить.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение исковых требований.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Т» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 748,04 руб. за период с 27.06.2023 по 24.08.2023, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5267,80 руб., уплаченную по платежному поручению № 38361 от 18.08.2023. Выдать справку
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме
Судья
Михалева Е.В.