Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

21 мая 2025 года

Дело № А58-1805/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Служба технического заказчика» муниципального района «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 757 317 руб. 23 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Служба технического заказчика» муниципального района «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) 04.03.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района» о взыскании 3 757 317 руб. 23 коп. задолженности, в том числе:

- по договору № 23.11/2022 от 23.11.2022 основной долг – 188 300 руб. 73 коп., пени за период по 01.03.2025 в размере 40 453 руб. 60 коп. и далее с 02.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки;

- по договору № 08/МУП от 22.03.2024 основной долг – 3 418 806 руб. 60 коп., пени в размере 109 756 руб. 30 коп. за период по 01.03.2025 и далее с 02.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки; а также 137 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.03.2025 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил в материалы дела пояснение истца с приложениями, поступившее в суд 24.04.2025.

На основании части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение наименования истца - муниципальное унитарное предприятие «Служба технического заказчика» муниципального района «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия).

Суд, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района» (далее по тексту - ООО «МП КК», заказчик, ответчик) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Нерюнгринский район» «Муниципальное универсальное предприятие» (переименовано на основании постановления Нерюнгринской районной администрации от 20.01.2025 № 59, свидетельство о внесении изменений в регистрацию от 06.02.2025 на Муниципальное унитарное предприятие «Служба технического заказчика» муниципального района «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) (далее - МУП МО «НР», истец, исполнитель) заключено два договора переработки груза: № 23.11/2022 от 23.11.2022; договор № 08/МУП от 22.03.2024, согласно которым заказчик отгружает по железной дороге по коду исполнителя, а исполнитель принимает грузы заказчика в свой адрес и осуществляет: раскредитовку транспортных документов, выгрузку груза из вагонов. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке, определенном настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.8. договора акт о приеме-передаче груза должен содержать следующую информацию: текущий номер и дата выдачи акта о приеме-передаче груза; количество вагонов; качество прибывшего груза; наименование и количество принятого груза; печать и подпись исполнителя и заказчика;

Весь груз должен быть отправлен по отгрузочным реквизитам, с обязательным указанием в ЖДН: с подачей на подъездной ж/д путь МУП МО «НР» «МУП» с указанием ОКПО 03283292.

Согласно пункту 6.1 договора № 23.11/2022 от 23.11.2022 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022, в части расчетов до полного их исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора № 08/МУП от 22.03.2024 договор вступает в силу с 01.01.2024 и действует до 31.12.2024, в части расчетов до полного их исполнения.

24.06.2024 стороны подписали соглашение № 1 к договору № 08/МУП от 22.03.2024, согласно которому решили расторгнуть договор.

В соответствии с пунктом 2 соглашения в срок до 31.07.2024 заказчик обязуется оплатить задолженность за услуги исполнителя по договору в размере 3 898 285 руб. 33 коп. (л. д. 32).

По договору № 23.11/2022 от 23.11.2022 истец предоставил двухсторонние акты выполненных работ (услуг): № 177 от 05.06.2023 на сумму 344 316,99 руб., № 47 от 28.02.2023 на сумму 66 246,00 руб., № 361 от 05.10.2023 на сумму 299 928,95 руб. № 362 от 05.10.2023 на сумму 454 151,58 руб., № 24 от 31.01.2023 на сумму 116 615,36 руб., № 23 от 31.01.2023 на сумму 115 512,13 руб., № 46 от 28.02.2023 на сумму 153 241,97 руб., № 30 от 13.02.2023 на сумму 151 177,41 руб., №29 от 08.02.2023 на сумму 148 338,64 руб., № 25 от 31.01.2023 на сумму 115 047,61 руб., № 26 от 31.01.2023 на сумму 115 202,45 руб. , № 27 от 31.01.2023 на сумму 115 305,68 руб., № 28 от 31.01.2023 на сумму 115 357,29 руб., № 80 от 31.03.2023 на сумму 115 047,51 руб., № 78 от 31.03.2023 на сумму 153 809,72 руб., № 79 от 31.03.2023 на сумму 153912,95 руб. (л. д. 23-30).

По договору № 08/МУП от 22.03.2024 истец предоставил двухсторонние акты выполненных работ (услуг):№ 92 от 28.03.2024 на сумму 448 800,00 руб., № 91 от 38.03.2024 на сумму 781575,00 руб. , № 90 от 28.03.2024 на сумму 448 800 руб., № 89 от 28.03.2024 на сумму 436 425 руб., № 88 от 28.03.2024 на сумму 440550,00 руб., № 87 от 28.03.2-024 на сумму 219975,00 руб., № 148 от 20.05.2024 на сумму 104570,40 руб., № 146 от 20.05.20-24 на сумму 156855,60 руб., № 147 от 20.05.2024 на сумму 156 855,60 руб., № 145 от 20.05.2024 на сумму 224400,00 руб.,

По договорам № 08/МУП от 22.03.2024, № 23.11/2022 от 23.11.2022 стороны 24.06.2024 подписали акт сверки расчетов на сумму 3 898 285 руб. 33 коп.

04.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по договорам.

Не перечисление задолженности ответчиком явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не предоставил.

Исследовав доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт оказания истцом и принятия ответчиком оказанных услуг по договорам установлен судом, подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг, сторонами не оспаривается. Претензий к качеству оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

Задолженность по основному долгу истец подтвердил доказательствами, которые ответчик не опровергает.

Требование истца о взыскании основного долга по договору № 23.11/2022 от 23.11.2022 в размере 188 300 руб. 73 коп., по договору № 08/МУП от 22.03.2024 в размере 3 418 806 руб. 60 коп. является обоснованным подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки оплаты.

Согласно пунктам 5.5 договоров в случае нарушения заказчиком срока оплаты, предусмотренного пунктом 4.3 договоров, исполнитель вправе взыскать с него пени в размере 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом по каждому договору, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Судом также удовлетворено требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Требование истца о взыскании пени по пункту 5.5 договора № 23.11/2022 от 23.11.2022 за период с 08.02.2023 по 01.03.2025 в размере 40 453 руб. 60 коп. и далее, начиная с 02.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки; по договору № 08/МУП от 22.03.2024 о взыскании пени по пункту 5.5 договора в размере 109 756 руб. 30 коп. за период с 05.04.2024по 01.03.2025 и далее, начиная с 02.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки является обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Платежным поручением № 69 от 28.02.2025 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 137 720 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Служба технического заказчика» муниципального района «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 757 317 руб. 23 коп. задолженности, в том числе:

- по договору № 23.11/2022 от 23.11.2022 основной долг – 188 300 руб. 73 коп., пени за период по 01.03.2025 в размере 40 453 руб. 60 коп. и далее с 02.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,01 % от суммы основного долга за каждый день просрочки;

- по договору № 08/МУП от 22.03.2024 основной долг – 3 418 806 руб. 60 коп., пени в размере 109 756 руб. 30 коп. за период по 01.03.2025 и далее с 02.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,01 % от суммы основного долга за каждый день просрочки; а также 137 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Немытышева Н.Д.