Решение по делу № А07-5930/2023 от 19.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-5930/2023

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023

Полный текст решения изготовлен 19.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свой дом" (ИНН 0264068770, ОГРН 1140280040845) о взыскании 18 231 руб. 07 коп. (с учётом уточнений исковых требований)

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Капитал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

От истца к онлайн-заседанию подключился – ФИО1 по доверенности № 130 от 07.12.2022, представлен диплом № 83 от 23.06.2005, паспорт

От ответчика - заявлено ходатайство об участии в онлайн-заседании, ходатайство судом удовлетворено. В назначенное время подключение к онлайн-заседанию ответчиком не осуществилось.

От третьих лиц - явки нет, извещены надлежащим образом.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу спора, арбитражный суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

В судебном заседании 07.09.2023 объявлен перерыв до 12.09.2023 до 16 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) №02032011010736 от 01.01.2021 года в размере 208 719 руб. 72 коп., пени за период с 16.12.2022 по 21.02.2023 в размере 5 886 руб. 44 коп., пени, начиная с 22.02.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 292 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2023г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что оплата за период с 01.10.2022-31.10.2022г. согласно платежным документам (платежное поручение № 637 от 22.11.2022г, №655 от 29.11.2022г., №661 от 01.12.2022г., №637 от 19.12.2022г.) произведена в полном размере на сумму 670 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора энергоснабжения исполнитель коммунальных услуг (управляющая компания) на следующий день, после поступления денежных средств от граждан-потребителей на расчетный счет в качестве платы за электрическую энергию (мощность), перечисляет ее в полученном объеме платежным поручением.

Однако, по состоянию на 01.12.2022г. задолженность граждан-потребителей по оплате электрической энергии за период 01.10.2022-31.10.2022г. непосредственно ООО «УК «Свой дом» составляет сумма в размере 666 386,52 руб.

В выставленных Ответчику расчетах Истца за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2021г. по 31.10.2022г. необоснованно начислены потери в электрических сетях в жилом многоквартирном доме по адресу:РБ, <...> от ТП №6621 до вводно-распределительного устройства МКД, переданных от застройщика ООО СЗ «КАПИТАЛ-СТРОЙ» в муниципальную собственность городского округа г.Нефтекамск. А также по адресу: РБ, <...> начислены необоснованные расходы за магнитные пускатели. Общая сумма необоснованно выставленных расчетов на потери в электрических сетях и расходов за магнитные пускатели составили в размере 34 422,74 руб.

Ответчиком письмом (исх.№142 от 13.10.2022г) в адрес Истца направлено обращение по исключению из расчетов суммы начисленных потерь и необоснованных расходов за магнитные пускатели за период с октября 2021г. по сентябрь 2022г. в размере 34 422,74руб., однако до сих пор ответ не получен. Повторное обращение ответчика (письмо №187 от 08.12.2022г.) в адрес истца по не начислению необоснованных потерь и расходов также проигнорировано.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга за поставленную электрическую энергию и мощность по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) №02032011010736 от 01.01.2021 года за период 01.11.2022-31.12.2022 в размере 10 918 руб. 88 коп., пени за период с 16.12.2022 по 07.04.2023 в размере 6 077 руб. 16 коп., неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.11.2022 - 31.12.2022, начисленную с 08.04.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указал, что ответчик не согласен с начислением переменных потерь в кабельных линиях от ТП до ввода в МКД по адресу: <...>. Данный многоквартирный жилой дом включен в договор энергоснабжения № 02032011010736 с 01.10.2021. Ранее управляющей организацией данного дома являлось ООО УЖХ г. Нефтекамска РБ». Граница балансовой принадлежности МКД по адресу: <...> определена актом о технологическом присоединении №21-06-07639-26-01 от 17.05.2021г. Данный акт подписан ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» и сетевой организацией. Кабельные линии 4 КЛ- 0,4 кВ находятся в балансовой принадлежности потребителя. Размер переменных потерь, предъявленный Ответчику, определен актом организации коммерческого учета, являющего приложением к АТП №21-06-07639-26-01 от 17.05.2021. Технологическое присоединение осуществляется один раз. При заключении договора энергоснабжения обновленного акта об осуществлении технологического присоединения и (или) акта организации коммерческого учета, оформленных в отношении ООО «УК Свой дом», в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало. На запросы ответчика по вопросу исключения из расчетов объема переменных потерь электрической энергии Истцом и ПО НЭС ООО Башкирэнерго (сетевой организацией) направлялись пояснения о необходимости переоформления акта о технологическом присоединении (ЭСКБ/НТО/633 от 12.05.2022, ЭСКБ/НТО/558 от 20.04.2022, НЭС/6.2-832 от 30.05.2022г.). Однако в настоящее время в адрес Истца обновленные АТП и акт коммерческого учета не представлены, изменения в договор не внесены. Ответчик также возражает в отношении расходов на магнитные пускатели, установленные по адресу: <...>. Магнитные пускатели встраиваются в электрические цепи для удаленного пуска, остановки и обеспечения защиты и безопасности электрооборудования, электродвигателей. Согласно акту технологического присоединения №1/С10.1-22-20 от 28.12.2020, оформленного Ответчиком по данному дому, электрические магнитные пускатели ПМ- 12-100150 установлены до приборов учета. В данном АТП также произведен расчет фиксированного расхода магнитными пускателями за месяц, что составляет 122,64 кВт.ч. С учетом округления истцом применяется в размере 123 кВт.ч. Таким образом, предъявление Истцом к оплате расхода на магнитные пускатели предусмотрено оформленной технической документацией и обоснованно. Ответы на обращения Ответчика по поводу проведения перерасчета (ЭСКБ/НТО/633 от 12.05.2022, ЭСКБ/НТО/558 от 20.04.2022, НЭС/6,2-832 от 30.05.2022) Истцом направлялись на электронную почту ответчика: mzakiya.yandex.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 25.04.2023г.

От ответчика поступил отзыв на возражения истца, в которых указано, что в выставленных ответчику расчетах истца за потребленную электрическую энергию за период с 1.11. 2022г. по 31.12.2022г. необоснованно начислены потери в электрических сетях в жилом многоквартирном доме по адресу: РБ, <...> от ТП №6621 до вводно-распределительного устройства МКД переданных от застройщика ООО СЗ «КАПИТАЛ-СТРОИ» в муниципальную собственность городского округа г. Нефтекамск. Согласно Постановлению ГО г. Нефтекамск №1282 от 14.07.2022г., договору №48 от 19.07.2022г. п.1 (п.п2), акту приемки-передачи к договору наружные сети электроснабжения протяженностью 616 метров, с кадастровым номером 02:66:010612:5662, расположенные по адресу:<...>, рыночной стоимостью 105000 рублей переданы безвозмездно в муниципальную собственность городского округа город Нефтекамск. На основании представленных документов ответчиком в адрес истца направлено обращение по исключению из расчетов суммы начисленных потерь, однако до сих пор ответ не получен. А также в адрес истца ответчиком неоднократно направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2022г. по 31.12.2022г. по договору 02032011010736 от 01.01.2021г., по состоянию на 1.04.2023г. не принят и не подписан. На основании вышеизложенного просит отказать ООО «ЭСКБ» в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Свой дом» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450096, <...>), Администрацию городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>, 452680, <...>), Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Капитал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 452680, <...>, офис 5.11).

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.11.2022 - 31.12.2022 в размере 10 918 руб. 88 коп., неустойку за период 16.12.2022 - 28.08.2023 в размере 7 312 руб. 82 коп., неустойку, начисленную с 29.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил позицию на исковое заявление.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450096, <...>.

Почтовое отправление № 450 976 86 412282 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Третье лицо Администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 452680, <...>.

Почтовое отправление № 450 976 86 412275 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Капитал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 452680, <...>, офис 5.11; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (истец) и ООО УК "Свой дом" (ответчик) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) №02032011010736, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Ответчику на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между Исполнителем коммунальных услуг и Сетевой организацией ГУП «РЭС» РБ (пункт 1.1 договора).

Исполнитель коммунальных услуг обязуется производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), денежными средствами в безналичном порядке с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором (пункты 2.3, 2.3.3 договора).

Электрическая энергия в соответствии с Договором поставляется исполнителю коммунальных услуг для последующей поставки гражданам-потребителям по регулируемым ценам (тарифам) (пункт 4.1 договора).

Исполнитель коммунальных услуг оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

Истец указал, что должником не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 на общую сумму 208 719,72 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.11.2022 - 31.12.2022 в размере 10 918 руб. 88 коп., неустойку за период 16.12.2022 - 28.08.2023 в размере 7 312 руб. 82 коп., неустойку, начисленную с 29.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг №02032011010736 от 01.01.2021 года (далее - договор).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия на общедомовые нужды.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, далее - Правила N 354).

Из частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил N 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по оплате потерь в электрических сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении электросетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки электроэнергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на электросети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери электроэнергии в этих сетях.

Из материалов дела следует, что исковые требования общества "ЭСКБ" направлены на взыскание стоимости электрической энергии, поставленной ответчику на общедомовые нужды в период ноябрь 2022 года.

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается материалами дела, а именно счетами-фактурами за период ноябрь 2022 года, ведомостями начисления и актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Согласно контррасчету ответчика, с учетом корректировок (уменьшения) проведенных ООО "ЭСКБ", с учетом уменьшения на объем потерь, в расчетных периодах ноябрь 2022 г., объем электроэнергии на СОИ и сумма к оплате, предъявляемый ООО "ЭСКБ" в адрес ООО УК "Свой дом" должен составлять:

Размер потерь в КЛ-0,4 кВ в ноябре 2022 составляет 1030 кВт.ч., стоимостью 1030*3,68 руб./кВт.ч.=3 790,40 руб.

Истец контррасчет ответчика не опроверг, представил справочный расчет.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось выше, согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

По смыслу приведенной нормы граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество принадлежит.

Граница балансовой принадлежности сетей определяется по признаку собственности (законного владения) спорными сетями.

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник.

В соответствии с частями 1, 2, 2.3., 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания содержит общее имущество в многоквартирном доме и решает вопросы пользования этим имуществом, следовательно, правомочия управляющей компании на электрические сети производны от прав собственников жилых и нежилых помещений в этом доме.

Оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также объекты, находящиеся на земельном участке, на котором расположен данный дом, предназначенные для обслуживания и эксплуатации данного дома, являются общим имуществом в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома (статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 8 Правил N 491).

Таким образом, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом, по общему правилу, должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями.

Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери энергии в этих сетях.

В этой связи обязанность по оплате потерь в электрических сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Вместе с тем, при исследовании приложенных к исковому заявлению документов, судом установлено, что расчет иска представляет собой суммирование выставленных счетов-фактур.

Исследовав представленную истцом ведомость приема-передачи электроэнергии по договору, судом установлено, что объем потерь выделен в отдельной графе, которая расположена после сведений о показаниях приборов учета.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов не следует, что объем потерь, включенный истцом в объем предъявленной электроэнергии, определен по показаниям приборов учета.

Напротив, из материалов дела следует, что предъявленный к ответчику объема потерь, определен истцом не по показаниям расчетных приборов учета, согласованных по договору, а расчетным способом, в отношении сетей, которые расположены не внутри многоквартирного жилого дома, а до внешней стены многоквартирного дома и которые не относятся к общедомовому имуществу многоквартирного дома.

Из представленных в материалы дела доказательств судом не установлено оснований для определения границы балансовой принадлежности по сетям электроснабжения за пределами внешней границы стены многоквартирного дома. Доказательств, наличия предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Правил N 491 волеизъявления управомоченных собственников помещений в многоквартирном доме, на изменение определения состава общего имущества многоквартирного дома, в материалах дела не имеется.

В обосновании требований истец указал, что граница балансовой принадлежности МКД по адресу: <...> определена актом о технологическом присоединении №21-06-07639-26-01 от 17.05.2021г. Данный акт подписан ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» и сетевой организацией. Кабельные линии 4 КЛ- 0,4 кВ находятся в балансовой принадлежности потребителя.

Размер переменных потерь, предъявленный ответчику, определен актом организации коммерческого учета, являющего приложением к АТП №21-06-07639-26-01 от 17.05.2021.

Технологическое присоединение осуществляется один раз. При заключении договора энергоснабжения обновленного акта об осуществлении технологического присоединения и (или) акта организации коммерческого учета, оформленных в отношении ООО «УК Свой дом», в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало.

На запросы ответчика по вопросу исключения из расчетов объема переменных потерь электрической энергии Истцом и ПО НЭС ООО Башкирэнерго (сетевой организацией) направлялись пояснения о необходимости переоформления акта о технологическом присоединении (ЭСКБ/НТО/633 от 12.05.2022, ЭСКБ/НТО/558 от 20.04.2022, НЭС/6.2-832 от 30.05.2022г.).

Однако в настоящее время в адрес истца обновленные АТП и акт коммерческого учета не представлены, изменения в договор не внесены.

Согласно акту технологического присоединения №1/С10.1-22-20 от 28.12.2020, оформленного Ответчиком по данному дому, электрические магнитные пускатели ПМ- 12-100150 установлены до приборов учета. В данном АТП также произведен расчет фиксированного расхода магнитными пускателями за месяц, что составляет 122,64 кВт.ч. С учетом округления истцом применяется в размере 123 кВт.ч.

Таким образом, сведений о подписании актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между ООО "ЭСКБ" и ООО УК "Свой дом" с момента управления многоквартирным, в материалы дела не представлены.

Истцом не представлено доказательств принятия собственниками многоквартирного дома решения о включении спорных участков электрической сети в состав общего имущества многоквартирного дома (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом принимается во внимание, что управляющая организация в спорных правоотношениях не является собственником или законным владельцем данных участков электрических сетей, действует в интересах собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, не имеет собственного экономического интереса, и объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирный дом коммунальные ресурсы не может быть выше объема обязательств граждан по их оплате.

Вопреки позиции истца, законодательство не обязывает потребителя оплачивать объем электрической энергии, потерянный в сетях, не принадлежащих этому потребителю, а статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого предопределен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет управляющей организации без соответствующего решения собственников жилых помещений этого дома принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством об электроэнергетике и жилищным законодательством.

В материалах дела не имеется доказательств того, что спорные участки электрических сетей относятся к составу общего имущества граждан, проживающих в МКД: не доказано наличие воли собственников спорных МКД на изменение границы эксплуатационной ответственности, а именно согласия исполнителя коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации на установление границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности сетей за пределами внешних границ многоквартирных жилых домов. Также отсутствуют доказательства того, что при строительстве спорных МКД подводящие электрические сети проектировались и создавались для обслуживания только одного МКД, были включены в стоимость квартир, и обслуживающая сеть передана действовавшим на момент окончания строительства управляющим компаниям в составе общего имущества.

Согласно пункту 5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Учитывая вышеуказанные положения пункта 5 Правил N 861, а также предмет заявленных исковых требований, установление собственника спорных кабельных линий в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку в отсутствии доказанности принадлежности данных участков сетей собственникам МКД, на стороне ответчика, не формируется обязанность по оплате потерь, возникающие в таких сетях.

Таким образом, удовлетворяя требования ООО "ЭСКБ" в части, суд исключил стоимость потерь из предъявленной суммы требований (10 918 руб. 88 коп. – 3 790 руб. 40 коп.=7 128 руб. 48 коп.), на что обоснованно указывается ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Иных доказательств того, что спорные участки электрических сетей относятся к составу общего имущества граждан, проживающих в МКД, истцом в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникающих в сетях, не принадлежащих собственникам помещений МКД, которые находятся в управлении ответчика.

Таким образом, сумма долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период ноябрь 2022г. подлежит удовлетворению частично в размере 7 128 руб. 48 коп.,

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период 16.12.2022 – 07.09.2023 в размере 6 656 руб. 26 коп., неустойку, начисленную с 08.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 15.08.2023 года размер ключевой ставки с 15.08.2023 года составляет 12% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период 16.12.2022 – 07.09.2023 в размере 6 656 руб. 26 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан неверным, поскольку судом исключена стоимость потерь из предъявленной суммы требований.

Расчет произведен судом:

Сумма, руб.

Ставка,

Кратность ставки

Дата начала расчета

Дата конца расчета

Период начисления, дни

Сумма, руб.

578 543,84

7,50

300

16.12.2022

19.12.2022

578,54

537 128,48

7,50

300

20.12.2022

27.12.2022

1 074,26

287 128,48

7,50

300

28.12.2022

09.01.2023

933,17

7 128,48

7,50

300

10.01.2023

20.01.2023

19,60

7 128,48

9,50

300

21.01.2023

13.02.2023

54,18

7 128,48

9,50

170

14.02.2023

15.03.2023

119,51

7 128,48

9,50

130

16.03.2023

07.09.2023

176

916,83

714 666,21

7,50

300

17.01.2023

23.01.2023

1 250,67

371 462,19

7,50

300

24.01.2023

31.01.2023

742,92

193 309,64

7,50

300

01.02.2023

20.02.2023

966,55

0,00

Итого 6 656 руб. 26 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств и ответчиком не опровергнут.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично за период 16.12.2022 – 07.09.2023 в размере 6 656 руб. 26 коп., неустойки, начисленную с 08.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период ноябрь 2022г. в размере 7 128 руб. 48 коп., неустойку за период 16.12.2022 – 07.09.2023 в размере 6 656 руб. 26 коп., неустойку, начисленную с 08.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 512 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 292 руб. за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 28.02.2023 года № 3314.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов