Решение по делу № А83-16341/2022 от 04.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Симферополь

04 августа 2023 года Дело № А83-16341/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 04 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

«ТД Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, , 119021, <...>, каб.3)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУССА» (ОГРН <***> ИНН <***>, 297225, <...>)

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ФИО1

о взыскании, участник процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Фрегат» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУССА», согласно которого просит суд взыскать:

 штраф за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 0319-007 от 26.08.2019 в сумме 1 839 250,40 рублей;

 пени за нарушение сроков поставки товара в размере 205 144,89 рублей;

 уплаченную государственную пошлину в сумме 33 222 рублей.

15.11.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по договору поставки.

От ответчика поступил отзыв, согласно которого ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 03.08.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 03.08.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТД Фрегат» и обществом с ограниченной ответственностью «РУССА» заключён договор поставки сельскохозяйственной продукции № 0319-007 от 26.08.2020 (далее- договора) (л.д. 18-24).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить в собственность покупателя зерно зерновых и/или бобовых культур и/или семена масличных культур и/или лен и/или ячмень (далее по тексту - «товар»), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях определенных настоящим договором. Наименование поставляемого товара, его количество, требования к качеству, цена, сроки и условия оплаты и поставки согласовываются сторонами дополнительно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Приложением к спецификациям является реестр погрузки автомобилей.

Согласно пункта 1.1, договора на каждую партию товара оформляется и подписывается отдельная спецификация. В случае необходимости изменения и/или дополнения, согласованной ранее сторонами спецификации, такие изменения и/или дополнения вносятся путем подписания сторонами дополнительного соглашения к спецификации.

Стоимость товара, порядок его оплаты определяются в соответствии с согласованными сторонами спецификациями по каждой партии товара (пункт 2.1. договора).

Пунктом 3.1. договора способ и сроки поставки товара определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщик производит поставку товара согласно условиям настоящего договора и спецификациям к настоящему договору (пункт 3.2. договора).

Согласно пункта 3.4. договора моментом исполнения обязательств по поставке со стороны поставщика и моментом перехода права собственности на товар к покупателю определяется в соответствие с выбранным видом поставки указанного в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.1. договора товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента подписания покупателем товарной накладной (форма торг-12) на товар и акта приема-передачи товара (акт предоставляется в случае переоформления товара).

26.08.2019 между сторонами подписана Спецификация № 01 к договору, в рамках которого общество с ограниченной ответственностью «РУССА» приняло на себя обязательства поставить в адрес общества пшеницу в количестве 3000 тонн по цене 10 400 рублей за одну тонну товара на условиях самовывоза (л.д.24).

Согласно пункта 4 Спецификации № 1 к договору поставщик осуществляет передачу товара лицу, согласованного сторонами, по адресу: 297225, Республика Крым, Советский район, с. Чапаевка в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации.

Из содержания пункта 4 Спецификации следует, что передача товара от поставщика к покупателю производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации.

Пунктом 7 Спецификации установлено, что поставка считается выполненной с момента, когда товар погружен в транспортное средство, предоставленное покупателем, или доставлен на терминал перевозчика, определенного сторонами

В соответствии с пунктом 5.3. договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение, либо просрочку исполнения поставщиком обязательств по поставке, предусмотренных настоящим договором, поставщик обязан выплатить покупателю штраф в размере 10% от стоимости не поставленного товара и пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. В случае просрочки Поставщиком обязательства по поставке товара свыше 30 (тридцати) календарных дней размер пени будет составлять 1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки до момента фактической поставки.

Как усматривается из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «РУССА» ненадлежащим образом, а именно с нарушением срока поставки осуществило поставку сельхозпродукции.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием добровольно уплатить штраф и неустойку.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело № А83-5361/2022 о несостоятельности

(банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «РУССА» по заявлению РНКБ Банк (ПАО).

Определением от 23.12.2022 по делу в отношении ООО «РУССА», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение и временным управляющим утверждён ФИО1.

При это суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве предусматривает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления № 35 разъяснено, что рассмотрение судом исковых заявлений о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, подлежащих оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего Постановления.

Судом установлено, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Крым 24.08.2022, определением от 31.08.2022 принят к производству.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «РУССА» введена процедура наблюдения Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2022.

Таким образом, с настоящим исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд до введения в отношении ответчика процедуры банкротства.

Соответственно, рассмотрение настоящего дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет кредитору право вступить в дело о банкротстве.

Поскольку судом принято исковое заявление к своему производству и обстоятельства, связанные с банкротством ответчика, возникли позднее у суда отсутствуют правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской

Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

будет составлять 1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки до момента фактической поставки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, при этом ответчиком поставка товара осуществлена с нарушением сроков поставки.

Истцом представлен расчёт неустойки.

Как указано истцом на 04.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «РУССА» не осуществило поставку товара объемом 1768.510 тонн, исходя из стоимости одной тонны товара 10 400 рублей, стоимость недопоставленного товара составила 18 392 504 рублей.

В связи с вышеуказанным истцом представлен расчёт неустойки за период с 04.09.2019 по 10.09.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.09.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

18 392 504,00

04.09.2019

10.09.2019

18 392 504,00 × 7 × 0.1%

128 747,53 р.

Итого:

128 747,53 руб.

Сумма основного долга: 18 392 504,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 128 747,53 руб.

Кроме того по состоянию на 10.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «РУССА» произвело поставку 344.490 тонн, соответственно объём недопоставленного товара составил 1 424. 02 (1768. 510 - 344.490, исходя из стоимости одной тонны товара 10 400 рублей, стоимость недопоставленного товара составила 14 809 808 рублей, на которую подлежат начислению пени, ввиду чего истцом представлен расчёт неустойки с 10.09.2019 по 11.09.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.09.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

14 809 808,00

10.09.2019

11.09.2019

14 809 808,00 × 2 × 0.1%

29 619,62 р.

Итого:

29 619,62 руб.

Сумма основного долга: 14 809 808,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 29 619,62 руб

Кроме того по состоянию на 11.09.2019 общество с ограниченной

ответственностью «РУССА» произвело поставку 332.860 тонн, соответственно объём недопоставленного товара составил 1 091, 160 (1424,02 - 332,860), исходя из стоимости одной тонны товара 10 400 рублей, стоимость недопоставленного товара составила 11 348 064 рублей, на которую подлежат начислению пени, ввиду чего истцом представлен расчёт неустойки с 11.09.2019 по 12.09.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

11 348 064,00

11.09.2019

12.09.2019

11 348 064,00 × 2 × 0.1%

22 696,13 р.

Итого:

22 696,13 руб.

Сумма основного долга: 11 348 064,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 22 696,13 руб.

По состоянию на 12.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «РУССА» произвело поставку 386,860 тонн, соответственно объем недопоставленного товара составил 704, 300 (1 091, 160 - 386,860), исходя из стоимости одной тонны товара 10 400 рублей, стоимость недопоставленного товара составила 7 324 720 рублей, на которую подлежат начислению пени, ввиду чего истцом представлен расчёт неустойки с 12.09.2019 по 13.09.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

7 324 720,00

12.09.2019

13.09.2019

7 324 720,00 × 2 × 0.1%

14 649,44 р.

Итого:

14 649,44 руб.

Сумма основного долга: 7 324 720,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 14 649,44 руб.

По состоянию на 13.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «РУССА» произвело поставку 355,370 тонн, соответственно объем недопоставленного товара составил 348, 930 (704, 300 - 355,370), исходя из стоимости одной тонны товара 10 400 рублей, стоимость недопоставленного товара составила 3 628 872 рублей, на которую подлежат начислению пени, ввиду чего истцом представлен расчёт неустойки с 13.09.2019 по 14.09.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.09.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

3 628 872,00

13.09.2019

14.09.2019

3 628 872,00 × 2 × 0.1%

7 257,74 р.

Итого:

7 257,74 руб.

Сумма основного долга: 3 628 872,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 257,74 руб.

По состоянию на 14.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «РУССА» произвело поставку 296.660 тонн, соответственно объем недопоставленною товара составил 52, 270 (348, 930 - 296,660), исходя из стоимости одной тонны товара 10 400 рублей, стоимость недопоставленного товара составила 543 608,00 рублей, на которую подлежат начислению пени, ввиду чего истцом представлен расчёт неустойки с 14.09.2019 по 17.09.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.09.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

543 608,00

14.09.2019

17.09.2019

543 608,00 × 4 × 0.1%

2 174,43 р.

Итого:

2 174,43 руб.

Сумма основного долга: 543 608,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 174,43 руб.

Итого согласно расчёту истца за период с 04.09.2019 по 17.09.2019 у ответчика образовалась задолженность в виде пени в размере 205 144,89 рублей.

Между тем, представленный расчёт неустойки суд считает частично неверным, а именно в части указания начального периода 04.09.2019 ввиду следующего.

Как указывалось судом ранее, согласно пункта 4 Спецификации № 1 к договору поставщик осуществляет передачу товара лицу, согласованного сторонами, по адресу: 297225, Республика Крым, Советский район, с. Чапаевка в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации.

Спецификация между сторонами подписана 26.08.2019 (л.д.24).

Между тем, согласно статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

В соответствии с абзацем 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 неустойка (пени/штраф) начисляется со следующего дня после истечения срока, отведенного договором для исполнения обязательства, по день погашения задолженности (статьи, 192 ГК РФ), при этом последний день, когда погашается долг, также учитывается при расчете неустойки. Договором может быть предусмотрен иной порядок расчета. Так, стороны могут установить, что неустойка (пени/штраф) начисляется только по письменному требованию кредитора и/или не более, чем за определенный период времени (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, с учётом отсрочки в 7 рабочих дней и считая со следующего дня после даты подписания Спецификации (с 27.08.2019, крайним сроком поставки является 04.09.2019, а значит неустойка начинает начисляться с 05.09.2019.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым произвести собственный расчёт неустойки на сумму 18 392 504 рублей за период с 05.09.2019 по 10.09.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.09.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

18 392 504,00

05.09.2019

10.09.2019

18 392 504,00 × 6 × 0.1%

110 355,02 р.

Итого:

110 355,02 руб.

Сумма основного долга: 18 392 504,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 110 355,02 руб.

При этом в иной части расчёт неустойки, произведённый истцом является верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТД Фрегат» о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара в части, а именно за период с 05.09.2019 по 17.09.2019 в размере 186 752,38 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 0319-007 от 26.08.2019 в сумме 1 839 250,40 рублей.

Как указывалось судом ранее договором также предусмотрено, что поставщик обязан выплатить покупателю штраф в размере 10% от стоимости не поставленного товара.

Истцом представлен расчёт штраф в размере 10% от стоимости не поставленного товара в размере 1 839 250 рублей (18 392 504 рублей * 10%).

Суд, проверив представленный истцом расчёт штрафа, считает его арифметически верным, не нарушающим права ответчика, ввиду чего требования истца о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 0319-007 от 26.08.2019 в сумме 1 839 250,40 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с

чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, предусмотренный сторонами размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом поставщика по договору при нарушении покупателем сроков оплаты товара.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы пени, не представил.

Кроме того, стороны предусмотрели в договоре возможность одновременного взыскания пени, а также штрафа.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются, ввиду того, что согласованные сторонами в договоре и спецификации условия, не свидетельствуют о нарушении норм права и интересов ответчика, поскольку стороны свободны в заключении договора, а в случае несогласия стороны договора, он не лишён права инициировать изменение данных условий в установленном законом порядке.

Ответчик добровольно подписал договор, при этом возможные негативные последствия, наступившие для сторон в результате заключения указанной сделки, не свидетельствуют о недобросовестности и неразумности действий истца, а могут являться риском предпринимательской деятельности.

Учитывая вышеизложенное, с общества с ограниченной ответственностью «РУССА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Фрегат» подлежит взысканию штраф за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 0319-007 от 26.08.2019 в сумме 1 839 250,40 рублей¸ а также пеню за нарушение сроков поставки товара за период с 05.09.2019 по 17.09.2019 в размере 186 752,38 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 923,12 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Фрегат»

удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССА»

(ОГРН <***> ИНН <***>, 297225, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, , 119021, <...>, каб.3) штраф за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 0319-007 от 26.08.2019 в сумме 1 839 250,40 рублей¸ пеню за нарушение сроков поставки товара за период с 05.09.2019 по 17.09.2019 в размере 186 752,38 рублей, а также государственную пошлину в сумме 32 923,12 рублей.

В иной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:31:00

Кому выдана Ковлакова Ирина Николаевна