Решение по делу № А07-21960/2024 от 11.09.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-21960/2024

11 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2025

Полный текст решения изготовлен 11.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краснопер Е.С., рассмотрев дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАШГРАЖДАНСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 668 983,01 руб., пени в размере 319139,30 руб., пени за период с 23.08.2025 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике",

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАШГРАЖДАНСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга в размере 1 305 992,46 руб., пени за период с 16.05.2024 по 10.06.2024 в размере 10 752,68 руб., пени, начиная с 11.06.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

02.10.2024 года через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

27.05.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв, уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит о взыскании долга в размере 1 068 983,01 руб., пени в размере 262 430,50 руб., пени за период с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

20.08.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит о взыскании задолженности в размере 868 983,01 руб., пени в размере 317 453,45 руб., пени за просрочку оплаты энергии с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца дала устные пояснения по существу уточненных исковых требований, представила справочный расчет.

Представитель ответчика просил приобщить платежное поручение, не оспаривал справочный расчет истца кроме оплаты, произведенной 20.08.2025 года.

По правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв.

25.08.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов – справочных расчетов, уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил о взыскании задолженности в размере 668 983,01 руб., пени в размере 319 139,30 руб., пени за просрочку оплаты энергии с 23.08.2025 по дату исполнения основного обязательства.

25.08.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на представленный истцом справочный расчет, относительно которого ответчик не возражал.

Судебное заседание продолжено после перерыва в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.

Суд, учитывая, что лица, участвующие в деле, ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия не заявили, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Указанный статус присвоен истцу с 01.01.2011 года постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 года.

Как следует из материалов дела, 16.05.2018 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Башграждансервис" заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02010051294272, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

В исковом заявлении истец указал, что должником не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 на общую сумму 1 305 992,46 руб.

В связи с нарушением обязательства по своевременной оплате поставленного ресурса, истцом произведен расчет неустойки за период с 16.05.2024 по 10.06.2024, размер которой составил 10 752,68 руб.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в размере 1 305 992,46 руб., пени за период с 16.05.2024 по 10.06.2024 в размере 10 752,68 руб., пени, начиная с 11.06.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В соответствии с пп. "д", "ж" п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, правление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также осуществление товариществами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

Таким образом, ответчик в силу своего статуса, а также в соответствии с условиями заключенного договора, обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Граждане-потребители, проживающие в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, электрическую энергию на электроснабжение жилых помещений (квартир) приобретают непосредственно у истца.

Правоотношения сторон возникли из Договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02010051294272 от 16.05.2018 года.

В соответствии с указанным договором, истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с нормой части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно п. 31, 82 Правил № 354 именно исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В рассматриваемом случае ответчик как управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг на общедомовые нужды для собственников и пользователей помещений в МКД. При этом наличие прямых расчетов между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией указанное обстоятельство не изменяет и не отменяет.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик возражал относительно исковых требований, ссылаясь на то, что истец самостоятельно производит начисление электрической энергии собственникам квартир и должен вычитать объем электроэнергии, начисленный жителям из объема, предъявляемого к оплате управляющей компании. Полагает, что фактически ООО «ЭСКБ» предъявляет к оплате ООО УК «БГС» объем электроэнергии, потребленный собственниками жилых помещений, которые перешли на прямые договоры с ООО «ЭСКБ» (происходит двойное начисление за один и тот же объем электроэнергии, жителям и управляющей компании).

Согласно Приложению № 2.1 к Договору за апрель 2024 года собственникам жилых помещений по адресу:

<...> народов, д.57/1 начислено 22 389 кВт.ч.,

<...> народов, д.57 начислено 25 638 кВт.ч.,

<...> народов, д.59/1 начислено 20 344 кВт.ч.,

<...> народов, д.55 начислено 10 211 кВт.ч.,

<...> (11,12,13 подъезды - секции. А, И, К кв.426-655) начислено 41 058 кВт.ч.

Итого: 119 640 кВт.ч.

По дому 29 по ул. Гоголя, в г. Уфе предъявлен к оплате объем потребления согласно приборам учета. Кроме того, дополнительно по секции А данного дома начислено по нормативу 1 701 кВт.ч.

По домам № 53, 55/1, 57, 57/1, 59/1, 55 пункт коммерческого учета выполнен на границе балансовой принадлежности в водных ячейках РУ-10 кВ в РП-813, что отражено в ведомости приема-передачи электроэнергии. Данное РП учитывает объем электроэнергии всего микрорайона «Новалэнд». Согласно ведомости приема-передачи электроэнергии, за апрель 2024 г. расход по данному РП составляет 437 834 кВт.ч.

Кроме того, дополнительно по домам 55, 57, 59/1 по проспекту Дружбы народов в г. Уфе начислен объем по нормативу:

<...> народов, д.57 начислено 2 631 кВт.ч.,

<...> народов, д.59/1 начислено 2 358 кВт.ч.

Ответчик указал, что в адрес ООО «ЭСКБ» направлялось обращение о перерасчете (исх. 292 от 20.05.2024 года) с просьбой вычесть объем электроэнергии, начисленной жителям многоквартирных домов, перешедших на прямые договоры в ООО «ЭСКБ» за период апрель 2024 года. Письменный ответ на него не получен, перерасчет до настоящего времени не произведен.

Таким образом, исходя из позиции ответчика, объем, предъявленный истцом к оплате за апрель 2024 года превышен на 128 223 кВт.ч. (22 389+25 638+20 344+10211+41 058+2631+2358+1893+1701 кВт.ч.), то есть на сумму 360 306,63 руб.

Сумма задолженности по контррасчету ответчика составляет 945 685,83 руб. (1 305 992,46 руб. – 360 306,63 руб.).

В ходе судебного разбирательства, приняв во внимание доводы ответчика о неверных расчетах в отношении жилых помещений по адресам: <...> народов, д.57/1, <...> народов, д.57, <...> народов, д.59/1, <...> народов, д.55, истец сообщил о произведенной корректировке, после которой общая сумма задолженности составила 1 068 983 руб. 01 коп. по следующему счету-фактуре: № 020104029244 от 30.04.2024 (корректировочный счет-фактура № № 020110026482-К1 от 31.10.2024, корректировочный счет-фактура № 020112023768-К2 от 31.12.2024) на сумму 1 068 983 руб. 01 коп.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил о взыскании задолженности в размере 1 068 983 руб. 01 коп., пени – 262 430 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты энергии, начисленных с 28.05.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства на сумму задолженности.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

Относительно довода о неправомерном начислении объема потребленной электроэнергии по нормативу по адресам: пр. Дружбы Народов, 57, 59/1, 55, ООО «ЭСКБ» ссылалось на то, что производило начисление объема потребленной электроэнергии по нормативу по указанным адресам в связи с тем, что общедомовые приборы учета не были допущены в эксплуатацию. Установка новых приборов учета была произведена в период июль – август 2024 года, после чего ООО «ЭСКБ» производит начисление объемов электроэнергии в соответствии с их показаниями.

Относительно МКД по адресу ул. Гоголя, д. 29, истец пояснил, что точки поставки по адресам ул. Гоголя, 29 Секция А и по ул. Гоголя, 29 в программном комплексе ООО «ЭСКБ» были заведены как два разных дома, так как технические документы по ул. Гоголя, 29 Секция А поступили позже, чем документы по ул. Гоголя. 29.

Соответственно, ООО «ЭСКБ» указало, что отсутствовала информация о том, что приборы учета, установленные в секции А, находятся под учетом приборов учета, установленных по ул. Гоголя. 29.

Как указал истец, 05.05.2025 года в адрес сетевой организации направлено обращение о проведении перерасчета, однако ответ не получен, в связи с чем по указанным точкам поставки перерасчет будет произведен после получения согласия со стороны ООО «Башкирэнерго».

При этом в материалы дела от истца поступили справочный расчет задолженности и пени, письмо в ООО «Башкирэнерго» от 20.06.2025 с просьбой скорректировать объёмы по МКД, а также ответ ООО «Башкирэнерго» от 26.06.2025 об отказе в произведении корректировки.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе в связи с частичной оплатой, произведенной ответчиком.

В соответствии с последним уточнением, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просил о взыскании задолженности в размере 668 983,01 руб., пени в размере 319 139,30 руб., пени за просрочку оплаты энергии с 23.08.2025 по дату исполнения основного обязательства.

Кроме того, принимая во внимание довод ответчика относительно МКД по адресу ул. Гоголя, д. 29, истец представил справочный расчет, согласно которому сумма задолженности составила 529 491 руб. 80 коп., пени – 276 026 руб. 41 коп.

От ответчика поступил отзыв на представленный истцом справочный расчет, относительно которого ответчик не возражал.

Доказательств полной оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд признает обоснованными доводы ответчика относительно ошибочности расчетов истца по МКД по адресу ул. Гоголя, д. 29. При этом суд принял во внимание, что истец не оспаривает, что точки поставки по адресам ул. Гоголя, 29 Секция А и по ул. Гоголя, 29 в программном комплексе ООО «ЭСКБ» были учтены как два разных дома, в связи с чем отсутствовала информация о том, что приборы учета, установленные в секции А, находятся под учетом приборов учета, установленных по ул. Гоголя. 29.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в соответствии со справочным расчетом истца в размере 529 491 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании пени за период с 16.05.2024 по 22.08.2025 года в размере 319 139,30 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт просрочки оплаты поставленной электрической энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не оспаривается. Доказательства своевременной оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом признания судом обоснованной задолженности частично, суд пересчитал сумму неустойки, исходя из задолженности в размере 529 491 руб. 80 коп. По расчетам суда сумма неустойки за заявленный истцом период составляет 276 026 руб. 41 коп., что совпадает со справочным расчетом истца.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено. Ответчиком расчет не оспорен.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки за указанный период также подлежат частичному удовлетворению.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 23.08.2025 года по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, из федерального бюджета.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 988 122,31 руб., сумма государственной пошлины за рассмотрение уточненного иска составила 22 762 руб., при этом при обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 172 руб. по платежному поручению № 15818 от 18.06.2024 года.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 3 410 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу. Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАШГРАЖДАНСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 529 491 руб. 80 коп., пени в размере 276 026 руб. 41 коп, а также пени, начиная с 23.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", судебные расходы по госпошлине в размере 18 556 руб.

В остальной части требований отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3410 руб. , уплаченную по платежному поручению № 15818 от 18.06.2024г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина