Решение по делу № А56-10764/2025 от 06.05.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 мая 2025 года Дело № А56-10764/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Монтаж Ритейл" (адрес: 188307, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ГАТЧИНСКИЙ, Г.П. ГАТЧИНСКОЕ, Г ГАТЧИНА, УЛ ЖЕМЧУЖИНА, ЗД. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.10.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Ритейл" с требованиями:

I. о взыскании задолженности по договору № <***>-24-Г1 от 25.06.2024 в размере 15 863 117, 72 руб., из которых: -просроченная ссудная задолженность – 15 000 000 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 733 559, 26 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 115 000 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 14 558, 46 руб.;

II. об обращении взыскание на предмет залога по Договору ипотеки № <***>-24-Г1З01 от 19.07.2024 г. общей залоговой стоимостью 899 000 руб.:

- земельный участок с кадастровым номером 47:29:0328001:57, расположенного по адресу Ленинградская область, Лужский муниципальный район, Толмачевское городское поселение, <...> уч. 40;

- земельный участок с кадастровым номером 47:29:0328001:58, расположенного по адресу Ленинградская область, Лужский муниципальный район, Толмачевское городское поселение, <...> уч. 39 общей залоговой стоимостью 899 000 руб.

В судебное заседание 16.04.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Истец/Банк/Гарант) и обществом с ограниченной ответственностью "Монтаж Ритейл" (далее - Ответчик/Принципал) заключен договор о предоставлении гарантии, в рамках которого выдана Банковская гарантия № <***>-24-Г1 от 25.06.2024г. на сумму 30 000 000 руб. для обеспечения исполнения обязательств по Контракту на выполнение строительномонтажных работ при строительстве, реконструкции, техническом перевооружении объектов организаций системы, заключенному между Принципалом и ООО «СФЕРА» (далее – Бенефициар).

Согласно п. 7 Заявления с Принципала взимается плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 27.81 процентов годовых от суммы произведенного Гарантом платежа по Гарантии.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по договору между Банком как залогодателем и Принципалом как залогодателем заключен договор ипотеки № <***>-24-Г1З01 от 19.07.2024, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодателю недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 47:29:0328001:57, расположенный по адресу Ленинградская область, Лужский муниципальный район, Толмачевское городское поселение, <...> уч. 40. Залоговая стоимость предмета залога составляет – 444 000 руб.

- земельный участок с кадастровым номером 47:29:0328001:58, расположенный по адресу Ленинградская область, Лужский муниципальный район, Толмачевское городское поселение, <...> уч. 39. Залоговая стоимость предмета залога составляет – 455 000 руб.

Согласно п.2.1 Договора ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение Залогодателя всех обязательств по договору № <***>-24-Г1 от 25.06.2024г.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором залога, включают, в том числе, но не исключительно: сумма гарантии (лимита Гарантий) 30 000 000 руб., вознаграждение за предоставление гарантии, плата за вынужденное отвлечение денежных средств, комиссии и платы и иное (п.2.2 Договора ипотеки).

По требованию Бенефициара банковская гарантия раскрыта, Банком в пользу Бенефициара перечислены суммы по гарантии в размере 15 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 238524 от 02.11.2024.

В случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару, Принципал в срок, указанный в п. 8 Заявления, обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме (п. 6.8 Общих условий).

Банком в адрес Принципала направлено требование №б/н от 02.11.2024 о возмещении денежных средств, уплаченных по банковской гарантии.

Ссылаясь на то, что обязательства по возмещению гаранту сумм, уплаченных Банком Бенефициару в рамках исполнения обязательств по банковским гарантиям, Принципалом не исполнены, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них "принцип независимости гарантии от основного обязательства"), исходя из указанной нормы права, независимая гарантия является формальным инструментом и гарант не должен вмешиваться в отношения сторон по обеспечиваемому гарантией обязательству.

На основании п. 1 ст. 374 ГК РФ в требовании об уплате денежной суммы или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату независимой гарантии.

В свою очередь принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное, что предусмотрено п. 1 ст. 379 ГК РФ.

Факт выплаты Банком денежных средств в размере 15 000 000 руб. по договору №<***>-24-Г1 от 25.06.2024 подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением № 238524 от 02.11.2024.

Поскольку Ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченной Бенефициару суммы, суд находит требования Истца о взыскании 15 000 000 руб. в порядке регресса обоснованными.

В соответствии с п. 3.9 Общих условий предоставления гарантий по продукту "Бизнес-гарантия" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию на "03" июля 2023 года за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату, размер которой определен в Заявлении. Плата начисляется с даты осуществления платежа Гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения Принципалом платежа по гарантии (включительно).

На основании указанных условий Договора Истцом начислена по договору №<***>-24-Г1 от 25.06.2024росроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств в размере 733 559,26 руб.

Проверив расчет Истца, суд признает законными и обоснованными требования Банка о взыскании с Ответчика просроченных учтенных плат за вынужденное отвлечение средств.

В пункте 3.11. Общих условий установлено, что при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по Договору Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере, установленном в Заявлении, от суммы просроченного Принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом любых других обязательств, предусмотренных Договором, не указанных в п. 1 и п. 2 настоящей гарантии, Гарант по первому письменному требованию Бенефициара уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую Предельную сумму гарантии, указанную в п. 6 настоящей гарантии, покрывающую убытки, понесенные Бенефициаром вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств, предусмотренных Договором, включая, но не ограничиваясь, убытки, понесенные вследствие удовлетворения претензий третьих лиц, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств, предусмотренных Договором.

Представленный Истцом расчет неустойки за несвоевременное погашение регрессного требования и за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств судом проверен и признан правильным, Ответчиком документально не опровергнут.

Как отмечалось ранее, в обеспечение исполнения условий договора по предоставлению банковской гарантии между Банком как залогодателем и Принципалом как залогодателем заключен договор ипотеки № <***>-24-Г1З01 от 19.07.2024, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодателю недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 47:29:0328001:58, расположенного по адресу Ленинградская область, Лужский муниципальный район, Толмачевское городское поселение, <...> уч. 39. Залоговая стоимость предмета залога составляет – 455 000 руб.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Наличие оснований, дающих Истцу право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждены материалами дела и Ответчиком не оспариваются.

Поскольку обязательства Принципала по договору предоставления банковской гарантии не исполнены, требование Истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Ритейл" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) задолженность в размере 15 863 117,72 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки № <***>-24-Г1З01 от 19.07.2024 г. общей залоговой стоимостью 899 000 руб. на земельный участок с кадастровым номером 47:29:0328001:57 и земельный участок с кадастровым номером 47:29:0328001:58.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Ритейл" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) 433 631 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В.Ким