АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-33460/25 30 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2026

Полный текст решения изготовлен 30.01.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинов Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповым

А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "БАШНЕФТЬ - ПОЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НТС-ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа по договору от 03.04.2024 № БП/У/265/24/УДН в размере 200

000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2023г.;

от ответчика: явки нет, извещены.

ООО "БАШНЕФТЬ - ПОЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "НТС-ЛИДЕР" о взыскании штрафа по договору от 03.04.2024 № БП/У/265/24/УДН в размере 200 000 руб.

Определением суда от 01.10.2025 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, на основании чего, определением от 24.11.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Определением суда от 24.11.2025 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Башнефть-Полюс" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "НТС-ЛИДЕР" (подрядчик) заключен договор от 03.04.2024 № БП/У/265/24/УДН на оказание услуг по транспортировке насосно-компрессорных труб и обслуживанию трубно-инструментальных площадок, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить Работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 ), Производственной программой (Приложением № 2 ), ежемесячным производственным заданием (приложение № 9), а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в соответствии с Договором

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязан выполнять Работы в объемах и сроки, предусмотренные Договором, с использованием всех необходимых материалов, приобретенных за свой счет.

В силу п. 3.1-3.2 договора предельная стоимость Работ по Договору в 2024-2026 г.г. в соответствии с Протоколом согласования стоимости (Приложение № 3) составляет: 273 874 651 рублей 28 копеек (Двести семьдесят три миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один рублей 28 копеек), в том числе НДС по ставке 20% - 45 645 775 рублей 21 копеек (Сорок пять миллионов шестьсот сорок пять тысяч семьсот семьдесят пять рублей 21 копеек).

Фактическая стоимость Работ складывается исходя из сумм стоимостей работ по видам, определенных согласно Единым требованиям к составу затрат для расчета стоимости выполнения работ по ремонту, транспортировке НКТ, НШ, ЭТК и обслуживанию ТИП (Приложение № 21) на основании расценок, определенных в Приложениях №№ 14,19 и объемов выполненных Работ, с учетом ключевых показателей эффективности (КПЭ), установленных Приложением № 32, и удельных расценок, указанных в расчете стоимости (приложение № 3 к договору). Стоимость Работ формируется в зависимости от фактического перечня работ по договору указанных в п.1.1 настоящего договора.

Помимо основного обязательства, предусмотренного предметом договора, ответчик в соответствии с п. 10.12 договора принял обязательство соблюдать положения локальных нормативных документов (ЛНД), указанных в приложении № 5 , в том числе

Стандарта «О пропускном и внутриобъектовом режимах» (Стандарт). Соблюдение ЛНД стороны признали существенным условием договора.

При этом ответственность за нарушения в области пропускного и внутриобъектового режимов (ПВР) установлена в приложении № 112 к договору.

В процессе исполнения договора ответчиком было допущено нарушение требований Стандарта, а именно 26.04.2025 сотрудниками охранного предприятия было зафиксировано прибытие на объект работника ответчика ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, о чем составлен акт № 061/2025 , акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11.

С указанным нарушением работник ответчика был согласен, о чем свидетельствуют его объяснительная и подписи в вышеуказанных документах.

К нарушениям пропускного и внутриобъектового режимов относится пребывание на объектах, либо прибытие на объекты истца в состоянии алкогольного опьянения (п. 7.2.2. Стандарта).

За каждый факт нарушения требований ПВР установлена ответственность в виде штрафа в размере 200 000 руб. (п. 12 оговорки № 20 приложения № 11, п. 10 приложения Б оговорки № 13 приложения № 11).

Поскольку актом установлен факт нарушения Стандарта ООО «БАШНЕФТЬ- ПОЛЮС» О пропускном и внутриобъектовом режимах общий размер штрафа составляет 200 00

На основании выявленных нарушений в адрес ответчика была направлена претензия от 29.07.2025 № 01-04/04125 об уплате штрафа в сумме 200 000 руб.

В ответ было получено письмо от 30.07.2025 № 529/01-11 об отказе в удовлетворении требований.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет

право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия и неустойка являются способами обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вследствие выявленного нарушения со стороны ответчика он несет ответственность за нарушение своими работниками и работниками привлеченных подрядчиком организаций Стандарта в виде предусмотренных в нем штрафных санкций.

Стороны в Оговорке № 20 – ответственность за нарушения в области пропускного и внутриобъектового режимов (ПВР) ООО «БАШНЕФТЬ-ПОЛЮС» договорились о применении к подрядчику/исполнителю нижеуказанных штрафных санкций в случае следующих нарушений, допущенных исполнителем, субисполнителями, третьими лицами, привлеченными исполнителем для выполнения работ, в том числе п. п.12 Провоз, хранение, употребление, распространение на Объектах спиртных напитков, включая пиво, спиртосодержащих жидкостей, а также пребывание на Объектах, либо прибытие на Объекты Общества в состоянии алкогольного опьянения.

Разделом 7.2 договора к грубым нарушениям пропускного и внутриобъектового режимов относятся: п.7.2.2 Стандарт Провоз, хранение, употребление, распространение на Объектах спиртных напитков, включая пиво, спиртосодержащих жидкостей, а также пребывание на Объектах, либо прибытие на Объекты Общества в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

При подписании настоящего договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств иного, в том числе наличия преддоговорных споров по этому условию, в материалах дела не содержится.

Таким образом, учитывая, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, осуществляя в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при исполнении обязательств по договору ответчиком были допущены нарушения Стандарта "О пропускном и внутриобъектовом режиме", требований в области ПБОТОС, что подтверждается представленными в материалы дела актом № 061/2025 от 26.04.2025 в отношении ФИО2 и актом о появлении работника на объекте в состоянии опьянения № 061/2025 в отношении ФИО2

Данные акты подписаны работниками ответчика, возражений от ответчика по факту зафиксированных нарушений не поступило.

В соответствии с Приложением Б к Требованиям по ПБ, ОТ и ОС к договору 03.04.2024 № БП/У/265/24/УДН истцом был произведен расчет неустойки за один случай нарушения условий договора на сумму 200 000 руб.

Расчет штрафа судом проверен, признан верным.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению полностью - в сумме 200 000 руб.

Оснований для снижения штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НТС-ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ - ПОЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере

200 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов