519/2023-161439(2)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-16076/2023
г. Челябинск
20 декабря 2023 года Дело № А76-19873/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Курносовой Т.В., судей Калиной И.В., Ковалевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекса С.О. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН <***>, далее – общество «ЧМК») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2023 по делу № А7619873/2023.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,
Установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аптечки первой помощи отраслевые медицинские» (ОГРН <***>, далее – общество «Аппомед») 27.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества «ЧМК» задолженности по договору на поставку продукции от 05.12.2022 № 10025894 в размере 1 198 800 руб., а также неустойки, начисленной за период с 18.03.2023 по 02.10.2023, в размере 23 856 руб. 12 коп. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции на основании норм статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2023 исковые требования удовлетворены: с общества «ЧМК» в пользу общества с ограниченной «Аппомед» взысканы задолженность по договору поставки от 05.12.2022 в сумме 1 198 800 руб., неустойка в сумме 23 856 руб. 12 коп., а
также 25 104 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, в представленной апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель, со ссылкой на пункты 6.2, 6.3 названного договора поставки и пункт 5 спецификации к нему, указывает, что суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом обстоятельства исполнения обществом «Аппомед» обязанности по направлению покупателю счета-фактуры, с фактом получения которого связано возникновение обязанности по оплате стоимости поставленного товара.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 18.12.2023.
К назначенной дате от общества «Аппомед» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит отказать в ее удовлетворении и оставить судебный акт первой инстанции без изменения.
В судебном заседании поступивший отзыв приобщен судом к материалам дела на основании норм статьи 262 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обществом «Аппомед» (поставщик) и обществом «ЧМК» (покупатель) 05.12.2022 заключен договор на поставку продукции № 10025894, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях.
Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией, способ поставки продукции, указываются сторонами в спецификациях к договору (пункты 1.2, 3.1 указанного договора).
Пунктами 6.1, 6.2 договора на поставку продукции от 05.12.2022 № 10025894 предусмотрено, что продукция поставляется по договорной цене, указанной в спецификациях к договору. Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и получения выставленного поставщиком счета-фактуры в течение 30 календарных дней, если иное не предусмотрено в спецификации.
В течение 5 (пяти) календарных дней с момента отгрузки продукции, но не позднее 2 числа месяца следующего за месяцем отгрузки, поставщик выставляет счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ (пункт 6.3 названного договора).
Согласно пункту 7.9 договора на поставку продукции от 05.12.2022 № 10025894 в случае нарушения сроков оплаты продукции в соответствии с условиями данного договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ, не подлежат применению. Неустойки, пени, штрафы при просрочке оплаты аванса на сумму аванса не начисляются.
В Спецификации от 05.12.2022 № 20216026 стороны согласовали поставку аптечек автомобильных в количестве 200 единиц на общую сумму 60 000 руб., аптечек медицинских для оказания первой помощи в количестве 1565 единиц на общую сумму 939 000 руб. Всего согласована поставка продукции на сумму 999 000 руб. Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 60 календарных дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (пункт 5). Срок поставки продукции в течение 30 дней с момента заключения спецификации (пункт 6).
По товарной накладной от 10.01.2023 № 2 общество «Аппомед» поставило обществу «ЧМК» продукцию на сумму 1 198 800 руб. Товар принят без замечаний, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица покупателя, заверенная печатью организации.
Учитывая, что оплата поставленного товара ответчиком не произведена, истец обратился к ответчику с претензией от 07.04.2023 № 125, содержащей требование об уплате задолженности и неустойки.
Неисполнение требований данной претензии обществом «ЧМК» послужило основанием для обращения общества «Аппомед» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты стоимости поставленного товара.
Повторно исследовав и оценив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского
законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 названного Кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
По смыслу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В рассматриваемом случае, судом установлено, что факт поставки товара истцом ответчику на сумму 1 198 800 руб. во исполнение условий заключенного между ними договора документально подтвержден товарной накладной от 10.01.2023 № 2, подписанной сторонами без замечаний.
Соответствующий факт получения товара подтверждает возникновение у общества «ЧМК» обязанности оплатить его стоимость в течение 60 календарных дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ, как это предусмотрено в пункте 5 спецификации к заключенному договору поставки.
Между тем, доказательств исполнения данной обязанности не представлено обществом «ЧМК» (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 1 198 800 руб. долга, а также договорную неустойку в размере 23 856 руб. 12 коп., начисленную на данную задолженность за период по истечении названного срока с даты получения счета-фактуры, а именно с 18.03.2023 по 02.10.2023, проверив расчет гражданско-правовой санкции и признав его арифметически верным.
Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Общество «ЧМК», не отрицая сам факт поставки и получения им от истца продукции на заявленную к взысканию сумму долга, в апелляционной жалобе ссылается на то, что по условиям договора на поставку продукции от 05.12.2022 № 10025894 и спецификации к нему, подписанной сторонами, исполнение обязанности по оплате стоимости поставленного товара ставится в зависимость от получения от поставщика счета-фактуры, факт чего, по мнению апеллянта, истцом в данном случае не доказан, а судом первой инстанции не исследован и не установлен.
Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.
Согласно части 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Следовательно, счет-фактура подлежит передаче после поставки товара в силу закона и неисполнение данной обязанности поставщиком дает покупателю право потребовать ее исполнения, в том числе, установить срок для передачи документов, о чем в данном случае ответчиком не заявлялось.
При этом счет-фактура не является документом, относящимся непосредственно к товару (работе, услуге), в связи с чем его передача или не передача сама по себе не может рассматриваться как основание неисполнения встречного денежного обязательства из договора.
Кроме того, в данном конкретном случае истец направил ответчику счет-фактуру от 10.01.2023 № 2 на поставленный на сумму 1 198 800 руб. товар курьерской службой «СДЭК» вместе с товарной накладной, на которой отметка о получении ответчиком датирована 16.01.2023.
В материалы дела также представлен скриншот страниц переписки по электронной почте истца с сотрудником общества «ЧМК», в котором последний сообщает в ответ на запрос о получении товарной накладной и счета-фактуры о том, что все документы проведены бухгалтерией ответчика.
Таким образом, названные доводы заявителя апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, исследованными судом первой инстанции и получившими надлежащую оценку.
Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены с учетом требований статьи 71 АПК РФ, а итоговые выводы, основанные на конкретных фактических обстоятельствах дела, соответствуют подлежащим применению нормам материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2023 по делу № А76-19873/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.В. Курносова
Судьи: И.В. Калина
М.В. Ковалева