Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-124405/25-14-817

11 августа 2025 года

Резолютивная часть объявлена 18 июля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ТД "ПС" (ИНН <***>)

к ответчику АО "ГКНПЦ ИМ.М.В. ХРУНИЧЕВА" (ИНН <***>)

о взыскании 8 529 228,05 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.09.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «ПС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о взыскании суммы задолженности по оплате товара по договору поставки № 2325187918141412245233499/2430090-01 от 07 мая 2024 г. в размере 7 837 923,22 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 21.11.2024 г. по 26.03.2025 г. в размере 691 304,83 руб.

В судебном заседании истец заявил частичный отказ от исковых требований в части требований о взыскании суммы задолженности по оплате товара по договору поставки № 2325187918141412245233499/2430090-01 от 07 мая 2024 г. в размере 7 837 923,22 руб.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем истца.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев частичный отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу, о чем будет отражено в резолютивной части решения.

Таким образом, исковые требования выглядят следующим образом с учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ: о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 21.11.2024 г. по 03.07.2025 г. в размере 1 227 941,30 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, 07 мая 2024 года между ООО «Торговый дом «ПС» (далее - Истец/Поставщик) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (далее - Ответчик/Заказчик) был заключен договор поставки № 2325187918141412245233499/2430090-01 (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора, Истец принял на себя обязательства поставить Ответчику металлопродукцию (далее - Товар), а Ответчик, в свою очередь, принять и оплатить Товар в соответствии с условиями, установленными в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Договор заключен во исполнение Государственного контракта № 2325187918141412245233499/7/111-2313588 от 07.07.2023г. с АО «Боткинский завод» в целях выполнения госконтракта № 2325187918141412245233499 от 19.06.2023г. заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный Заказчик) и АО «НПК КБМ», контракта 2325187918141412245233499/695/183-2023/103-233343 от 15.05.2023г. между АО «НПК «КБМ» и АО «Боткинский завод». Стороны приняли на себя обязательства руководствоваться Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Идентификатор государственного контракта 2325187918141412245233499.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, цена Договора составляет 5 782 603,20 (пять миллионов семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот три) рубля 20 копеек, в том числе НДС (20%) 963 767,20 (девятьсот шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Исходя из пункта 3.2. Договора, допускается отклонение (толеранс) со стороны Поставщика от установленного количества Товара в пределах +/-10%. Оплата осуществляется по счету в соответствии с фактической поставкой металлопродукции.

Во исполнение условий Договора, Истец 05 ноября 2024 года поставил в адрес Ответчика Товар на сумму 7 837 923 (семь миллионов восемьсот тридцать семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 22 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами: № ПС241105/003 от 05.11.2024 (далее - УПД).

Согласно п. 3.6. Договора, оплата в размере 100% производится в течение 15 календарных дней после подписания Заказчиком товарной накладной (по форме № ТОРГ-12).

Замечаний и мотивированных отказов в рамках п. 4.8.-4.9. Договора от Ответчика не поступало.

Тем самым, в момент подачи иска, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате за поставленный Товар в размере 7 837 923 (семь миллионов восемьсот тридцать семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 22 коп, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Истец в целях урегулирования спора мирным путем и соблюдения претензионного порядка направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности за поставленный Товар. Требования, изложенные в претензии, Ответчик оставил без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствие с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сумма задолженности была погашена ответчиком только 03 июля 2025 г. по п/п 12704 от 03.07.2025 г.

Руководствуясь пунктом 8.8. Договора, при нарушении Заказчиком сроков оплаты поставленного Товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены поставленного не оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Истец заявляет о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 21.11.2024 г. по 03.07.2025 г. в размере 1 227 941,30 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиовидеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании долга и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ ООО "ТД "ПС" (ИНН <***>) от требований к ответчику АО "ГКНПЦ ИМ.М.В. ХРУНИЧЕВА" (ИНН <***>) в части взыскания суммы основного долга в размере 7 837 923,22руб.

Производство по делу № А40-124405/25-14-817 в указанной части прекратить.

Взыскать с АО "ГКНПЦ ИМ.М.В. ХРУНИЧЕВА" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТД "ПС" (ИНН <***>) 1 227 941,30руб. – неустойки и 280 877руб. – государственной пошлины.

Взыскать с АО "ГКНПЦ ИМ.М.В. ХРУНИЧЕВА" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 16 099руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева