АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-12476/25-92-94
14 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения вынесена 29 апреля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи
Уточкина И.Н.,
рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТЕТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ДЖИДЕРМ" (191015, <...> литера А, помещ. 50-н офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: <***>)
к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХИММЕД" (115230, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Нагатино-садовники, ш Каширское, д. 3, к. 2, стр. 4, этаж 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>)
о взыскании аванса за поставку товара в размере 1 044 995 руб. 70 коп.,
в заседании приняли участие: без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТЕТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ДЖИДЕРМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХИММЕД" о взыскании аванса за поставку товара в размере 1 044 995 руб. 70 коп.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.
Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договоренностью, Ответчик выставил счет на оплату No 12/01/1000058053 от 22 августа 2024 г. Условия счета: Товар CHM651745; EPERULINE PW LS 9627 ЭКСТРАКТ КОРЫ ДЕРЕВА EPERUA FALCATA (ЭПЕРУА СЕРПОВИДНАЯ) С ФИО1, количество 10 шт., общая цена 10 250,00 EUR.
Срок поставки - 120 дней со дня поступления средств Плательщика на расчетный счет Поставщика.
Условия оплаты: 100% предоплата, оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.
На основании вышеизложенного, очевидно, что между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям поставки товара.
Офертой являлось выставление счета, акцептом - его 100% оплата.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
На основании вышеизложенного, очевидно, что между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям поставки товара.
Истец произвел оплату в адрес Ответчика, что подтверждается платежным поручением 544 от 22.08.2024 г. на сумму 1 044 995 руб. 70 коп.
Офертой являлось выставление счета, акцептом - его 100% оплата.
В тоже время обязательства по оплате поставке товара не исполнены.
С учетом оплаты 22.08.2024 г. 1 044 995 руб. 70 коп., а также условий счета о поставке в течение 120 дней, предельный срок поставки - 21.12.2024 г.
Однако до настоящего времени товар не поставлен.
Более того, в своем письме от 17.10.2024 г., Ответчик сообщил, что он изменяет условия поставки.
Истец не согласился с новыми условиями поставки и направил письмо о возврате аванса.
По состоянию на 23.01.2025 г. задолженность Ответчика не изменилась составляет 1 044 995 руб. 70 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценка доказательств показала следующее.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.
В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиовидеозаписи, иные документы и материалы.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.
Как установлено судом, согласно пункту 8 Договор-счета: «Отчеты по оказанным услугам формируются ФИО2 и направляются на адрес электронной почты Доверителя, либо по номеру телефона с использованием мессенджеров WhatsApp, Telegram».
Акт об оказании услуг или иные документы подтверждающие оказание услуг истцом в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда. В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Идентифицировать какие услуги были оказаны истцу не представляется возможным, ввиду отсутствия закрывающих документов.
Следовательно, услуги, предусмотренные договором № 602 от 23.01.2025, после фактического оказания таковых подлежали фиксации путем оформления актов выполненных работ.
Таким образом суд приходит к выводу, что в материалы дела истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расходы по госпошлине относятся судом на Истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
И.Н. Уточкин