Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва Дело № А40-238371/24-61-1718
23 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Орловой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А.,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 41, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 ЗАУР КЫЗЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.07.2020)
о взыскании задолженности по оплате за осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в Объектах в размере 1 681 772 руб. 45 коп., пени в размере 343 484 руб. 88 коп., пени 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязанности по оплате за осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в Объектах с 12.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1 681 772 руб. 45 коп.
при участии:
от истца – ФИО2 по дов от 01.03.2022,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 ЗАУР КЫЗЫ о взыскании задолженности в размере 1 681 772 руб. 45 коп. за период с ноября по декабрь 2023, январь 2024, с марта по июль 2024, пени в размере 343 484 руб. 88 коп. за период с 21.04.2021 по 11.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.
Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 19.01.2021 между истцом (метрополитен) и ответчиком (организация) в редакции дополнительных соглашений заключен договор на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарных торговых объектах № SBR012-2011090046, по условиям которого, метрополитен предоставляет ответчику право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарных торговых объектах вида «Павильон», общей площадью 22 кв.м., расположенных в подуличных переходах, прилегающих к станциям метрополитена: «Китай-город», «Сходненская» в соответствии со схемами размещения Объектов (Приложение № 1 к настоящему Договору), со специализацией Объектов (Приложение № 2 к настоящему Договору), а Организация обязуется принять Объекты и уплачивать Метрополитену плату за право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг), обусловленную настоящим Договором (далее – «Плата»), в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором, а также обеспечить в течение всего срока действия настоящего Договора осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в Объектах на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором, нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы.
Факт передачи объектов подтверждается актами приема-передачи от 15.02.2021.
Пунктом 6.1 договора установлено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует в течение 5 лет без права пролонгации, если он не будет прекращен ранее по основаниям, предусмотренным договором.
Согласно п. 2.4 договора, торговая деятельность (оказание услуг) в объекте осуществляется организацией за плату. Размер, сроки и порядок внесения платы определяется разделом 4 договора.
Согласно п. 4.4 договора первым месяцем осуществления торговой деятельности (оказание услуг) в объекте является период, составляющий 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи объекта. Вторым месяцем является период, начиная с 31-го календарного дня после подписания акта приема-передачи объекта до дня окончания соответствующего календарного месяца. Третьим и последующими месяцами осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в объекте признается каждый последующий календарный месяц после истечения второго месяца осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в объекте, в котором ответчик имеет право ее осуществлять.
В соответствии с п. 4.2 договора, плата за первый месяц по каждому объекту составляет 100 руб.
Согласно п. 4.5 договора размер платы за второй месяц определяется как сумма денежных средств, указанная в приложении № 10 к договору в отношении такого объекта, деленная на количество календарных дней в месяце, на который приходится 31-й календарный день после подписания акта приема-передачи объекта каждого объекта, и умноженная на количество календарных дней, исчисляемых с 31-го календарного дня после подписания акта приема-передачи объекта до даты окончания календарного месяца.
Плата за третий и последующие месяцы за право осуществления торговой деятельности (оказания услуг) по каждому Объекту оплачивается Организацией ежемесячно авансовыми платежами за предстоящий месяц в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет Метрополитена, указанный в разделе 17 настоящего Договора, денежной суммы в рублях, в срок до 20 (двадцатого) числа календарного месяца, предшествующего оплачиваемому.
Пунктом 4.8 договора установлено, что плата за последний месяц за право осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в объекте определяется как сумма денежных средств, указанная в приложении № 10 к договору, деленная на количество календарных дней в месяце, в котором должен быть подписан акт возврата каждого объекта от организации метрополитену по форме, указанной в приложении № 9 к договору, и умноженная на количество дней этого календарного месяца, в течение которых организация имеет право осуществлять торговую деятельность (оказание услуг).
Объекты возвращены метрополитену по актам от 31.07.2024.
Как указывает истец, ответчиком не произведено внесение платы за право осуществления торговой деятельности в период действия договора до даты возврата нестационарных объектов в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 681 772 руб. 45 коп. за период с ноября по декабрь 2023, январь 2024, с марта по июль 2024.
В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на установленных договором условиях, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 681 772 руб. 45 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению предусмотренной договором платы, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 12.4 договора пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени составил 343 484 руб. 88 коп. за период с 21.04.2021 по 11.09.2024.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Таким образом, указанные в п. 12.4 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.
Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 343 484 руб. 88 коп. пени является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени, начисленной на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 ЗАУР КЫЗЫ в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" задолженность в размере 1 681 772 руб. 45 коп., пени в размере 343 484 руб. 88 коп., пени, начисленные на неоплаченную сумму задолженности, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 85 758 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.В. Орлова