АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, <...>
Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/
Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1505/2025
25 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.07.2025, решение в полном объеме изготовлено 25.07.2025.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Доброе начало» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, Сахалинская область, Курильский район, тер. Лесозаводск, зд. 4, дата регистрации: 12.03.2019)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кор-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694240, <...> ВЛКСМ, д. 20, дата регистрации: 16.06.2017)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 30.08.2024
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 03.03.2025 (посредством сервиса онлайн-заседание);
в отсутствии ответчика
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Доброе начало» (далее - истец, ООО «Доброе начало») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кор-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Кор-Сервис») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.08.2024 в размере 1 145 760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2024 по 14.03.2025 в размере 104 196 рублей 08 копеек.
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный по договору товар.
Определением суда от 27.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте проведения уведомлен надлежащим образом в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Копии судебных определений, направленные ответчику по месту регистрации юридического лица, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.
В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.
30.08.2024 между ООО «Доброе начало» (Поставщик) и ООО «Кор-Сервис» (Покупатель) заключен договор купли-продажи (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, объеме и по цене, установленной Сторонами в настоящем Договоре, товарно-накладной, счете-фактуре и прочих документов являющиеся неотъемлемыми частью настоящего Договора.
Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика (пункт 2.1 Договора).
Заявка направляется Покупателем в адрес Поставщика по факсу/телефону/ электронной почте/в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2 Договора).
Согласно условиям Договора (пункт 4.1, 4.2) оплата стоимости Товара производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленного счета.
Согласно пунктам 5.1., 5.2 Договора при приемке Товара, уполномоченный представитель Ответчика проверяет количество, качество и ассортимент Товара, визируя факт соответствия своей подписью в товарной накладной.
В рамках Договора истцом ответчику поставлено Товара на сумму 1 649 760 рублей руб., что подтверждается следующими накладными:
- накладная от 26.09.2024 - поставка кеты с нерестовыми изменениями не потрошенная в количестве 420 кг. Оформлена ветеринарная сопроводительная документация в электронном виде при помощи федеральной государственной информационной системы «Меркурий» - ветеринарное свидетельство № 25944133935 от 27.09.2024, статус «погашено»;
- накладная от 29.09.2024 - поставка кеты с нерестовыми изменениями полупотрошеная в количестве 1 170 кг. Оформлена ветеринарная сопроводительная документация в электронном виде при помощи федеральной государственной информационной системы «Меркурий» - ветеринарное свидетельство № 25976047009 от 29.09.2024, статус «погашено»;
- накладная от 30.09.2024 - поставка кеты с нерестовыми изменениями не потрошенная в количестве 898 кг. Оформлена ветеринарная сопроводительная документация в электронном виде при помощи федеральной государственной информационной системы «Меркурий» - ветеринарное свидетельство № 25990187014 от 30.09.2024, статус «погашено»;
- накладная от 01.10.2024 - поставка кеты с нерестовыми изменениями не потрошенная в количестве 2632 кг, полупотрашеная в количестве 1 880 кг. Оформлена ветеринарная сопроводительная документация в электронном виде при помощи федеральной государственной информационной системы «Меркурий» - ветеринарное свидетельство № 26012940200 от 02.10.2024, статус «погашено», ветеринарное свидетельство № 26012917568 от 02.10.2024, статус «погашено»;
- накладная от 04.10.2024 - поставка кеты с нерестовыми изменениями не потрошенная в количестве 574 кг, полупотрашеная в количестве 1 200 кг. Оформлена ветеринарная сопроводительная документация в электронном виде при помощи федеральной государственной информационной системы «Меркурий» - ветеринарное свидетельство № 26060567289 от 05.10.2024, статус «погашено» и ветеринарное свидетельство № 26060573805 от 05.10.2024, статус «погашено»;
- накладная от 10.10.2024г. - поставка кеты с нерестовыми изменениями полупотрашеная в количестве 1 530 кг; 70 кг; 1 200 кг. Оформлена ветеринарная сопроводительная документация в электронном виде при помощи федеральной государственной информационной системы «Меркурий» - ветеринарное свидетельство № 26150304739 от 11.10.2024, статус «погашено», ветеринарное свидетельство № 26150297777 от 11.10.2024, статус «погашено», ветеринарное свидетельство № 26150309172 от 11.10.2024, статус «погашено»,
Так истцом адрес ответчика выставлены следующие счета:
- № 1 от 16.09.2024 на сумму 504 000 рублей;
- № 6 от 02.10.2024 на сумму 688 000 рублей;
- № 7 от 05.10.2024 на сумму 233 760 рублей;
- № 8 от 12.10.2024 на сумму 224 000 рублей.
Однако в нарушении условий договора ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 504 000 рублей (платежное поручение № 313 от 17.09.2024).
Ввиду неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, истцом 20.12.2024 в его адрес направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся по спорному договору задолженность.
Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.
В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 649 760 рублей подтверждается представленными в материалы дела накладными и ответчиком не оспаривался.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).
Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.
Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты за поставленный товар не исполнил, доказательства оплаты долга в суд не представил, суд находит исковые требования в размере 1 145 760 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскивании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 196 рублей 08 копеек, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в деле не имеется доказательств полной оплаты поставленного по Договору товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его арифметически верным и подтвержденным представленными материалы дела доказательствами, ввиду чего удовлетворяет исковые требования в данной части.
При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кор-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доброе начало» задолженность в размере 1 145 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2024 по 14.03.2025 в размере 104 196 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 499 рублей, всего взыскать 1 312 455 (один миллион триста двенадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья И.Н. Веретенников