АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-41297/2024
г. Нижний Новгород 16 июня 2025 года
резолютивная часть решения принята 14 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-907),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва,
к ответчику: Муниципальному бюджетному учреждению «Служба городской инфраструктуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. ФИО1, Нижегородская область,
о взыскании задолженности,
без участия представителей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба городской инфраструктуры» о взыскании 61816 руб. 32 коп. задолженности за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами; 2635 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.05.2024 по 07.08.2024 и далее по день фактической уплаты задолженности, 80 руб. почтовых расходов.
Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец направил в материалы дела расчет пени.
В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства. Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 27.03.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Как видно из материалов дела, ООО «МСК-НТ» на основании действующего соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зонах деятельности № 7 и № 8.
Между ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) и МУ ДЭП (в настоящее время МБУ «Служба городской инфраструктуры», потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) №Н-Д/14084/2024/ТКО от 05.04.2024, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Адрес объекта потребителя, наименование категории объекта Потребителя, количество контейнеров (бункеров), объём принимаемых твёрдых коммунальных отходов, место (площадка) накопления твёрдых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Способ складирования твердых коммунальных отходов - в собственные бункеры, объемом 8,0 м3, расположенные на собственной бункерной площадке по адресу: <...>; в том числе крупногабаритных отходов – нет.
В силу пункта 4 договора дата начала оказания услуг – 05.04.2024.
В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене за 1 кубический метр твёрдых коммунальных отходов, равной единому тарифу на услугу Регионального оператора в размере: в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 - 643,92 руб./м3 (НДС не облагается), в период с 01.07.2024 по 31.12.2024 - 707,03 руб./м3 (НДС не облагается). Стоимость услуг по договору по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 152316 руб. 16 коп. (НДС не облагается) (пункт 5.3 договора).
Приложением №1 к договору сторонами урегулированы количество и объем контейнеров в количестве штук, объем принимаемых ТКО в месяц, периодичность вывоза ТКО и место (площадка) накопления ТКО: 4 бункера – 8,0 м3 в апреле - 32 м3 25 числа, в мае - 32 м3 30 числа, в июне - 32 м3 27 числа, в июле - 32 м3 25 числа, в августе - 32 м3 29 числа, в сентябре - 32 м3 26 числа, в октябре - 32 м3 24 числа, всего - 224 м3; услуги осуществляются по адресу: <...>.
Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В пункте 19 договора установлена ответственность в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 61816 руб. 32 коп. и выставил ему счета на оплату.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 28.12.2024 МУ ДЭП прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является МБУ «Служба городской инфраструктуры» (ИНН <***>).
Однако обязательство по оплате услуг не исполнено ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61816 руб. 32 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).
Факт оказания услуг в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела; ответчиком не оспорен.
Согласно расчету истца по за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 сумма долга составляет 61816 руб. 32 коп.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.
При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в размере 61816 руб. 32 коп. правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истец просит взыскать с ответчика 2635 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.05.2024 по 07.08.2024 и далее по день фактической уплаты задолженности.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В пункте 19 договоров установлена ответственность в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчетам истца размер неустойки за период с 11.05.2024 по 07.08.2024 составляет 2635 руб. 12 коп.
Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.
В расчете неустойки истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, предусматривающие, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней за период с 14.05.2024 по 07.08.2024 составляет 2589 руб. 95 коп.
Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика 2589 руб. 95 коп. неустойки, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования (9,5%), от суммы задолженности (61816,32 руб.) за каждый день просрочки с 08.08.2024 по день фактической уплаты задолженности.
Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы в размере 80 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Факт несения расходов в сумме 80 руб. подтверждается списками №24 (партия 7927) и №25 (партия 8573) внутренних почтовых отправлений от 17.09.2024 и от 21.01.2025.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 67 руб. 53 коп. почтовых расходов.
Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного дорожно-эксплуатационное предприятия (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. ФИО1, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. 32 коп. долга, 2589 руб. 95 коп. неустойки, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования (9,5%), от суммы задолженности (151816 руб. 32 коп.) за каждый день просрочки с 08.08.2024 по день фактической уплаты задолженности; 67 руб. 53 коп. почтовых расходов, а также 8441 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Р. Ахметова