Решение по делу № А70-17444/2025 от 09.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-17444/2025

09 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 068 278,50 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.03.2025,

от ответчика: не явились

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Каскад» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее - ответчик) с требованием взыскать:

задолженность по оплате услуг экспедитора по договору № 1974/2024 от 02.10.2024 года за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 год в размере 1 679 795 руб., неустойку за период с 12.02.2025 по 11.08.2025 год по договору № 1974/2024 в размере 193 279,50 руб.

задолженность по оплате услуг экспедитора по договору № 461/2025 от 27.03.2025 года за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 год в размере 230 000 руб., неустойку за период с 02.04.2025 по 11.08.2025 год по договору № 461/2025 в размере 23 000 руб.;

задолженность по оплате услуг экспедитора по договору № 421/2025 от 19.03.2025 года за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 года в размере 445 640 руб., неустойку за период с 02.04.2025 по 11.08.2025 год по договору № 421/2025 в размере 44 564 руб.,

задолженность по оплате услуг экспедитора по договору № 347/2025 от 10.03.2025 года за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 год в размере 1 300 000,00 руб., неустойку за период с 02.04.2025 по 11.08.2025 год по договору № 347/2025 в размере 130 000 руб.

задолженность по оплате услуг экспедитора по договору № 13/2025 от 13.01.2025 года за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 год в размере 20 000 руб., неустойку за период с 02.04.2025 по 11.08.2025 год по договору № 13/2025 в размере 2 000 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2024 года между ООО «ТК Каскад» (далее - Экспедитор) и ООО «Запсибгазпром-Газификация» (далее - Клиент) был заключен договор № 1974/2024 транспортной экспедиции.

Согласно предмету договора (п.1.1), экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента и в интересах Клиента, выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным, железнодорожным транспортом по линиям железных дорог РФ, стран СНГ, а также в прямом международном железнодорожном сообщении.

Согласно п.1.2 Договора, объемы перевозок, сроки их выполнения, номенклатура грузов, вид транспорта, маршрут перевозки, тарифные ставки, условия оплаты, дополнительные услуги и их стоимость, а также другие условия, согласовываются Сторонами непосредственно перед выполнением перевозок определенных партий груза, путем подписания Заявки/поручения/спецификации, которые становятся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.2.2.4 Договора, Клиент обязуется оплачивать вознаграждение экспедитора.

Пунктом 3.2 Договоров-заявок установлен срок оплаты услуг экспедитора, который составляет 7 банковских дней с момента предоставления сканов подтверждающих документов о выгрузке.

Согласно пункту 3.1 Договора, дополнительному соглашению № 1 от 08.11.2024 года, дополнительному соглашению № 2 от 13.02.2025 года, цена договора составляет 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно расчету истца, по договору № 1974/2024 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 задолженность составляет 1 932 795,00 рублей.

Истцом указано, что сторонами был подписан акт сверки за 1 полугодие 2025 года, после подписания Акта сверки, в июле 2025 года задолженность по договору № 1974/2024 была частично погашена: 17.07.2025 – 200 000,00 рублей, 23.07.2025 года – 53 000,00 рублей.

На дату подачи иска задолженность составляет за период с 01.01.2025-31.03.2025 год составляет 1 932 795,00 – 200 000,00 (опл.17.07.2025) – 53 000,00 (23.07.2025) = 1 679 795,00 рублей.

27 марта 2025 года между ООО «ТК Каскад» (далее - Экспедитор) и ООО «Запсибгазпром-Газификация» (далее - Клиент) был заключен договор № 461/2025 транспортной экспедиции.

Согласно предмету договора (п.1.1), экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента, в интересах Клиента, выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным, железнодорожным транспортом по линиям железных дорог РФ, стран СНГ, а также в прямом международном железнодорожном сообщении для объекта покупателя (Шифр объекта: 258-8УТК).

Согласно п.2.2.4 Договора, Клиент обязуется оплачивать вознаграждение экспедитора и компенсировать расходы, понесенные последним при осуществлении своей деятельности, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора, цена договора составляет 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно расчету истца, задолженность по договору № 461/2025 составляет 230 000,00 рублей.

19 марта 2025 года между ООО «ТК Каскад» (далее - Экспедитор) и ООО «Запсибгазпром-Газификация» (далее - Клиент) был заключен договор № 421/2025 транспортной экспедиции.

Согласно пункту 3.1 Договора, цена договора составляет 445 640 (четыреста сорок пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.2 Договора, для автомобильных, транзитных, экспортных/импортных и внутренних перевозок применяются условия и тарифы, отдельно согласованные Сторонами, включающие сумму провозных платежей, перечисляемых Экспедитором железным дорогами, и вознаграждение Экспедитору, определяемое в каждом конкретном случае отдельно.

Согласно расчету истца, задолженность по договору № 421/2025 составляет 445 640,00 рублей.

10 марта 2025 года между ООО «ТК Каскад» (далее - Экспедитор) и ООО «Запсибгазпром-Газификация» (далее - Клиент) был заключен договор № 347/2025 транспортной экспедиции.

Согласно пункту 3.1 Договора, цена договора составляет 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно расчету истца, задолженность по договору № 347/2025 составляет 1 300 000,00 рублей.

13 января 2025 года между ООО «ТК Каскад» (далее - Экспедитор) и ООО «Запсибгазпром-Газификация» (далее - Клиент) был заключен договор № 13/2025 транспортной экспедиции.

Согласно пункту 3.1 Договора, цена договора составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно расчету истца, задолженность по договору № 13/2025 транспортной экспедиции от 13.01.2025 составляет 20 000,00 рублей.

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, на претензию истца не отреагировал, истец рбратился в суд с настоящим иском.

Спорные отношения возникли из заключения и исполнения сторонами договоров транспортной экспедиции и урегулированы нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно статей 802, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным Законом.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт оказания истцом услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Пунктом 4.1 Договора, предусмотрена возможность взыскания неустойки за нарушение Клиентом сроков оплаты услуг экспедитора в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Суд, оценив представленный истцом расчет неустойки, в том числе, размер задолженности и период просрочки, находит его верным.

При этом судом принимается во внимание и тот факт, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам и неустойки в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Каскад»:

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 048 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Кузнецова О.В.