Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
17.11.2023 №А50-19899/2023
Резолютивная часть решения вынесена 10.11.2023
Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2023
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гомзяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ-ГЛОБАЛСТРОЙСЕРВИС» (614055, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС» (614042, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, почтовый адрес: 614042, г.Пермь, а/я 6; 614032, <...>)
о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом.
от ответчика: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ-ГЛОБАЛСТРОЙСЕРВИС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № G-22-139 от 25.05.2022 в размере 273 582 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 926 руб. 69 коп. за период с 06.07.2022 по 10.11.2023.
Определением суда от 17.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства; определением от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии со ст.227 АПК РФ.
Ответчик письменного отзыва на иск не направил, в судебное заседание арбитражного суда не явился.
Судебные извещения направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены суду в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в том же судебном заседании.
По результатам исследования материалов дела арбитражным судом установлено следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда 25.05.2022 № G-22-139 на выполнение работ по замене емкостей 19V-1A-C установки HTKP-1, ГП(1), НТКР-1, корпус 107 в соответствии со Сметой № 23905.
Срок выполнения работ: с 25.05.2022 по 25.06.2022 (п.1.3 договора).
Оплата выполненных работ по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств включая НДС (20%) в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя после завершения работ на основании «Акта приемки выполненных работ» (форма КС-2), «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3) в течение 10 (десяти) дней с момента их подписания и предъявления счета-фактуры (п. 3.2 договора).
Во исполнение названного договора истцом выполнены работы на общую сумму 273 582 руб. 50 коп., о чем между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.06.23, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.06.2023.
Неисполнение покупателем обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 702, ст. 740 ГК РФ обязательства сторон, вытекающие из договора подряда, носят встречный характер (ст. 328 ГК РФ), где на стороне подрядчика имеется обязательство выполнить работу в соответствии с условиями договора и передать ее результат заказчику, а на стороне заказчика с учетом ст. 711, 720 ГК РФ лежит обязанность по приемке и оплате выполненных подрядчиком работ.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
По смыслу вышеприведенных норм права, обязательство заказчика по оплате работ возникает с момента передачи результата работ подрядчиком и подлежит исполнению в срок, предусмотренный договором.
По иску о взыскании задолженности за подрядные работы бремя предоставления доказательств их выполнения и передачи результата таких работ заказчику относится на подрядчика (ст. 702, ст. 720 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ).
Исходя из положений ст. 720 ГК РФ достаточным доказательством выполнения работ и передачи их результата заказчику является подписанный между сторонами акт приемки.
Обстоятельства действительного выполнения истцом спорных работ подтверждены имеющимся в материалах дела актом приемки №1 от 25.06.2022 (формы КС-2, КС-3), содержащим подпись и оттиск печати ответчика.
Положениями главы 37 ГК РФ право заказчика на отказ от исполнения обязанности по оплате принятых им работ не предусмотрено, а в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Бремя предоставления доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, относится на ответчика (ст. 309, ст. 702, ст. 711 ГК РФ), однако доказательств надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате работ в установленный договором срок не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В отсутствие доказательств оплаты, исковые требования в части взыскания основного долга, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 702, 711 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
По условия договора заказчик обязался оплатить работы в течение 10 (десяти) дней с момента их подписания акта приемки (п. 3.2 договора).
Работы приняты заказчиком по акту приемки от 25.06.2022, следовательно, срок оплаты работ истек 05.07.2022.
В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате работ подрядчик в рамкам настоящего дела просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 10.11.2023.
Представленный истцом уточненный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; расчет процентов арбитражным судом проверен, признан верным.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬ-ГЛОБАЛСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 273 582 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 926 руб. 69 коп. за период с 06.07.2022 по 10.11.2023, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 8 933 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
СудьяМ.М. Лаптева