АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-11051/2023
город Нижний Новгород «23» августа 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-243),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «А-Сервис», город Казань
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 34 196 руб. 71 коп. долга и пени,
представители сторон в судебное заседание не явились.
установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Сервис» о взыскании 32 744 рубля 46 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 06.06.2022 № Н-Д/13088/2022/ТКО за период с 01.06.2022 по 31.10.2022, 1 452 рубля 25 копеек пени за просрочку оплаты за период с 01.10.2022 по 23.11.2022, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 24.11.2022 по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 70 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва нс иск в материалы дела не представил.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Согласно пункту статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
06.06.2022 между ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Н-Д/13088/2022/ТКО, согласно пункту 1.1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно пункту 2 договора адрес объекта потребителя, наименование категории объекта Потребителя, количество контейнеров (бункеров), объём принимаемых твёрдых коммунальных отходов, место (площадка) накопления твёрдых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твёрдых коммунальных- отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходамис «01» июня 2022 года (пункт 4 договора).
В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.
Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора:
- в период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. - 620.16 руб./м3 (НДС не облагается).
Единый тариф утверждается (устанавливается и изменяется) в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (цен) на соответствующий период действия регионального оператора.
В силу пункта 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Пунктами 6.1, 6.2 договора установлено, по итогам месяца, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор направляет потребителю акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру.
В случае несогласия с предоставленным актом, потребитель представляетмотивированный отказ от подписания акта в течение 5 рабочих дней со дня получения акта.
В случае неполучения региональным оператором в указанный в настоящем пункте срок подписанного потребителем акта, либо письменного мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются оказанными качественно и в срок, и признаются принятыми потребителем.
В соответствии с пунктом 19 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом в рамках спорного договора, у ответчика образовалась задолженность в сумме 32 744 рубля 46 копеек за период с 01.06.2022 по 31.10.2022
Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2022 № 0Н00-021480 с требованием оплатить задолженность по спорному договору.
Претензия исполнена ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора оказал ответчику услуги на сумму 32 744 рубля 46 копеек (акты от 30.06.2023 № 36986, от 31.07.2022 № 44227, от 31.08.2022 № 50099, от 30.09.2022 № 55500, от 31.10.2022 № 62043).
Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по спорному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг 30.06.2023 № 36986, от 31.07.2022 № 44227, от 31.08.2022 № 50099, от 30.09.2022 № 55500, от 31.10.2022 № 62043.
Указанные акты направлены ответчику 16.02.2023, в доказательство чего в материалы дела представлен список почтовых отправлений № 25 от 16.02.2023.
Ответчик не представила мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно качества оказанных услуг за спорный период.
В связи с изложенным суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору на сумму 32 744 рубля 46 копеек и удовлетворяет исковые требования в указанной части.
Также истцом заявлено требование о взыскании 1 452 рубля 25 копеек пени за просрочку оплаты за период с 01.10.2022 по 23.11.2022, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 24.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 19 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.
Ответчиком период начисления, расчет и сумма пени не оспорены.
Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика 1 452 рубля 25 копеек пени за просрочку оплаты за период с 01.10.2022 по 23.11.2022, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 24.11.2022 по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 70 рублей расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании 70 руб. почтовых расходов.
Факт несения почтовых расходов подтверждается материалами дела.
На основании статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании почтовых расходов правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис», город Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», город Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):
- 32 744 рубля 46 копеек - долга,
- 1 452 рубля 25 копеек- пени,
- пени, подлежащие начислению с 24.11.2022 по день фактической оплаты долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки,
- 2000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлине,
- 70 рублей - почтовых расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова