Решение по делу № А73-14731/2025 от 16.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-14731/2025

16 декабря 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «02» декабря 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119049, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Якиманка, д. 42, стр. 1-2)

к Федеральному казенному предприятию «Авангард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 453102, <...> влд. 2)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 121205, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, тер. Инновационного центра Сколково, ул. Нобеля, д. 7).

о взыскании 1 268 979 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной экспертизы» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному предприятию «Авангард» (далее – «ответчик») о взыскании основного долга в размере 1 020 080 руб. 05 коп. 00 коп., пени за период с 26.04.2025 по 25.08.2025 в размере 248 899 руб. 53 коп., а так же судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «02» декабря 2025 г. на 15 час. 30 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инжиниринг».

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик и третье лицо мотивированный отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Федеральным автономным учреждением «Главное управление государственной экспертизы» (далее – «исполнитель») и Федеральным казенным предприятием «Авангард» (далее – «заказчик») заключен договор № 1662Д-25/ГГЭ-52384/07-01/БС/ЭД согласно пункту 1.1 которого, исполнитель обязуется провести по заявлению заказчика государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту «Комплекс мероприятий по подготовке производства по наращиванию производственных мощностей ФКП «Авангард». Федеральное казенное предприятие "Авангард" г. Стерлитамак, Республика Башкортостан: капитальный ремонт зданий 44, 45/1» (далее - государственная экспертиза, услуги), представленной заказчиком в электронной форме, (далее - документация), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Пунктом 1.2 договора установлено, что результатом услуг является заключение Исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости (далее - заключение).

Как следует из пункта 1.3 договора, государственная экспертиза документации проводится в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Положением об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 (далее - положение № 145, постановление № 145).

Пунктом 1.4 договора установлено что услуги оказываются через личный кабинет заявителя на едином портале государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) и (или) в подсистеме взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Главгосэкспертиза».

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что исполнитель обязуется провести государственную экспертизу представленной заказчиком в установленном порядке документации и подготовить заключение (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.3.5 договора установлено, что заказчик обязан оплатить стоимость проведения государственной экспертизы исполнителю в соответствии с положениями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора, после вступления договора в силу исполнитель в течение 30 рабочих дней проводит государственную экспертизу представленной документации и подготавливает заключение. Указанный срок может быть продлен в порядке, предусмотренном договором. Исполнитель вправе досрочно завершить проведение государственной экспертизы документации и подготовить заключение.

Как следует из пункта 4.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 020 080,05руб. (Один миллион двадцать тысяч восемьдесят рублей 05 копеек), в т.ч. НДС 20 % -170 013,34руб. (Сто семьдесят тысяч тринадцать рублей 34 копейки).

Согласно пункту 4.2 договора, заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100 % стоимости услуг, который составляет 1 020 080,05 руб. (Один миллион двадцать тысяч восемьдесят рублей 05 копеек), в т.ч. НДС 20 % - 170 013,34 руб. (Сто семьдесят тысяч тринадцать рублей 34 копейки), в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления настоящего договора в силу (п. 6.1 настоящего договора).

По окончании оказания услуг заказчику направляется уведомление о готовности заключения, заключение, акт об оказанных услугах, оформленный в одностороннем порядке, и счет-фактуру на оказанные услуги. Оригиналы уведомления о готовности заключения, акта об оказанных услугах и счета-фактуры передаются заказчику в порядке, предусмотренном пунктом 7.5 настоящего договора. Заключение направляется заказчику в электронной форме в порядке, предусмотренном пунктом 7.5 настоящего договора. Услуги считаются оказанными с даты направления (вручения) исполнителем заключения заказчику. (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.8 договора, в случае нарушения срока оплаты (в том числе оплаты аванса) по договору заказчик выплачивает исполнителю по его письменному требованию пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 7.5 договора установлено, что направление документации (п. 1.1 договора), заключения (п. 1.2 договора), замечаний (п. 2.2.3 договора), расчетных обоснований (п. 2.3.2 договора), дорожной карты (п. 3.2.1 договора), документов (в т.ч., но не ограничиваясь договором (протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий), соглашением, актом, заявлением, уведомлением, требованием, претензией, письмом, счетом), подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, и информации в рамках исполнения обязательств по настоящему договору, если иное не предусмотрено настоящим оговором, осуществляется Сторонами через личный кабинет заявителя в подсистеме взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Главгосэкспертиза». Передаваемая Сторонами документация, заключение, замечания, дорожная карта, расчетные обоснования, документы и информация считаются полученными при предоставлении посредством загрузки и отправления в личный кабинет заявителя с момента их загрузки и отправления в личный кабинет заявителя. Дата получения Стороной документации, заключения, расчетных обоснований, замечаний, дорожной карты, документов и информации, указанных в настоящем пункте, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, совпадает с датой их отправки в личном кабинете заявителя. В момент загрузки в личный кабинет заявителя документации, заключения, расчетных обоснований, замечаний,

документов и информации, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, Заказчику автоматически направляется уведомление о доставке с указанием даты и времени. В случае если личный кабинет заявителя в подсистеме взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Главгосэкспертиза» оформлен на лицо, чьи полномочия ответственного представителя Заказчика по настоящему договору истекли, Исполнитель вправе направить заключение на электронном носителе с использованием криптоконтейнера посредством Почты России заказным письмом с уведомлением по адресу Заказчика для направления корреспонденции, указанном в договоре. Оформление и направление счета-фактуры (п. 4.3 договора), акта сверки расчетов (п. 4.4 договора) осуществляется в электронной форме с применением усиленной квалифицированной электронной подписи через оператора электронного документооборота (далее - ЭДО). Оператором Исполнителя является АО «ПФ «СКБ «Контур». При передаче документов (документации) или информации по телекоммуникационным каналам связи такие документы (документация) и информация считаются полученными с момента уведомления оператором ЭДО о получении Заказчиком. В случае технического сбоя/неприменения Заказчиком ЭДО и вследствие этого невозможности обмена документами в электронном виде через оператора ЭДО, оформление счета-фактуры, акта сверки расчетов осуществляется на бумажном носителе, подписанном собственноручными подписями. Оформление документа на бумажном носителе и в электронном виде одновременно не допускается. В указанных случаях счета- фактуры, акты сверки расчетов на бумажном носителе передаются по почте на адреса Сторон, указанные в настоящем договоре, и считаются полученным:

- заказным почтовым отправлением - в день доставки, подтвержденной отметкой почты;

- простым почтовым отправлением - через 14 (четырнадцать) календарных дней после отправки.

Согласно письму Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы», направленного в адрес ответчика, срок проведения государственной экспертизы продлен на 10 рабочих дней, то есть до 24.06.2025 г., в связи с поступившим требованием Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инжиниринг», действующего от имени ответчика на основании доверенности.

Представленным в материалы дела актом от 08.07.2025 подтверждается факт оказания исполнителем услуг по спорному договору на сумму 1 020 080 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 18.04.2025 № 1662Д-25/ГГЭ-52384/07- 01/БС/ЭД услуга по государственной экспертизе проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости оказана заказчику в полном объеме и заключение государственной экспертизы надлежащим образом оформлено и направлено в личный кабинет заявителя в подсистеме взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Главгосэкспертиза».

Поскольку ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги в размере 1 020 080 руб. 05 коп., истец направил в адрес Федерального казенного предприятия «Авангард» претензию от 23.07.2025 № 08-28/13356 с требованием погасить в течении 10 рабочих дней образовавшуюся задолженность, а так же неустойку рассчитанную исходя из пункта 5.8 спорного договора.

Поскольку претензия осталась неисполненной, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела, а именно, актом от 08.07.2025 подтверждается факт оказания исполнителем заказчику услуг по спорному договору на сумму 1 020 080 руб. 05 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 020 080 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.04.2025 по 25.08.2025 в размере 248 899 руб. 53 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки за период с 26.04.2025 по 25.08.2025 составил 248 899 руб. 53 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.04.2025 по 25.08.2025 в размере 248 899 руб. 53 коп., подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 63 069 руб. 00 коп. (поручение о перечислении на счет № 86945 от 27.08.2025).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Авангард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального автономного учреждения

«Главное управление государственной экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 020 080 руб. 05 коп., неустойку (пени) в размере 248 899 руб. 53 коп., итого 1 268 979 руб. 58 коп.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Авангард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 63 069 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева