АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

16 мая 2025 года

Дело № А57-34452/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым И.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

муниципального учреждения «Служба благоустройства города Хвалынска», ОГРН <***>, ИНН <***>, 412780, Саратовская область, г. Хвалынск, ул. Революционная, д. 110 «А»,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410004, <...>,

об обязании устранить недостатки по муниципальному контракту от 19.04.2022 № 0360300042822000001,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ», г. Вольск, временный управляющий ООО «Трансстрой» ФИО1, г. Энгельс,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 84 от 25.04.2025,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное учреждение «Служба благоустройства города Хвалынска» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» об обязании устранить недостатки по муниципальному контракту от 19.04.2022 № 0360300042822000001 на выполнение работ по объекту «Благоустройство ул. им. К.С. Петрова-Водкина в г. Хвалынске, Саратовской области, выполнить работы в соответствии с проектной документацией, на сумму 3 472 486,35 руб., а именно:

- произвести замену тактильной плитки из полиуретана для наружных работ (направляющей) размер 30x30x5 см ГОСТ Р 52875-2007 и тактильной плитки из полиуретана для наружных работ (предупреждающей) разм. 30x30x5 см. ГОСТ Р 52875- 2007

- закрепить надежно дорожные указатели;

- установить качели скамейка которых закреплена к 3-м металлическим стойкам навеса-перголой d=3м, h=3м. Световой круг-подвес (полиэтилен) навес-перлога (ПЭТ; сталь, дерево) в количестве 4 комплекта.

Определением суда от 14.01.2025 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ», г. Вольск, временный управляющий ООО «Трансстрой» ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Третьи лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.04.2022 между муниципальным учреждением «Служба благоустройства города Хвалынска» («Муниципальный заказчик») и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» («Подрядчик») заключен муниципальный контракт № 0360300042822000001, согласно которому Муниципальный заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: «Благоустройство ул. им. К.С. Петрова-Водкина в г. Хвалынск, Хвалынского муниципального района Саратовской области» (далее - работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту). Подрядчик обязуется выполнить работы по Контракту и сдать Муниципальному заказчику в сроки, установленные п. 2.1. Контракта. Муниципальный заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями Контракта (п. 1.1., 1.2., 1.3. контракта).

В соответствии с п. 2.1. контракта, срок выполнения работ: с даты заключения контраста и по 01.12.2022. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту).

Согласно п. 4.1. контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 50 042 550,00 (пятьдесят миллионов сорок две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% (двадцать) процентов в сумме 8 340 425,00 (восемь миллионов триста сорок тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах платэльщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что, исходя из сложившихся взаимоотношений сторон, при рассмотрении настоящего дела следует руководствоваться положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского Кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с нормами статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы предусмотрены в статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований, норм и правил, не могут считаться выполненными.

По правилам статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п. 9.4. контракта гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте, устанавливается с даты подписания Заказчиком документа о приемке включая приложения к нему в соответствии с разделом 9 контракта и составляет:

- на материалы, МАФ и все выполненные работы по благоустройству - 5 лет. Исправление выявленных недостатков в гарантийный период осуществляется за счет Подрядчика.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1-5 статьи 724 настоящего Кодекса.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Вышеприведенные нормы права свидетельствуют о том, что на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на подрядчике - что эти недостатки не являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

Ответчик, взяв на себя гарантийные обязательства по качеству выполненной работы, как подрядчик, в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Следовательно, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Как указал истец в обоснование исковых требований, согласно акта выездной проверки МУ «Служба благоустройства города Хвалынска» от 14.06.2024, составленного по результатам контрольного мероприятия Управления Федерального казначейства по Саратовской области, выявлены следующие нарушения:

- в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 части 1 статьи 94, части 1 статьи 101 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», раздела 4 «Технические требования» ГОСТ Р 52875-2007 «Указатели тактильные наземные для инвалидов по зрению. Технические требования», пунктов 1.3, 6.1.3, 8.5.1, 8.15 муниципального контракта от 19.04.2022 № 0360300042822000001 подрядчиком при выполнении работ на объекте «Благоустройство ул. им. К.С. Петрова-Водкина в г. Хвалынск, Хвалынского муниципального района Саратовской области» фактически произведена укладка тактильной плитки для внутренних работ размером 30x30x0,5 см, а также указанные работы выполнены не б соответствии с проектной документацией и с нарушением технических регламентов (глубина рифов тактильных дорожных указателей менее 7 мм, дорожные указатели не закреплены надежно), тогда как по условиям контракта должны быть выполнены работы по устройству тактильной плитки из полиуретана для наружных работ (направляющей) разм. 30x30x5 см ГОСТ Р 52875- 2007 и тактильной плитки из полиуретана для наружных работ (предупреждающей) разм. 30x30x5 см ГОСТ Р 52875-2007 на общую сумму 2 130 737,55 рубля, то есть акт о приемке выполненных работ от 09.08.2023 № 11 содержит недостоверную информацию;

- в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 части 1 статьи 94, части 1 статьи 101 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктов 1.3, 6.1.3, 8.5.1, 8.15 муниципального контракта от 19.04.2022 № 0360300042822000001 по результатам выполнения работ на объекте «Благоустройство ул. им. К.С. Петрова-Водкина в г. Хвалынск, Хвалынского муниципального района Саратовской области» подрядчиком установлены качели с перголой, которые не соответствуют проектной документации (предусмотрено крепление скамейки к 3-м металлическим стойкам навеса-перголы, фактически на установленных навесах-перголах скамейки отсутствуют). То есть акт о приемке выполненных работ от 29.12.2022г. № 74 содержит недостоверную информацию о выполненных объемах работ по установке качелей с перголой d=3 м, h=3 м. Световой круг-подвес (полиэтилен) навес-перлога (ПЭТ, сталь, дерево) в количестве 4 компл. стоимостью 1 341 748,80 рубля.

В соответствии с пунктами 5.1.14, 5.1.17 муниципального контракта № 0360300042822000001 подрядчик обязан за свой счет устранить выявленные муниципальным заказчиком недостатки и возместить причиненный ущерб в сроки, указанные Муниципальным заказчиком; обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работы и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта в соответствии с разделом 9 Контракта. Исправлять дефекты, допущенные при выполнении Работы, за свой счет в согласованные с Муниципальным заказчиком сроки. При невыполнении Подрядчиком этих обязательств Муниципальный заказчик вправе для исправления некачественно выполненной Работы привлечь другую организацию за счет Подрядчика.

Согласно пунктам 9.1, 9.3 муниципального контракта подрядчик гарантирует, что качество работ и качество строительных материалов и конструкций, оборудования, комплектующих изделий, поставляемых подрядчиком, и/или его поставщиками и субподрядчиками для выполнения работ, будет соответствовать требованиям настоящего Технического задания; выполнение работ в полном объеме, предусмотренном Контрактом, техническим заданием (Приложение №1 к Контракту), определяющим объем, содержание Работ и других, предъявляемых к ним требований, проектно-сметной документации (Приложение №1 к Техническому заданию), и в сроки, определенные Контрактом.

Пунктом 9.4 установлено, что гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте, устанавливается с даты подписания Заказчиком документа о приемке включая приложения к нему в соответствии с разделом 9 контракта и составляет:

на материалы, МАФ и все выполненные работы по благоустройству - 5 лет.

Исправление выявленных недостатков в гарантийный период осуществляется за счет Подрядчика.

Муниципальным учреждением «Служба благоустройства города Хвалынска» в адрес ООО «ТранСтрой» направлено претензионное письмо с требованием в десятидневный срок со дня получения данной претензии устранить выявленные (указанные выше) нарушения в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту либо возместить причиненный ущерб в связи с неправомерным использованием бюджетных средств на сумму 3 472 486,35 руб. Претензия оставлена без рассмотрения, работы по устранению нарушений не начаты, денежные средства не возвращены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заказчик обнаружил недостатки выполненных работ в период гарантийного срока.

Факт наличия дефектов, указанных истцом ответчик не оспорил, ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения объема имеющихся дефектов и причин их возникновения не заявил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подрядчик вопреки требованиям пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил бесспорные доказательства того, что в период гарантийного срока эксплуатации объектов недостатки работ возникли не по его вине, а вследствие неправильной эксплуатации объектов заказчиком, и не устранил выявленные дефекты до настоящего времени.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчик не представил суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы истца об устранении выявленных недостатков, в связи с чем, требование истца об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ в рамках муниципального контракта от 19.04.2022 № 0360300042822000001 на выполнение работ по объекту «Благоустройство ул. им. К.С. Петрова-Водкина в г. Хвалынске Саратовской области» выполнить работы в соответствии с проектной документацией на сумму 3 472 486,35 руб., является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При рассмотрении требования о понуждении к исполнению обязанности в натуре суд обязан дать оценку наличия спорной обязанности у ответчика, права истца требовать понуждения к ее исполнению, а также субъективной и объективной возможности исполнения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить месячный срок с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу в законную силу для устранения недостатков.

Судом также установлено, что в отношении ООО «Трансстрой» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) на основании определения от 25.07.2023 по делу А57-18766/2023.

Решением от 28.01.2025 ООО «Трансстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Как разъяснено в пунктах 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу.

Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» следует, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В п.п. 2, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из приведенных разъяснений следует, что с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования (в рассматриваемом случае исполнение гарантийных обязательств) в денежное требование по выплате подрядчиком компенсации за некачественно выполненные работы (в зависимости от условий договора и воли заказчика, при условии обоснованности требований).

Поскольку выявленные недостатки относятся к работам, выполненным ООО «Трансстрой» по контракту в августе 2023 (акт выполненных работ от 09.08.2023), неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств могло быть только в указанный период, после возбуждения дела о банкротстве (25.07.2023).

Соответственно, требования по настоящему иску суд учитывает в качестве текущих обязательств ответчика.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Решая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ в рамках муниципального контракта от 19.04.2022 № 0360300042822000001 на выполнение работ по объекту «Благоустройство ул. им. К.С. Петрова-Водкина в г. Хвалынске Саратовской области» выполнить работы в соответствии с проектной документацией на сумму 3 472 486,35 руб.:

- произвести замену тактильной плитки из полиуретана для наружных работ (направляющей) размер 30х30х5 см ГОСТ Р 52875-2007 и тактильной плитки из полиуретана для наружных работ (предупреждающей) размер 30х30х5 см ГОСТ Р 52875-2007;

- закрепить надежно дорожные указатели;

- установить качели, скамейка которых закреплена к 3-м металлическим стойкам навеса-перголой d=3м, h=3м. Световой круг-подвес (полиэтилен) навес-перлога (ПЭТ, сталь, дерево) в количестве 4 комплекта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Н.А. Каштанова