АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-155658/25-14-1150 01 ноября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 15 октября 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 01 ноября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Лихачевой О.В.
Судьей единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев дело по иску ООО "ТАНДЕМ" (ИНН <***>)
к ответчику АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>)
о взыскании 23 099 004,31 руб.
при участии представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности от 07.08.2025г.
в судебное заседание не явились:
от ответчика –извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тандем» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Ямалтрансстрой» о взыскании суммы задолженности в размере 22 141 254,70 руб., неустойки (пени) в размере 957 749,61 руб.
В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.
Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.
В силу части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Между ООО «Тандем» (далее - Исполнитель, истец) и АО «Ямалтрансстрой» (далее - Заказчик, ответчик) 01.08.2023 заключен договор № 3208023 на оказание услуг техникой.
В соответствии с условиями Договора ООО «Тандем» обязалось оказать услуги АО «Ямалтрансстрой» техникой, а АО «Ямалтрансстрой» обязалось оплачивать данные услуги.
В соответствии с пунктом 2.3 Договора № 3208023 оплата за оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней с момента подписания актов (УПД).
В соответствии с пунктом 9.2 Договора № 3208023 предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 5% от неоплаченной суммы.
На дату составления искового заявления - 19.06.2025 года имеется просроченная задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.05.2024 года по 01.05.2025 года в размере 22 141 254,70 рублей.
Пени за период с 31.05.2024 года по 19.06.2025 года в общей сумме составляют 957 749,61 руб., что не превышает установленный Договором ограничитель (расчет прилагается).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 23 099 004,31 руб.
01 июня 2025 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности, однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил в срок, указанный в претензии.
В соответствии с пунктом 10.5 Договора № 3208023 на оказание услуг техникой от 01.08.2023 года споры, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы. Именно поэтому истец с настоящим исковым заявлением обращается в Арбитражный суд города Москвы.
В подтверждение фактического оказания услуг, истцом представлены заявки, справки, путевые листы, с указанием вида предоставленной спецтехники, количества часов работы, подписанные директором заказчика и скрепленные печатью; универсальные передаточные документы (далее - УПД), выставлены счета на оплату.
Таким образом, объемы оказанных услуг приняты Заказчиком без возражений, согласно реестрам путевых листов, УПД.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела; документарного опровержения предъявленных к взысканию исковых требований, ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчик доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 141 254,70 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 957 749,61 руб.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требование истца о взыскании пени соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчиком возражений не заявлено; контррасчет не представлен.
Расчет проверен судом, принят как верный.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания (в порядке статьи 333 ГК РФ) не заявлены. Предъявленный ко взысканию размер неустойки не превышает сумму основного долга.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени в размере 957 749,61 руб. подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТАНДЕМ" (ИНН <***>) 22 141 254,70руб. – задолженности и 957 749,61руб. – неустойки.
Взыскать с АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 455 990руб. – государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.
Судья: О.В. Лихачева