АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

05 мая 2025 года

№ дела

А46-23064/2024

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кулаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Нефтехимсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за сверхнормативный простой цистерн в размере 1 260 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.10.2022, сроком действия по 04.10.2027, паспорт, диплом (участвует посредством системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, сроком действия по 31.12.2025, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нефтехимсервис» (далее – АО «Нефтехимсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир») о взыскании неустойки за сверхнормативный простой цистерн в размере 1 260 000 руб.

Истец в судебном заседании подержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, вместе с тем, не отрицал факт простоя вагонов, возражений относительно расчета исковых требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Нефтехимсервис» и ООО «Альтаир» заключено генеральное соглашение № НХС-Б-08/21 от 17.02.2021 (далее - генеральное соглашение).

Согласно данному генеральному соглашению, поставщик (истец) и покупатель (ответчик) договорились осуществлять взаимодействие в соответствии с правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - правила).

Пунктом 18.04. вышеуказанных правил предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Как указал истец, в период времени с июля 2023 года по апрель 2024 года, на основании правил и генерального соглашения - по результатам торгов между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку нефтепродуктов по которым допущены случаи сверхнормативного использования цистерн.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 02-1905КД/24 от 06.08.2024; № 02-1183КД/24 от 24.05.2024; № 02-1254КД/24 от 03.06.2024 с приложениями.

Согласно пункту 18.14 правил, срок рассмотрения претензии 30 дней с даты ее получения.

По претензии № 02-1905КД-24 от 06.08.2024, была предъявлена неустойка в отношении 11 вагонов с общим сроком сверхнормативного использования 154 суток на сумму 546 000 руб.

По претензии № 02-1183КД-24 от 24.05.2024, была предъявлена неустойка в отношении 19 вагонов, после предоставления контрагентом подтверждающих документов был произведен перерасчет суммы штрафа за сверхнормативное использование, согласно которого требования остались по 19 вагонам с общим сроком сверхнормативного использования 104 суток на сумму 390 000 руб.

По претензии №02-1254КД-24 от 03.06.2024 была предъявлена неустойка в отношении 21 вагона, после предоставления контрагентом подтверждающих документов был произведен перерасчет суммы штрафа за сверхнормативное использование, согласно которому требования остались по 20 вагонам с общим сроком сверхнормативного использования 115 суток на сумму 404 000 руб.

Расчет суммы неустойки за сверхнормативный простой цистерн по генеральному соглашению № НХС-Б-08/21 от 17.02.2021 на основании данных ГВЦ и данных АС ЭТРАН представлен.

Поскольку ответчик не оплатил суммы, указанные в направленных претензиях, ситец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Рассмотрев условия договора, суд приходит к выводу о том, что он отвечает признакам договора поставки, его предметом является передача истцом ответчику в собственность на установленных договором условиях нефтепродуктов.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По ходатайству ответчика, поскольку ООО «Альтаир» не является участником перевозочного процесса и не может иметь самостоятельного доступа к электронной базе данных ОАО «РЖД», не имеет права на получение информации путем запроса указанных выше документов непосредственно у ОАО «РЖД» также в силу конфиденциальности указанной информации, судом от ОАО «РЖД» были истребованы следующие документы: железнодорожные накладные на груженый рейс; акты общей формы (Форма ГУ-23); памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45) на уборку вагонов; ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) на уборку вагонов согласно перечню, указанному в определении суда.

После поступления указанных документов в материалы дела, истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, согласно пункту 06.18.5 правил проведения организованных торгов, при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ – 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ – 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ – 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ – 46) в пункте «Время уборки». В связи с вышеизложенным перерасчет суммы неустойки был произведен по дате, указанной в памятке приемосдатчика (Форма ГУ – 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ – 46) в пункте «Время уборки». Сумма неустойки, согласно произведенному перерасчету была снижена до 1 268 000 руб.

Вместе с тем, ответчик, возражая относительно уточненных исковых требований в редакции истца о взыскании с ООО «Альтаир» 1 268 000 руб., указал, что истцом неверно указаны даты уборки порожних вагонов. По вагонам 50408947 и 75174623 истцом в расчете суммы неустойки неверно указана дата уборки порожнего вагона. Согласно памятки приемо-сдатчика № 7859 уборка порожних вагонов 50408947 и 75174623 на железнодорожной станции Абакан произведена 25.09.2023. Об указанных обстоятельствам ООО «Альтаир» сообщило АО «НефтеХимСервис». Исх. письмом № 02-2120КД/24 от 26.08.2024 истец согласился с доводами ответчика, в связи с чем сумма претензионных требований была скорректирована. Таким образом, полагал, что требования на сумму 8 000 руб. по вагонам 50408947 и 75174623 являются необоснованными.

В связи с указанными доводами истцом заявленные требования уточнены, АО «Нефтехимсервис» просило взыскать с ООО «Альтаир» 1 260 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

В рассматриваемом случае в силу приведенных выше положений генерального соглашения и Правил торгов поставки ответчик принял на себя обязательство обеспечить продолжительность использования цистерн на станции назначения, не превышающую 2-х (двух) суток, которые исчисляются с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн грузополучателем перевозчику.

Соответственно, взяв на себя обязательства своевременно возвратить порожние вагоны-цистерны перевозчику, покупатель (ответчик) должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному совершению необходимых технологических операций, в том числе, по подаче вагонов со станции назначения на пути необщего пользования и последующему возврату подвижного состава на железнодорожную станцию общего пользования. При невыполнении им такой обязанности следует исходить из того, что нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853.

Именно за нарушение указанного временного промежутка (как собственным поведением покупателя, так и действиями либо бездействием его контрагентов, в том числе, грузополучателя) в отношениях сторон установлена ответственность в виде штрафной неустойки.

Несвоевременный возврат вагонов ответчиком подтверждается железнодорожными накладными; квитанциями о возврате порожней цистерны (вагона) на станцию приписки с отметками железной дороги о датах прибытия груза на станцию назначения и приема порожней цистерны (вагона) к перевозки и данными ЭТРАН, а также первичными документами.

Ответчик не оспаривал факт наличия простоя.

Таким образом, материалами дела подтверждено сверхнормативный простой вагонов, в материалах дела содержатся ведомость подачи и уборки вагонов, железнодорожные транспортные накладные, памятки приемосдатчика на уборку вагонов.

При таких обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение несения истцом убытков, а также отсутствие доказательств, опровергающих вину ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая уточнение исковых требований, судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- 62 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 2 400 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.11.2024 № 7905, - возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Нефтехимсервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Нефтехимсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за сверхнормативное использование цистерн в размере 1 260 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 800 руб.

Возвратить акционерному обществу «Нефтехимсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7905 от 28.11.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Кулаева