АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж

«26» декабря 2023г. Дело № А14-8683/2023

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г. Воронеж

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени

третьи лица: ФИО1, г. Калач Воронежской области

ФИО2, г. Санкт-Петербург,

ФИО3, хутор Прокопец Острогожского района Воронежской области

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности № Д/ВР/24 от 25.08.2023, диплом

от ответчика – ФИО5 по доверенности № 11-06/1515 от 01.06.2023, диплом

от третьих лиц – не явились, извещены.

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее - ответчик) о взыскании 14 999,22 руб. задолженности за оказанные в феврале 2023г. услуги по передаче электрической энергии по договору № 01-12/40483231 от 30.11.2011, 631,70 руб. пени.

Определением суда от 26.06.2023 для рассмотрения совместно с первоначальным принят встречный иск публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» о взыскании стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации по договору № 01-12/4636005560 за февраль 2023г. в размере 31 703,76 руб., 1 646,16 руб. пени за просрочку платы электроэнергии за период с 21.03.2023 по 18.06.2023, с 19.06.2023 пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, относительно удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях, встречные исковые требования поддержал.

Из материалов дела судом установлено, что 30.11.2011 между открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Воронеж») (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время – ПАО «Россетти Центра») (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации № 01-2012/40483231 с приложениями, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) смежным сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик – обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с разделом «Общие положения» и п. 2.4.2 договора услуга по передаче электрической энергии оказывается ответчику как гарантирующему поставщику, действующему в интересах и за счет потребителей.

Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора плановое количество электроэнергии, отпускаемой потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя и сетям смежных сетевых организаций, определен сторонами в приложении № 4 к договору и применяется в целях определения размера платежей по договору.

Пунктом 7.5 договора стороны согласовали стоимость услуг по передаче электрической энергии, согласно которому стоимость услуг рассчитывается как сумма произведений объемов полезного отпуска электрической энергии (заявленной мощности, принятой при регулировании тарифа) потребителей заказчика, дифференцированных по группам потребителей и уровням напряжения на единые котловые тарифы, установленные уполномоченным органом.

Расчет за услуги по передаче производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя их фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг.

На основании п. 9.1, п. 9.2 договора он вступает в силу с 1 января 2012 года, действует по 31 декабря 2012 года и считается продленным на каждый следующий календарный год, если до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о его прекращении или изменении.

По акту об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя №3600/1800003452 от 28.02.2023 в феврале 2023г. исполнитель оказал заказчику услуги в объеме 513841622 кВтч на сумму 1 474 420 952,71руб.

Указанный акт подписан заказчиком с разногласиями, в том числе, в количестве 6 902 кВтч на сумму 14 999,22 руб. в отношении потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Оказанные услуги заказчик оплатил в неоспариваемой части. Заказчику направлена претензия об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того, между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующий поставщик) и ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время ПАО «МРСК Центра», покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации № 01-12/4636005560, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продавать (поставлять) покупателю электрическую энергию, необходимую для компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п. 2.1).

Расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю, является один календарный месяц (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.7 договора оплата договорной стоимости энергии для компенсации потерь осуществляется покупателем в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца в размере 30% от стоимости договорного объема энергии; до 25-го числа расчетного месяца в размере 40% от стоимости договорного объема энергии. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных покупателем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов потерь энергии согласно акту приема-передачи электроэнергии для компенсации потерь и на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры.

Согласно расчету гарантирующего поставщика покупателю в феврале 2023г. поставлена электроэнергия для компенсации потерь в объеме 73973487 кВтч на сумму 323 481 028,45 руб.

В адрес покупателя направлен акт приема-передачи электроэнергии № 1000/21377/01 от 28.02.2023 и счет-фактура на оплату. Покупателем указанный акт подписан с разногласиями, где он оспаривает объем поставленной электрической энергии для компенсации потерь в объеме 7 250 кВтч на сумму 31 703,76 руб.

Указанные разногласия возникли в части объема полезного отпуска электроэнергии ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с составлением в отношении указанных лиц актов неучтенном потреблении электроэнергии № 36-000218 от 20.12.2022.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии и ответчика с встречным иском о взыскании стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования по первоначальному и встречному искам обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей, энергоснабжающих, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В силу ст. ст. 778, 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 3, п. п. 2,3 ст. 26 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Потребителями электрической энергии согласно ст. 3 Закона № 35-ФЗ являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В п. 4 Правил № 861 указано, что гарантирующие поставщики являются потребителями услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого гарантирующим поставщиком. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Разногласия по стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителю ФИО1 по актам № 36-070461 от 15.02.2023, № 36-070462 от 21.02.2023 составляют в общем размере 5268 кВтч на сумму 13 344,62 руб.

15.02.2023 сотрудниками ответчика проведена проверка в отношении жилого дома, расположенного по адресу <...> (лицевой счет <***>), в котором проживает ФИО1 Потребитель присутствовал при проведении проверки.

В результате проверки было выявлено, что потребителем произведено несанкционированное подключение к ВЛ 0,4 кВ, потребление электроэнергии происходит без прибора учета (наброс на ВЛ 0,4 кВ).

В связи с выявлением потребления электроэнергии без прибора учета сотрудниками истца был составлен акт № 36-070461.

Акт о неучтенном потреблении № 36-070461 от 15.02.2023 подписан со стороны потребителя, замечаний от потребителя к составленному акту не предъявлено. При составлении акта также присутствовал участковый уполномоченный ФИО6.

В акте отражено обнаруженное в жилом помещении энергооборудование общей мощностью 5,93 кВт (электрочайник мощностью 2,2 кВт, тепловентилятор мощностью 1,5 кВт, радиатор масляный мощностью 2 кВт, холодильник мощностью 0,17 кВт, телевизор 0,058 кВт). Истцом произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии, объем которого составил 4 270 кВтч: 5,93 кВт х 720 ч (с 16.01.2023).

21.02.2023 проведена еще одна проверка в отношении данного жилого дома, по результатам которой установлено, что потребителем возобновлено несанкционированное подключение жилого дома к электрическим сетям.

Сотрудниками сетевой организации составлен акт № 36-070462 от 21.02.2023.

При проверке в жилом помещении было обнаружено энергооборудование общей мощностью 7,37 кВт: (электрочайник мощностью 2,2 кВт, тепловентилятор мощностью 1,5 кВт, радиатор масляный мощностью 2 кВт, холодильник мощностью 0,17 кВт, телевизор 0,058 кВт, электроплита мощностью 0,66 кВт, насос мощностью 0,66 кВтч, освещение 2х 0,06 = 0,12 кВтч).

Истцом произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии, объем которого составил 1061 кВтч: 5,93 кВт х 720 ч (с 16.01.2023).

Разногласия по стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителю ФИО3 по акту № 36-059804 составляют 215 кВтч на сумму 226,44 руб.

07.02.2023 сотрудниками истца проведена проверка в отношении жилого дома, расположенного по адресу Воронежская область Острогожский район, х. Прокопец, ул. Солнечная, 10 (лицевой счет <***>).

По указанному адресу проживает ФИО3, который присутствовал при проведении проверки. В результате проверки было выявлено, что потребителем произведено несанкционированное подключение к ВЛ 0,4 кВ, потребление электроэнергии происходит без прибора учета (наброс на В Л 0,4 кВ).

В связи с выявлением потребления электроэнергии без прибора учета сотрудниками ПАО «Россети Центр» был составлен акт № 36-059804.

Истцом произведен расчет неучтенного потребления: 104 кВтч х 10 (коэф) * 3 мес. = 3120 кВтч.

Разногласия по стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителю ФИО2 составляют 1356 кВтч на сумму 1428,16 руб.

27.01.2023 сотрудниками истца проведена проверка в отношении жилого дома, расположенного по адресу <...> (лицевой счет <***>).

В результате проверки было выявлено, что потребителем произведено безучетное потребление электроэнергии минуя прибор учета электроэнергии.

В связи с выявлением потребления электроэнергии без прибора учета сотрудниками ПАО «Россети Центр» был составлен акт № 36-000501.

Истцом произведен расчет неучтенного потребления в размере 3390кВтч: 113 кВтч х 10 (коэф) * 3 мес.

При оценке разногласий сторон в отношении потребителя ФИО1 суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, стоимость коммунальных ресурсов при самовольном их потреблении из энергосети бытовыми потребителями взыскивается с последних ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Соответственно, при наличии подобных обстоятельств порядок взыскания с бытового потребителя стоимости потребленного ресурса меняться не должен.

Согласно п. 1 ст. 26 Закон № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Домовладение является одной точкой поставки, в отношении которой может быть заключен один договор.

В соответствии с абз. 2 п. 12 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что домовладение № 60 по ул. Пугачева ранее было присоединено к электрическим сетям, между собственником и гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет.

Учитывая изложенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что несанкционированное подключение путем наброса на линию сетевой организации следует расценивать как безучетное потребление электроэнергии со стороны потребителя.

Данный вывод соответствует правовому подходу, выработанному судебной практикой, согласно которому действия потребителя по оборудованию дополнительного ввода электрооборудования и подключение его, минуя прибор учета, при наличии договора энергоснабжения (фактически сложившихся отношений с гарантирующим поставщиком), следует расценивать как безучетное потребление электроэнергии со стороны потребителя, а не как бездоговорное (определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 № 302-ЭС20-7432, от 23.06.2017 № 305-ЭС17-7404, от 05.10.2016 № 310-ЭС16-13605 и др.).

В этой связи доводы ответчика о том, что домовладение № 60 по ул. Пугачева в г. Калач Калачеевского района является отключенным от энергоснабжения правового значения не имеет.

При этом суд находит обоснованными возражения ответчика относительно объема потребления электроэнергии в отношении данного домовладения.

Из подп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ следует, что правила определения объема коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 20 Основных положений установлено, что потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами № 354 не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию гарантирующему поставщику. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами № 354.

Поскольку в рассматриваемом споре объектом электроснабжения является домовладение, к рассматриваемым отношениям подлежат применению положения Правил № 354, а нормы Основных положений применяются лишь в части, не противоречащей названным Правилам.

В силу п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из материалов дела при расчете объема безучетного потребления истец по акту № 36-070461 от 15.02.2023 применил значение максимальной мощности подключенного оборудования - 6,35 кВт.: электрочайник - 2,5 кВт, тепловентилятор - 1,5 кВт, радиатор масляный - 2 кВт, холодильник - 0,2 кВт, телевизор - 0,15 кВт.

При расчете объема безучетного потребления ПЛО «Россети Центр» акту № 36-070462 от 21.02.2023 применено значение максимальной мощности подключенного оборудования – 7,688 кВт.: электрочайник - 2,5 кВт, тепловентилятор - 1,5 кВт, радиатор масляный - 2 кВт, холодильник - 0,17 кВт; телевизор - 0,058 кВт; электроплита – 0,68 кВт, насос - 0,66 кВт, освещение (2 лампочки по 0,06) - 0,12 кВт.

Судом установлено, что в актах о неучтенном потреблении электрической энергии указаны только наименования энергопринимающих устройств без указания марки оборудования и иных идентифицирующих признаков.

Истцом также представлены копии фотографий: характеристики тепловентилятора и масляного радиатора; телевизора, холодильника.

При этом оснований для бесспорного вывода об относимости характеристик тепловентилятора и масляного радиатора к рассматриваемому спору суд не усматривает. В отношении иных устройств доказательств подтверждающих их мощность истцом не представлено.

Представленный истцом расчет объема неучтенного потребления с указанием мощности токоприемников потребителем не подписан.

Принимая во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих мощность несанкционированно подключенного оборудования, в том числе, техническую документацию на используемые потребителем электропотребляющие устройства, их работоспособность, истец не представил, оснований для начисления объема потребления по мощности энергопринимающих устройств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах объем неучтенного потребления следует определить на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Норматив потребления соответствующих коммунальных услуг установлен приказом УРТ Воронежской области от 30.08.2012 № 39/1 «О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением Воронежской области».

При этом в отсутствие иных доказательств норматив потребления коммунальной услуги следует применить из расчета один человек, одна комната.

Как следует из справочного расчета истца, объем безучетного потребления в отношении ФИО1 по акту № 36070461 от 15.02.2023 составит 1250 кВтч (один человек, одна комната x 125 кВтч x 1 мес. x 10 (повышающий коэффициент) на сумму 3 129,02руб.; по акту № 36070462 от 21.02.2023 соответственно 250 кВтч на сумму 625,80 руб.

Тем самым стоимость услуг по передаче электроэнергии в объеме 1500 кВтч безучетного потребления составляет 3 754,82 руб.

Судом также признаны обоснованными возражения ответчика относительно объема потребления электрической энергии, учитываемого истцом при начислении платы за услуги по передаче электрической энергии, в отношении актов о неучтенном потреблении № 36-059804 (ФИО3 - ФИО3) и № 36-000501 (ФИО7 - ФИО2).

В соответствии с абз. 4 п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений/

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Таким образом, из приведенного содержания нормативных правовых актов следует, что зафиксированный сетевой организацией объем безучетного потребления электроэнергии конкретным потребителем, с одной стороны, снижает объем оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) потерь электроэнергии, с другой, увеличивает объем оказанных ею услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, их стоимость.

Статья 13 Закона № 35-ФЗ, п. 42 Правил № 354, пункт 440 Основных положений отдают приоритетное значение данным приборов учета по сравнению с расчетными способами определения объема потребления электрический энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Таким образом, по смыслу п. 193 Основных положений в связи с выявленным безучетным потреблением электроэнергии оплате подлежит объем оказанных услуг в размере его увеличения, который составляет разницу между объемом, определенным расчетным способом и объемом, определенным по приборам учета.

В данном случае суд соглашается с доводом ответчика о том, что иное толкование приведет к возложению на гарантирующего поставщика обязанности дважды оплатить услугу по передаче электрической энергии за один и тот же период: по объему, определенному по показаниям приборов учета, и по объему, определенному расчетным способом.

Как установлено из материалов дела, за период ноябрь 2022г., декабрь 2022г., январь 2023г. по лицевому счету № <***> (Воронежская область, Острогожский район, х. Прокопец, ул. Соглнсчпая, д. 10), был предъявлен объем электрической энергии в размере 215 кВт.

Таким образом, предъявленный в феврале 2023г. объем безучетного потребления ставит 2905 кВтч (3120 - 215). Объем безучетного потребления в размере 2905 кВтч был предъявлен потребителю к оплате. Объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в объеме 2905 кВтч был оплачен ответчиком по договору оказания услуг №01-12/40483231 от 30.11.2011 за расчетный период - февраль 2023г.

За период ноябрь 2022г., декабрь 2022г., январь 2023г. (три расчетных месяца) по л/сч № <***> ( Воронежская область, Острогожский район, п. Пески- Харьковские, ул. Подгорная, д.40) , был предъявлен объем электрической энергии в размере 1356 кВт.

Таким образом, предъявленный в феврале 2023 г. объем безучетного потребления составит 2034 кВтч (3390 - 1356). Объем безучетного потребления в размере 2034 кВтч был предъявлен потребителю к оплате. Объем оказанных услуг по передаче ээлектроэнергии в объеме выявленного безучетного потребления в размере 2034 кВтч был оплачен ответчиком в пользу истца по договору оказания услуг №01-12/40483231 от 30.11.2011 расчетный период - февраль 2023г.

В этой связи истцом необоснованно предъявлены требования о взыскании 1 354,60 руб. стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей ФИО3, ФИО2

Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии следует признать обоснованными в размере 3 754,82 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил № 861).

В соответствии с п. 128, п. 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). Порядок определения объема фактических потерь электрической энергии установлен разделом X данного документа для сетевых организаций.

Учитывая, что разногласия покупателя относительно объема электроэнергии для компенсации потерь связаны с объемом полезного отпуска третьим лицам и выводы суда по первоначальному иску, требования по встречному иску о взыскании задолженности следует признать обоснованным в размере 25 144,36 руб.

В связи с нарушением сторонами сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии и стоимости энергии для компенсации потерь в сетях истцом сроков оплаты электроэнергии, истцом и ответчиком заявлены требования о взыскании пени.

Истцом заявлены пени в размере 631,70 руб. за период с 14.03.2023 по 25.05.2023, ответчиком заявлены пени в размере 1 646,16 за период с 21.03.2023 по 18.06.2023, пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании абз. 1 п. 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Истцом при расчете пени применена ключевая ставка в размере 7,5%, которая не превышает ключевую ставку, действующую на день принятия решения.

С учетом частичного удовлетворения иска, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты услуг по передаче электрической энергии подлежит удовлетворению в размере 82,30 руб.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком при расчете пени применена ставка 7,5%, что в силу ст. 1 ГК РФ является его правом и не нарушает прав истца.

Расчеты неустойки сторонами не оспорены.

Принимая во внимание, что требования по встречному иску удовлетворены в части, в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 305,57 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначального и наличии оснований для удовлетворения встречного иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по первоначальному и встречному искам составляет 2 000 руб.

Стороны при обращении в суд оплатили госпошлину в установленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 491 руб., с истца в пользу ответчика - 1 586 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить в части взыскания 3 754,82 руб. задолженности, 82,30 руб. пени, 491 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить в части взыскания 25 144,36 руб. задолженности, 1 305,57 руб. пени, пени на сумму долга с 19.06.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере установленной п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ставки рефинансирования Банка России действующей на день фактической оплаты долга, 1 586 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Путем зачета требований по первоначальному и встречному искам:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г. Воронеж в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 389,54 руб. задолженности, 1 223,27 руб. пени, пени с 19.06.2023 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере установленной п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, 795 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова